О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./………….2019 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА
ДРИНГОВА
като
разгледа докладваното от съдия
Кавърджикова
въззивно гражданско
дело № 957 по описа за 2019 година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по
въззивната жалба на „Енерго Про Продажби“ АД, ЕИК 103533691със седалище и адрес
на управление гр. Варна, бул. „В..Варненчик“, № 258, представлявано
от П.С. Стефаново, Яна Маринова Димитрова и Георги
Коршия, чрез адв. Н.Б., против решение № 1548/15.04.2019г. по гр.д. №
19306/2018г. на 35-ти състав на ВРС, с което е признато за установено в отношенията между страните, че К.Р. Рафайлов, ЕГН: **********, с адрес:
***, не дължи на „Енерго - Про Продажби”
АД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав
Варненчик“ 258, Варна тауърс – Г, представлявано от Боряна Пенева,
П.С., Яна Димитрова и Георги Коршия, сумата от 1121.77 (хиляда сто двадесет и един лева и
седемдесет и седем стотинки) лева, представляваща начислена корекция на електроенергия
по фактура № **********/ 12.12.2018
г., за обект с кл. № ********** и аб.
№ **********, с адрес на потребление: гр. Варна, ул. „Мир“,
бл. 90, ап. 90, на основание
чл. 124, ал. 1 ГПК и „Енерго - Про Продажби”
АД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Варна тауърс- Г, бул. „Владислав Варненчик”
№ 258, е осъден да заплати на К.Р. Рафайлов, ЕГН: **********, с адрес:
***, сумата от 355.00 (триста петдесет и пет) лева, представляваща извършени разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Считайки първоинстанционното
решение за неправилно, необосновано и в разрез със събрания в хода на делото
доказателствен материал, по изложените във въззивната жалба съображения за това
се моли да бъде отменено и постановено друго, с което предявеният иск бъде
отхвърлен, като неоснователен и недоказан. Иска присъждане на сторените
разноски.
В срока по чл. 263,
ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор от К.Р. Рафайлов,
ЕГН: **********, с адрес: ***, чрез адв. Св.И., в
който оспорва въззивната жалба, като неоснователна. Моли се обжалваното решение
да бъде потвърдено. Претендира присъждане на сторените по делото във въззивната
инстанция разноски.
Въззивната жалба е допустима за
разглеждане. Делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито с.з.
Воден от горното,
съдът:
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА
за 25.06.2019г. от 13.30ч.
Да се призоват страните.
Определението е окончателно
и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: