Решение по дело №1607/2018 на Окръжен съд - Пловдив

        Р Е Ш Е Н И Е  № 1042

Гр.Пловдив, 19.07.2018 г.

 

                                    В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛОВДИВСКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД гражданско отделение в закрито заседание в състав: 

                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ИВАНОВА 

                                           Членове: РАДОСЛАВ РАДЕВ                                                            ИВАН АНАСТАСОВ

Като изслуша докладваното от съдия И. ч.гр.д.N 1607/2018 г., констатира следното:

Производство по чл.435, ал.2 ГПК.

         Делото е образувано по постъпила жалба  вх. № 21256/ 10.07.2018г. при ПОС  и вх.№ 5076/28.05.2018г. по описа на ЧСИ от Ц.И.В. *** против Постановление за разноски от 15.05.2018г. по изп.д.№20179110400282 по описа на ЧСИ П.Н.,*** действие  Окръжен съд – Пловдив. По изложени оплаквания в жалбата се иска отмяна на обжалваното постановление като неправилно и незаконосъобразно.

         Ответникът по жалбата  Н.К.Н., взискател в изп.производство, редовно уведомена чрез проц.си представител адв.Ил.Д., не взема становище по жалбата.

         Постъпили са мотиви по реда на чл.436, ал.3 ГПК от ЧСИ П.Н., в които изразява становище да допустимост, но неоснователност на жалбата, както и в допълнение мотивира обжалвания с настоящата жалба акт.

         Пловдивският окръжен съд като взе предвид представените по делото доказателства, във връзка с доводите по жалбата, намери следното:

         Жалбата е подадена от надлежна страна, легитимирана да обжалва акта на съдебния изпълнител за разноски, подадена е в срока по чл.436, ал.1 ГПК, поради което се явява процесуално допустима.

         Изпълнителното производство е образувано пред ДСИ -Иво Кралев при РС-гр.Пловдив – ИД №20155330400178/2015 г., продължено по описа на ДСИ Д.Илиевска при ПРС и на осн.§3,ал.1 ПЗР на ЗЧСИ във вр. с чл.427,ал.5 ГПК  е продължено от ЧСИ Петя Н. с постановление от 31.03.2017 г.  по инициатива на взискателя Н.К.Н. за събиране на вземане по ИЛ от 08.12.2015г., издаден по гр.д.№ 14 512/2013г. на ПРС – 15 гр.с. против ЕТ „Велси –А. В.“***, представляван от собственика А. С. В..  А.С. В. е починал в хода на изпълнителното производство, поради което на основание чл.429, ал.2 ГПК конституирани неговите наследници  Ц.И.В. / жалбоподател/, С.А.В. и И.А.В.,*** и изпратени ПДИ.  ПДИ е била получена от длъжницата и жалбоподател на 24.07.2017г, като в срока за доброволно изпълнение  на 07.08.2017г.  е било извършено погасяване на главното и акцесорни вземания спрямо взискателя, вкл. относно разноските за адв.възнаграждение за процесуалния й представител, потвърждение за което е било изразено и с депозираната от взискателя Н.Н. молба с вх.№ 6113/ 09.08.2017г. В същия срок от страна на жалбоподотелката е било поискано от съдебния изпълнител издаване на постановление за разноски. С На 30.08.2017г. е издадено обжалваното Постановление за разноски,  което е отменено с решение на ПОС, 9 гр.с. по ч.гр.д.№548/2018 г.  

С обжалваното постановление от 15.05.2018 г. на ЧСИ са приети разноските на ЧСИ, начислени съгласно ТТРЗЧСИ по ИД №20155330400178/2015 г., продължено по ИД №282/2017 г. на ЧСИ Петя Н., както следва: по т.5 -съобщения за изготвено постановление за разноски от 15.05.2018 г. -72 лв. с ДДС; уведомления за издадено постановление за разноски до длъжниците изх.№7004/30.08.2017 – л.319,320,321 от ИД, ПДИ, посочени дължими размери на други такси  по т.5, както и такси по т.3 – 16 бр. справки за имущественото състояние на длъжника -ЕТ Велси-А. В., т.4, по т.1- за образуване на ИД т.31, вкл. пропорционалната такса по т.26 от ТТРЗЧСИ. Посочените такси са описани по брой , обща стойност без ДДС  и с ДДС.

В жалбата са изложени оплаквания, че от постановлението за разноски от 15.05.2018 г. на ЧСИ не ставало ясно за какво точно се дължат сумите, тъй като не са изчислени по ТТЗЧСИ; на 14.07.2017 г. е начислена такса от 72 лв. по т.5 ТТРЗЧСИ за изготвяне на ПДИ и на същата дата – още 72 лв. за уведомления до наследниците за приключване на ИД, че таксата за вдигане на наложена възбрана съгласно – т.10 от ТТРЗЧСИ – е 2х15 лв., а не както е начислил ЧСИ 2х20 лв., неправилно са начислени таксите на 03.04.2018  в размер на 44,60 лв.

По направените оплаквания ПОС намира, че неправилно ЧСИ  е начислил такса по т.1 за образуване на ИД, тъй като такава такса се начислява еднократно и е начислена при образуване на ИД при ДСИ, а настоящето дело на ЧСИ се явява негово продължение; неправилно ЧСИ  е начислил такса по т.5 за уведомления за издадено постановление за разноски до длъжниците изх.№7004/30.08.2017 – л.319,320,321 от ИД в размер на 72 лв. с ДДС, тъй като това постановление е отменено като незаконосъобразно от ПОС, поради което тази сума не следва да се дължи от длъжниците; неправилно ЧСИ  е начислил таксата за вдигане на наложена възбрана, тъй като съгласно – т.10 от ТТРЗЧСИ –следва да се събере 2х15 лв., а не както е начислил ЧСИ 2х20 лв.,  за таксите по т.3 – 16 бр. справки за имущественото състояние на длъжника -ЕТ Велси-А. В. не е посочено подробно от кого са изискани тези справки и на кой лист от ИД се намират, както и по отношение на таксата по т.31 за 44,6 лв. – не е ясно как е изчислена, поради което не може да се извърши проверка относно законосъобразността на обжалвания акт на съдебния изпълнител относно основанието и размера на начислените от съдебния изпълнител разноски по ТТРЗЧСИ. ПОС констатира, че по ИД на ЧСИ не са искани от взискателя изпълнителни действия и за прилагане на изпълнителни способи, поради което и липсват основания за извършване на такива изпълнителни действия, и тяхното заплащане с оглед данните по ИД за доброволно изпълнение от страна на длъжниците в срока за доброволно изпълнение, поради което и недължимост на всички определени от съдебния изпълнител разноски с обжалвания акт.

Следователно обжалвания акт се явява незаконосъобразен, поради което обжалваното постановление следва да се отмени, а делото се върне на съдебния изпълнител за изготвяне на ново постановление за разноските съобразно изложените по-горе мотиви.

         По така изложените съображения и на основание чл.437, ал.3 и ал.4 ГПК, съдът

 

                                               Р     Е     Ш     И    :

 

                   ОТМЕНЯ Постановление за разноски от 15.05.2018г. по изп.д.№ 10179110400282 по описа на ЧСИ П.Н.,*** действие  Окръжен съд – Пловдив, като незаконосъобразно.

                   ВРЪЩА делото на ЧСИ П.Н.,*** действие  Окръжен съд – Пловдив за постановяване на ново постановление за разноски при съобразяване указанията на съда в мотивната част на настоящото решение.

                   Решението е окончателно и не подлежи на обжалване на основание чл.437, ал.4, пр.2 ГПК.

 

         Председател:                         Членове: