№ 47945
гр. София, 25.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско
дело № 20211110140687 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Образувано е по искане на молба на ответника Р. С. М. чрез пълномощника й адв. Г.
за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските.
С молбата се иска от съда да увеличи размера на присъденото в полза на Р. С. М.
адвокатско възнаграждение от 1550 лв. на 3 800 лв. Развиват се съображения, че делото се
отличава с висока правна и фактическа сложност, поради което съдът не следвало да
уважава възражението за прекомерност на насрещната страна.
В указания от съда срок ищецът С. С. Р. не взема становище по молбата.
І. По допустимостта на молбата по чл.248 ГПК:
Молбата е подадена от страна по делото и е в срока за това, поради което е
процесуално допустима.
ІІ. По основателността на молбата по чл.248 ГПК:
Съдът намира подадената молба за неоснователна със следните съображения:
С решението си съдът, като е съобразил правната и фактическа сложност на делото и
своевременно реливираното от ищеца възнаграждение за прекомерност, при което е уважил
сторения от Р. С. М. разход за платен адвокатски хонорар до сумата от 1550 лв. При отчитане
минималната часова ставка за страната, както и обстоятелството, че при предоставянето на
адвокатска защита се касае до възмездяването на положен квалифициран труд, предвид
предмета на спора, извършените от адвоката процесуални действия и размерите на
възнагражденията на останалите процесуални представители на страните, съдът намира, че
така определеното възнаграждение се явява адекватно, а молбата за увеличаването му е
неоснователна.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Р. С. М. обективирано в заявление с вх.
№*****/02.09.2024г. за изменение на постановеното по делото решение №14703 от
26.07.2024г. в частта за разноските.
1
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му.
На основание чл. 7, ал. 2 ГПК препис от определението да се връчи на страните -Р. С.
М. и С. С. Р..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2