Решение по дело №1339/2021 на Районен съд - Перник

Номер на акта: 260971
Дата: 2 септември 2021 г. (в сила от 2 септември 2021 г.)
Съдия: Диана Младенова Матеева
Дело: 20211720101339
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 март 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

№ 260971 / 2.9.2021г.

гр. Перник, 02 .09.2021 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият районен съд - гражданска колегия, VI -ти състав, в публичното заседание на 31 08 2021  година, в състав :

                 Районен съдия :  Д МАТЕЕВА

и при секретаря :К Василева

след като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 01339 описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявения иск е с правно основание, чл.266 ал.1 вр. чл.79 ал.1 вр. чл.86 ЗЗД-

              По изложените в исковата молба обстоятелства,

ХЕЛМЕД БЪЛГАРИЯ ЕООД с ЕИК ********* седалище и адрес на управление гр.София район Възраждане ул.Цар Симеон бл.20 вх.1 ет.1 ап.3 предст. от управителя В. Х. К. ЕГН ********** и чрез адв.пълн.Я. С.

Са поискали да бъдат ОСЪДЕНИ :

МИРЕЛЛА МЕДИКЪЛ ЕООД с ЕИК ********* седалище и адрес на управление гр.Перник кв.Димова махала бл.13 Г ет.4 ап.78 , предст. от управителя Т.В.П.

ДА ЗАПЛАТЯТ на дружеството

 

сумата 2744.64 лв.  – дължима по 12 броя фактури,  от която :

 

главница 2458лв./ сбор от главниците по 12 броя фактури / и

сумата  286.64лв. изтекла лихва върху посочената главница като сбор от дължими лихви по 12 броя фактури

както и законната лихва върху общата главница 2458лв. считано от завеждане на иска 22.03.2021г. до окончателното изплащане на сумите , и разноските по делото.

 

Допуснато е и обезпечение на исковете по реда на чл.390 ГПК

 

Ответната страна не е изразила становище по така предявените искове – нито в отговор, за което е уведомена чрез счетоводител на 08.04.2021г.- по обявеното седалище на фирмата в Търг. регистър

нито в първо оз. по делото, в което не се явява - за което е призована  23.06.2021г.на  обявения в Търг.регистър седалище и адрес – поради което съдът е приложил чл.50 ал.1 вр.2 и сл ГПК

 

Районния съд, преценявайки събраните по делото доказателства и доводите на страните, по реда на чл.12 и чл. 235 от ГПК, приема за установено и доказано следното:

По време на устните прения по делото, процесуалния представител на ищцовото дружество моли ако са налице предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК, съдът да постанови по делото неприсъствено решение.

 

     Съдът счита, че са налице предпоставките на чл.238 ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

Посочени са по-горе начините на съобщаване и призоваване, като следва да се отбележи, че при липса на обявена промяна в Търг.регистър на седалище и адрес на управление, юридическото лице се счита редовно призовано на седалище и адрес на управление, което е обявено към момента.

В случая това е кв.Димова  махала гр.Перник , където е обявеното седалище на фирмата.

По делото са налице процесните фактури с фиксирани дължими суми и периоди.Искането за съд.икономическа експертиза  в случая  при наличие на предпоставки за неприсъствено решение остава безпредметно.

 

Поради това и в хипотезата на НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ съдът не дължи произнасяне с подробни мотиви.

 

Разноски:

    Предвид изхода на делото ответната страна следва да бъде осъдена да заплати направените по делото разноски от ищцовата страна : 529.78лв. по списък по чл.80 ГПК

като от общия поискан размер разноски 729.78лв. - 200лв. за вещо лице да бъдат върнати обратно на ищците като неусвоени, при депозиране молба с посочена банкова сметка ***.

 

Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

 

Р Е Ш И :

 

  ОСЪЖДА МИРЕЛЛА МЕДИКЪЛ ЕООД с ЕИК ********* седалище и адрес на управление гр.Перник кв.Димова махала бл.13 Г ет.4 ап.78 , предст. от управителя Т.В.П.

ДА ЗАПЛАТИ НА ХЕЛМЕД БЪЛГАРИЯ ЕООД с ЕИК ********* седалище и адрес на управление гр.София район Възраждане ул.Цар Симеон бл.20 вх.1 ет.1 ап.3 предст. от управителя Валентин Христов Кръстев ЕГН ********** и чрез адв.пълн.Я. Сотирова

КАКТО СЛЕДВА :

сумата 2744.64 лв.  – дължима по 12 броя фактури,  от която :

главница 2458лв./ сбор от главниците по 12 броя фактури / и

сумата  286.64лв. изтекла лихва върху посочената главница като сбор от дължими лихви по 12 броя фактури

както и законната лихва върху общата главница 2458лв. считано от завеждане на иска 22.03.2021г. до окончателното изплащане на сумите , и разноските по делото.

КАКТО И НАПРАВЕНИТЕ ПО ДЕЛОТО РАЗНОСКИ :529.78лв. по списък по чл.80 ГПК

Препис от решението да се връчи на страните.

 

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване. 

 

                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: