№ 222
гр. Варна, 10.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Симона Р. Донева
при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно
гражданско дело № 20223100500080 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Въззивниците Г. Г. К. и СЛ. Д. ХР., редовно уведомени, не се явяват. За двамата се явява
адв. М.Н., редовно упълномощена и приета от съда от по- рано.
Въззиваемата страна М. Г. ИВ., редовно уведомена, явява се лично и с адв. Л. Б.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 258/20.01.2022г., с което е извършен доклад на
въззивната жалба и на депозирания срещу нея писмен отговор.
АДВ. Н.: Запозната съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам
по доклада. Поддържам въззивната жалба.
АДВ. Б.: Запознат съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам по
доклада. Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора.
1
АДВ. Н.: Представям списък с разноски.
АДВ. Б.: Моля да определите възнаграждение по реда на чл. 38 ЗА служебно от съда,
тъй като доверителката ми е в тежко финансово състояние.
АДВ. Н.: Аз също не съм получила адвокатско възнаграждение, в списъка за разноски
съм приложила два договора, въз основа на които моля да ми присъдите адвокатско
възнаграждение на основание чл. 38, ал.1 т.3 във вр. с ал. 2 от ЗА и съобразно чл.78 ГПК и
чл. 5, т.3 от Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет днес представения от адв. Н. списък с
разноски, ведно с договорите за правна защита и съдействие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото днес представения от адв. Н. списък с разноски,
ведно с договорите за правна защита и съдействие.
Страните заявиха, че нямат доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Н.: Моля да се произнесете с решение, с което да отмените решението на
първоинстанционния съд и да решите спора по същество и да отхвърлите така предявените
искове.
Моля да ни присъдите сторените по делото разноски.
Моля да ми бъде определено възнаграждение за процесуално представителство, в
случай че счетете въззивната жалба за основателна.
Моля да ми бъде дадена възможност да представя писмени бележки.
АДВ. Б.: Моля да се произнесете с решение, с което да потвърдите
първоинстанционното решение, като правилно и законосъобразно. Жалбата е неоснователна
и недоказана, моля да я оставите без уважение.
Моля да ни присъдите сторените съдебно деловодни разноски, като
възнаграждението за процесуално представителство да бъде определено съгласно нормата
на чл. 38 ЗА и чл.78 ГПК.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА М.И. : През живота си с такива хора, като моите, които
ми окрадоха имота, не съм виждала. На тази възраст ми взеха имота само за едно кафе и
един сок. Или, за 1,50 лева ми взеха целия имот. Идва господин и ми каза „може да живееш,
2
но нямаш никакви права“. Техни ли са правата? Снахата ме краде, краде. Ожениха се,
започна да ме краде. Затвориха магазина, без да ме предупредят. Засечката с тока къде
отиде, не зная. Оборудването къде отиде, не знам. Пет месеца затвориха моя магазин,
понеже излязоха хората, заключиха го, не го дадоха през тези пет месеца, защото аз им
казах, че ще заведа дело. Питат ли ме как съм живяла с 300 лева пенсия и 150 лева имаше
спестени пари? Снахата каза „аз не мога да плащам“ и аз останах със 170 лева. Три инсулта
имам, петдесет лева е най- малкото, което давам за лекарства.
АДВ. Б.: Моля да ми бъде дадена възможност да представя писмени бележки.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. Н. да депозира писмени бележки пои
същество на спора в 3- дневен срок от изготвяне на протокола и на адв. Б. в 5- дневен срок,
считано от изготвяне на протокола от днешно с.з.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:58 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3