РЕШЕНИЕ
№ 128
гр. Белоградчик, 29.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІІ-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет
и пета година в следния състав:
Председател:Божидарка Д. Йосифова
при участието на секретаря Маргарита Ал. Николова
като разгледа докладваното от Божидарка Д. Йосифова Гражданско дело №
20251310100355 по описа за 2025 година
Искът е с правно основание чл. 69 ЗН – делба на наследствен
недвижим имот във фазата на допускането й.
В Исковата молба, ищеца – съделител, чрез процесуалния си
представител твърди, че заедно с ответниците – съделители са наследници по
закон на общия им наследодател Л. А. М. /Ч./, починал на ................. г. Твърди
се, че общият им наследодател е бил собственик на недвижим имот в с. С.,
общ. Б., обл. Видин, а именно: Имот № 501.7, за който е образуван УПИ VI, в
кв. 1 от 706 кв.м. по кадастралния и регулационен план на с. С., общ. Б., обл.
Видин, с административен адрес: ул. „Първа“ № 39, при граници /съседи/ на
имота: 501.9500 улична мрежа на Кметство с. С., 501.6 поземлен имот на Л. Д.
В., землищна граница, имот № 501.8 Поземлен имот на Е. Й. и С. С. П., ведно
с построените в имота : Масивна жилищна сграда от 49.00 кв.м. /№ 501.7.1/ и
Паянтова сграда от 13.00 кв.м. /№ 501.7.2/. В Исковата молба се сочи, че след
смъртта на общия им наследодател, правото на собственост върху процесния
имот е преминало в наследство на страните – съделители. Тъй като страните
не могат да се поделят доброволно, се моли съда да допусне съдебна делба
1
между тях при полагащите им се по закон квоти.
В открито съдебно заседание, ищеца съделител не се явява и не изпраща
представител.
Депозирано е писмено становище от процесуалния му представител –
адв. Ц. И. от АК – Видин, в което същия моли съда да допусне съдебна делба
на процесния имот.
В подкрепа на иска са представени писмени доказателства.
В срока по чл. 131 ГПК, са постъпили отговори от страна на
ответниците – съделители, в които изразяват становище, че не оспорват
предявеният иск за съдебна делба и са съгласни съдът да допусне такава.
Същите изразяват това становище в открито съдебно заседание, в което се
явяват лично.
Съдът, като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото
писмени доказателства, намира следното от фактическа и правна страна:
Съгласно разпределението на доказателствената тежест по делото,
определена с доклада по чл. 146, ал. 1 ГПК, на ищеца – съделител, е вменено
да докаже в процеса следните факти и обстоятелства: наличието на
имуществена общност между страните върху процесния недвижим имот в с.
С., общ. Б., обл. В.; че страните – съделители са наследници на Л. А. М. /Ч./,
починал на .............. г.; че Л. А. М. и Л. А. Ч., са имена на едно и също лице.
Съдът, като взе предвид събрания по делото доказателствен материал,
намира, че ищеца – съделител, с така представените писмени доказателства,
доказа основателността на предявеният иск за делба и установи по безспорен
начин наличието на всички необходими предпоставки за допускането й.
Видно от представеният с Исковата молба Нотариален акт за
собственост на недвижим имот по давност № 54, том I, нот. Дело № 90 от
24.04.1968 г., наследодателят на страните – съделители, е признат за
собственик на процесния имот на основание давностно владение.
След неговата смърт, между страните съделители, като негови
наследници е възникнала имуществена общност – съсобственост върху
недвижимия имот. Поради това, съдът приема за доказано, че имотите,
включени в делбената маса, са съсобствени на страните на основание –
наследяване по закон.
2
Доказано е и другото вменено на ищеца – съделител обстоятелство – че
страните по делото са наследници на общия им наследодател Л. А. М. /Ч./,
починал на ............... г. Горното се установява от така представеното по делото
Удостоверение за наследници изх. № 1254/ 10.03.2025 г. на Община –
Белоградчик.
От горецитираното писмено доказателство се установява, че след
смъртта на общия на страните наследодател Л. А. М., същия е оставил за свои
законни наследници: Г. Б. М. – съпруга – починала на ................ г., и
низходящите си: Б. Л. А. – син – ищеца – съделител и Т. Л. К. – дъщеря –
починала на ................ г., или от наследството на наследодателя, са оформени
две колена.
След смъртта си, дъщерята на общия наследодател – Т. Л. К. – починала
на ............. г., е оставила за свои наследници по закон: Л. Ц. И., Р. Ц. И. и Б. Ц.
И. – нейни низходящи, и ответници – съделители по делото.
Съгл. чл. 5, ал. 1 ЗН, децата на починалия наследяват по равни части
Следователно, предвид реда на наследяване и с оглед представеното
удостоверение за наследници, дяловете на страните – съделители от общата
наследствена маса, съобразно двете колена на наследяване, са както следва: За
ищеца – съделител Б. Л. А. – 3/6 идеални части, за ответниците съделители: Л.
Ц. И. – 1/6 идеална част, за Р. Ц. И. – 1/ 6 идеална част и за Б. Ц. И. – 1/6
идеална част.
По делото е представена Декларация от ищеца – съделител Б. А., в която
същия е декларирал обстоятелството, че Л. А. М. и Л. А. Ч., са имена на едно
и също лице.
Предвид горното, съдът намира, че предявения иск за допускане на
съдебна делба е основателен и доказан, поради което съдът го уважава.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА съдебна делба между: Б. Л. А., ЕГН **********, от гр. Д.,
общ. Д., обл. В., ул. „............“ №..., Л. Ц. И., ЕГН ********** от с. М., обл. В.,
ул. „....................“ №..., Р. Ц. И., ЕГН ********** от с. Ж., обл. В., ул.
3
„...............“ № ..., Б. Ц. И., ЕГН ********** от с. Ж., обл. В., ул. ..............“ № ..,
на следният недвижим имот, останал им по наследство от общия
наследодател А. М. (Ч.), починал на .............. г., а именно: Имот № 501.7, за
който е образуван УПИ VI, в кв. 1, от 706 кв.м. по кадастралния и
регулационен план на с. С., общ. Б., обл. В., с административен адрес: ул.
„Първа“ № 39, при граници /съседи/ на имота: 501.9500 – улична мрежа на
Кметство с. С., 501.6 поземлен – имот на Л. Д. В., землищна граница, имот №
501.8 – Поземлен имот на Е. Й. и С. С. П., ведно с построените в имота:
Масивна жилищна сграда от 49.00 кв.м. (№ 501.7.1) и Паянтова сграда от
13.00 кв.м. (№ 501.7.2), при следните дялове:
За Б. Л. А. – 3/6 идеални части,
За Л. Ц. И. – 1/6 идеална част,
За Р. Ц. И. – 1/ 6 идеална част
За Б. Ц. И. – 1/6 идеална част .
Решението подлежи на обжалване пред ОС – Видин в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________
4