О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ / 19.10.2017 год., гр. Бургас
Бургаският районен съд ХХXVII – ми граждански състав
На деветнадесети октомври две хиляди и седемнадесета година
В закрито съдебно заседание, в състав
Районен съдия: Асен Радев
като разгледа докладваното от съдията Радев гражданско дело № 4725 по описа за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.129 от ГПК.
С разпореждания от 30.06.2017 год. и от 14.08.2017 год. исковата молба на „Хелио-тур-С” АД е оставяна без движение, с оглед нейното уточнение – отстраняване на противоречия.
Макар това да не е сторено, поради препращане към съдържанието на нередовната искова молба, извършено от процесуалния представител на ищцовото дружество с уточнителни молби, в крайна сметка е постановено разпореждане от 12.09.2017 год., с което е указано на ищцовото дружество, че следва, на осн. чл.129, ал.1 от ГПК, в едноседмичен срок от връчване на разпореждането, да впише исковата молба и представи по делото вписан екземпляр. Изрично са указани и неблагоприятните последници при неизпълнение.
Разпореждането е връчено на 20.09.2017 год., чрез пълномощник, но указанията са останали неизпълнени в дадения срок. Неизпълнението на указанията е оправдано с наличието на неработни дни, поради което е поискано продължаване на срока.
С разпореждане от 29.09.2017 год., срокът е продължен с още седем дни, считано от изтичане на първоначално определения срок (чл.63, ал.2 от ГПК), т.е. до 04.10.2017 год.
В новоопределения срок указанията за представяне на вписан екземпляр от исковата молба отново не са изпълнени, като с нарочна молба от 09.10.2017 год. отново е поискано продължаване на срока. За уважителна причина е изтъкнат постановения от съдията по вписвания отказ.
Молбата е уважена, като с разпореждане от 10.10.2017 год. срокът е продължен с две седмици, считано от изтичане на предходно определения – до 18.10.2017 год., а също е разрешено снабдяване с исканите преписи.
И до изтичане на така продължения срок указанията на съда не са изпълнени. Нещо повече, депозирана е нова молба за продължаване на срока, като е изтъкнато, че исканите преписи са получени едва на 16.10.2017 год., а от Община Созопол не са издали ново удостоверение за данъчна оценка, което да е с верен идентификатор на процесния имот, позволяващо вписване.
Така сочените от молителя – ищец причини не са уважителни по см. на чл.63, ал.2 от ГПК.
При положение, че се касае за ограничен срок, с дисциплиниращ ефект, известен на страната и в който следва да се изпълнят дадените указания, преписи от книжата са получени едва два дни преди той да изтече. Това, при нужната заинтересованост на страната, е могло да бъде сторено по – рано.
Освен това, липсват доказателства, а и твърдения, отказът за вписване да е обжалван, което евентуално би било основателна причина. Липсват и доказателства във връзка с твърдението, че е входирано искане от страна на ищеца в Община Созопол, за издаване на удостоверение за данъчна оценка с верния идентификатор на имота.
Ето защо молбата за продължаване на срока се явява неоснователна и следва да се остави без уважение, а поради това, че указанията на съда не са изпълнение, както до изтичане на продължения срок, така и до настоящия момент, производството по делото следва да се прекрати.
Водим от горното, на основание чл.63, ал.1 и чл.129, ал.3 от ГПК, Бургаският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Хелио-тур-С’ АД, за продължаване на срока за вписване на исковата молба и представяне на вписан екземпляр от същата.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 4725 / 2017 год. на БРС.
Определението подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд, в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия: