№ 24246
гр. София, 19.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20221110137938 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на Г. срещу КР. Й. М..
Ищецът твърди, че на 11.03.2019г. в гр. София, на кръстовището на бул. „Цар Борис
III” и ул. „Житница“ е реализирано ПТП между л. а. „Форд Транзит“ с рег. ..., собственост
на „К.“ ООД, и л. а. „Мицубиши Лансер“ с рег. ..., управляван от ответника. Според ищеца,
вина за настъпване на ПТП има ответникът, който предприел маневра за завой надясно, като
не пропуснал попътно движещото се с предимство МПС и го ударил. В резултат от ПТП, на
л. а. „Форд Транзит“ били причинени множество повреди, които довели до т. нар. „тотална
щета“. Посочва, че към датата на инцидента за л. а. „Мицубиши“ не е имало сключена
задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилстите“ в нарушение на чл.
490 КЗ. Поради това, ищецът изплатил застрахователно обезщетение на пострадалия в
размер от 2629,18лв., като с изплащането на застрахователното обезщетение встъпил в
правата на увредения срещу причинителя на вредата. Посочва, че предявил извънсъдебна
претенция спрямо ответника, който обаче не заплатил сумата.
Съобразно изложеното, моли да бъде постановено решение, с което ответникът да
бъде осъден да му заплати сумата от 2629,18лв., представляваща изплатено застрахователно
обезщетение, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното
плащане.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок, с който
оспорва предявения иск. Признава настъпването на ПТП, но оспорва да има вина за
настъпването, както и механизма да е този, посочен от ищеца. Твърди, че водачът на
блъсналото го МПС се е движил с превишена скорост, както и че е бил под влиянието на
алкохол. Счита, че именно скоростта на другия автомобил е причина за инцидента. Оспорва
законосъобразността на процедурата по приемане на решение от ищеца за изплащане на
обезщетение. Оспорва и стойността на обезщетението, като го счита за прекомерно.
Съобразно изложеното, моли за отхвърляне на предявения иск.
Предявен за разглеждане е осъдителен иск с правно основание чл. 558, ал. 7 вр.
чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а“ КЗ вр. чл. 45 ЗЗД.
Съгласно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК разпределението на доказателствената
тежест е, както следва:
Ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните
факти: настъпване на твърдяното събитие, от което са произлезли сочените вреди, водещи
до тотал щета на автомобила „Форд“; стойността, необходима за възстановяване на
1
увредения автомобил към датата на събитието; заплащане на застрахователното
обезщетение за отстраняване вредите на автомобила и неговия размер; причинителят на
вредата (ответникът) да е действал противоправно; причинна връзка между деянието и
увреждането. При установяване на тези факти, вината на делинквента се предполага – чл.
45, ал. 2 ЗЗД.
Ответникът следва да докаже обстоятелствата, от които произтичат възраженията
му, че водачът на л. а. „Форд“ се е движил с превишена скорост и е станал причина за
произшествието; че към датата на ПТП е имал сключена валидна застраховка „ГО“ за
управлявания автомобил, за което не сочи доказателства.
Представените от ищеца документи са допустими и относими, поради което следва да
бъдат приети като писмени доказателства по делото.
Следва да бъдат уважени исканията на ответника за изискване на преписката от МВР
и на схема относно организацията на движение в пътния участък.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.10.2022г. от
11:00ч., за когато да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
определението.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от СДВР, отдел „Пътна полиция“ всички документи по преписка
за ПТП с ..., настъпило на 03.11.2019г. на кръстовището на бул. „Цар Борис III” и ул.
„Житница“, гр. София, ведно с Протоколи № 1726403, № 1726404 и № 1726405, резултатите
от дрегеровите проби за алкохол и снимков материал, ако е налице такъв. Документите
следва да бъдат предоставени в 1-седмичен срок от уведомяването. При неизпълнение, ще
бъде наложена глоба.
ДА СЕ ИЗИСКА от Столична община схема и документи относно организацията на
движение на кръстовището на бул. „Цар Борис III” и ул. „Житница“, гр. София (вертикална
и хоризонтална маркировка) към 03.11.2019г. Същите следва да бъдат предоставени в 1-
седмичен срок от уведомяването. При неизпълнение, ще бъде наложена глоба.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца да се
връчи и препис от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2