Присъда по дело №58/2021 на Районен съд - Тутракан

МОТИВИ към присъда № 13/20.07.2021 г.
по НОХД № 58/2021 год. по описа на ТнРС

С обвинителен акт по досъдебно производство № 362 ЗМ-253/2020
год. по описа на РУ на МВР гр. Тутракан, Районна прокуратура гр. Силистра
Териториално отделение гр. Тутракан е повдигнала обвинение срещу:
Г. М. А., родена на ***, живуща в ***, ***, ЕГН **********, за това,
че на 08.09.2020 г. в ***, от частен имот, находящ са на ***, отнела чужди
движими вещи - парична сума в размер на 350.00 лв. от владението на А. И.
А. от ***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като
случая е маловажен, с което е осъществила престъпление по чл. 194, ал. 3 във
връзка с ал. 1 от НК.
Граждански иск в наказателното производство не е предявен.
В разпоредителното заседание подсъдимата прави искане за
разглеждане на делото по особените правила, като моли да й бъде назначен
служебен защитник. Представителят на Районна прокуратура гр. Силистра
ТО Тутракан изразява съгласие за разглеждане на делото по този ред. Във
връзка с искането на подсъдимата, съдът предоставя на подсъдимата правна
помощ под формата на назначаване на служебен защитник, направи искане до
*** за определяне на адвокат, който да бъде назначен като такъв и насрочва
делото в открито с. з.
В открито с. з. съдът назначи посочения от *** адв. Д.Н. като
служебен защитник на подсъдимата. Правят искане делото да протече по
правилата на глава Двадесет и седем от НПК и в частност на чл. 371, т. 2 от
НПК.
Съдът се произнесе с определение наказателното производство по
делото да продължи по реда на чл. 371, т. 2 от НПК.
В хода на съдебното производство представителят на РП-Силистра
поддържа повдигнатото обвинение на подсъдимата Г. М. А. за извършено
престъпление по чл. 194, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК, като фактическа и
правна квА.фикация, намирайки го за доказано по несъмнен и категоричен
начин. Пледира за осъдителна присъда като предлага наказанието на
подсъдимата А. да е по вид „Глоба” в размер около средния, предвиден в
закона.
Защитата на подсъдимата моли съда за налагане на наказание глоба в
минималния, предвиден в закона размер.
Подсъдимата А. заявява, че напълно признава фактите и
обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се
съгласява да не се събират доказателства за тези факти. Съжалява за
извършеното от нея. Ползвайки правото си на последна дума подсъдимата
моли за наказание глоба.
1

С определение в съдебно заседание, след направеното от подсъдимата
признание на фактите и обстоятелствата, изнесени в обвинителния акт и след
като съдът констатира, че това самопризнание се подкрепя от събраните в
досъдебното производство доказателства, съдът обяви, че при произнасяне на
присъдата си ще се позове на същите, без да събира доказателства за тях.
Като анА.зира събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност и обсъди становището на страните, съдът прие за
установено с обвинителния акт от фактическа страна следното:
Подсъдимата Г. М. А. е родена на ***. Живее в ***, ***.
Св. А. И. А., на *** години живее в ***. Двете с подсъдимата се
познавА. добре, като поддържА. добри отношения. Подс. А. често гостувала в
дома на св. А., като последната я посрещала, черпела. Давала и съща така и
пари назаем, които подс. А. винаги обещавала, че ще върне, но това така и не
ставало. Винаги обаче идвала, когато възрастната жена вземела пенсия и
когато при нея не били синът и снаха й.
На 08.09.2020 год. подс. А. отново отишла в дома на св. А., като това
станало след 21:00 ч. Навън вече било тъмно. Св. А. била сама, тъй като синът
й и снаха й били на почивка и ги нямало. Подс. А. дошла в дома на св. А. с
*** си - св. Е.М. и малолетното си внуче. Подс. А. почукала на вратата и
казала на възрастната жена, че идва да й донесе дадените й преди това пари
назаем в общ размер на около 3000 лв. След като св. А. допуснала гостите
вътре. Подсъдимата седнала на леглото до нея, а другите две лица - на
столове. Същият ден пострадалата А. била взела пенсията си от пощенския
клон в селото в размер на 460 лв. През деня св. А. пазарувала, плащала сметки
и по нейни данни й останала сума в размер на около 400 лв.
Гостите стояли в дома й около половин час, през което време подс. А.
отново й казала, че не и носи парите, които й дължи. След това си заминА..
На следващият ден сутринта, след като отворила портмонето си, св. А.
установила, че по - голямата част от парите й ги няма. По нейни данни и
липсвала сума в размер на повече от 300 лв., като в портмонето били останА.
само 30 лв., три банкноти от по 10 лв. Веднага се усъмнила, че парите са
взети от подс. А., тъй като други лица не я били посещавА. през времето, от
получаване напарите до установяването на тяхната липса. Показанията на
пострадалото лице са подкрепят от тези на св. А.К., нейна съседка. Същата е
заявила, че е видяла на 08.09.2020 год., когато подсъдимата, нейната *** и
нейното внуче са посетили дома на възрастната жена, като по това време тя
била сама в дома си. На сутринта св. А. и се оплакала, че парите й били
откраднати, като й били оставили само 30 лв.
Горната фактическа обстановка, описана в обвинителния акт се
потвърждава от събраните в досъдебното производство доказателства и се
признава от подсъдимата А. в съдебно заседание. Същата се установява от
събраните в хода на досъдебното производство доказателства: Декларация за
2

семейно и материално положение и имотно състояние на Г. М. А.;
Автобиография на Г. М. А.; Справка за съдимост на Г. М. А.; протокол за
доброволно предаване от 10.12.2020 г.
При така установената и възприета фактическа обстановка съдът
намира, че от обективна страна, подсъдимата А. е осъществил всички
елементи от фактическия състав на чл. 194, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК.
Взимайки предмета на посегателство и напускайки дома на собственика с
него, тя е прекъснала владението на последния над собствената му вещ. Това
прекъсване на владението е без съгласието на собственика. Подсъдимата е
отнела парите с намерението противозаконно да ги присвои, което и
сторила,тъй като е ползвала същите за лични и на семейството си нужди.
От субективна страна, деянието е извършено от подсъдимата А. с пряк
умисъл. Тя е съзнавала обществено опасния характер на деянието, желаела е
настъпването на обществено опасните последици и е извършила всичко,
зависещо от нея за да настъпят те.
Случаят е маловажен,тъй като противозаконно отнетата сума е далеч
под минималната работна заплата,установена за страна към датата на
извършване на деянието.
Воден от горното, съдът призна подсъдимата Г. М. А. за виновна в това,
че на 08.09.2020 г. в ***, от частен имот, находящ са на ***, отнела чужди
движими вещи - парична сума в размер на 350.00 лв. от владението на А. И.
А. от ***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като
случая е маловажен – престъпление по чл. 194, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК.
Съдът счита, че причини за извършване на престъплението са ниското
правосъзнание на подсъдимата, незачитане на чуждата собственост,
незачитане на установения в страната правов ред. Мотиви и подбуди за
извършване на престъплението се явяват желанието на подс. А. да се
облагодетелства материално по престъпен начин.
Определяйки вида и размера на наказанието, като смекчаващи вината
обстоятелства съдът взе предвид критичното отношение на подсъдимата към
извършеното от нея, оказаното от нея съдействие за установяване на
обективната истина в двете фази на наказателното производство, улеснявайки
по този начин разследващите по досъдебното производство. Като отегчаващи
вината обстоятелства съдът взе предвид обремененото съдебно минало на
подсъдимата.
Воден от горното, съдът наложи на подсъдимата Г. М. А. наказание по
вид „Глоба” в размер на 200.00 лева.
Съдът осъди подс. А. да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Силистра
направените във фазата на ДП разноски в размер на 30.00 лв.
Съдът осъди подс. А. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт
по сметка на РС Тутракан направените във фазата на съдебното производство
разноски в размер на 122.00 лв.
3

Съдът, на основание чл. 309, ал. 4 от НПК отмени взетата по
отношение на подсъдимата А. мярка за неотклонение „Подписка“, предвид
наложеното наказание.
Съдът счита, че с произнесената присъда ще бъдат постигнати целите на
личната и генералната превенция, предвидени в чл. 36 от НК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
(Спас Стефанов)

4

Номер на акта:	13
Дата:	20 юли 2021 г. (в сила от 5 август 2021 г.)
Съдия:	Спас Маринов Стефанов

Дело:	20213430200058
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	11 март 2021 г.

Присъда по дело №58/2021 на Районен съд - Тутракан

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите