№ 16519
гр. София, 02.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СТОЮ ХР. ЗГУРОВ
при участието на секретаря БОРЯНА М. ТОШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СТОЮ ХР. ЗГУРОВ Гражданско
дело № 20211110152286 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ: „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД - редовно призовано,
не изпраща представител.
Депозирана е молба с искане за даване ход на делото в негово
отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ: Н. М. В. - редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ: „НЕЛБО“ АД – редовно призовано, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. С. В.-. - редовно призована, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Н. Г. – редовно призована, явява се.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 146 от ГПК, съдът докладва делото, като обявява
за окончателен проекта за доклад, изготвен в закрито съдебно заседание
с Определение от 15.08.2022 г.
Съдът допълва доклада по делото с обстоятелството, посочено в
молба от 02.11.2022 г. от ищцовото дружество, а именно, че на 15.06.2022
г. е постъпило плащане от страна на ответника в размер на 610 лв.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 24.08.2022 г. от „Топлофикация София“
ЕАД, с приложено копие от Нотариален акт за учредяване право на строеж
№***, том I, рег.№***, дело №***/5.7.2007 г., ведно с Разрешение за ползване
1
на строеж № ***/04.01.2010 г. и становище
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 02.09.2022 г. на третото лице-помагач
„Нелбо“ АД, към която са приложени индивидуални справки за използвана
топлинна енергия за процесния период и формуляри за отчет на уредите за
дялово разпределение за сезон 2017/2018 г., 2018/2019 г. и 2019/2020 г.,
формуляри за отчет от 08.05.2018 г., от 13.05.2019 г. и от 21.06.2020 г.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства
представените с молби от 24.08.2022 г. от ищецът и от 02.09.2022 г. от
третото лице-помагач документи, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото индивидуални
справки за използвана топлинна енергия за сезони 2017/2018 г., 2018/2019 г. и
2019/2020 г., формуляри за отчет от 08.05.2018 г., от 13.05.2019 г. и от
21.06.2020 г., както и приложеното в молба от 24.08.2022 г. от ищцовото
дружество копие от Нотариален акт за учредяване право на строеж №***, том
I, рег.№***, дело №***/5.7.2007 г., ведно с Разрешение за ползване на строеж
№ ***/04.01.2010 г.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде изслушано заключението на вещото
лице по допуснатата съдебно-техническа експертиза и пристъпи към
изслушване на експертизата, като сне самоличността на вещото лице, както
следва:
Б. С. В.-. – на 65 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО РЕДА НА чл. 291 НК,
обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
СЪДЪТ намира, че заключението е пълно и компетентно изготвено, и
като такова то следва да бъде прието, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изслушаната съдебно-
техническата експертиза, изготвена от вещото лице В.-..
На вещото лице да се изплати сумата от 150 лева, съгласно внесения
депозит, за което се издаде РКО, който й беше връчен в съдебното заседание.
2
СЪДЪТ намира, че следва да бъде изслушано заключението на вещото
лице по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза и пристъпи към
изслушване на експертизата, като сне самоличността на вещото лице, както
следва:
И. Н. Г. – на 57 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО РЕДА НА чл. 291 НК,
обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
На въпроси на съда вещото лице отговори:
Отразила съм постъпилото плащане на последна страница от
заключението. Описано е по тяхната ID преписка.
СЪДЪТ намира, че заключението е пълно и компетентно изготвено, и
като такова то следва да бъде прието, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изслушаната съдебно–
техническата експертиза, изготвена от вещото лице Г..
На вещото лице да се изплати сумата от 150 лева, съгласно внесения
депозит, за което се издаде РКО, който й беше връчен в съдебното заседание.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решението си в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 14:12 часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4