№ 5975
гр. София, 04.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело
№ 20241110122508 по описа за 2024 година
При извършена служебна проверка съдът констатира, че съобщенията на
ответника П. А. И. са върнати в цялост и е изпълнена процедурата по чл. 47
ГПК. На основание чл. 47, ал. 6 ГПК с Разпореждане № 139309/01.10.2024 г.
настоящият състав е разпоредил назначаването на особен представител на
ответника. След внА.не на депозит в размер на 400 лв. от ищеца и изпратено
писмо до Адвокатския съвет при Софийска адвокатска колегия с искане за
определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ за
осъществяване на процесуално представителство по предявените искове и въз
основа на получено Уведомително писмо изх. № 6938/2024 г. от Софийска
адвокатска колегия, с Определение № 42303/18.10.2024 г. е назначен от съда
като особен представител на ответника адв. И. К. П., вписан под № **** в
НРПП.
На 29.10.2024 г. особеният представител е уведомен и са му връчени
книжата по делото по реда на чл. 46, ал. 4, изр. 1-во, вр. с ал. 2, изр. 1-во ГПК,
но в срока по чл. 131 ГПК, а и след това не е постъпил отговор на исковата
молба, нито становище по предявената искова молба. Поради това съдът
намира, че по арг. от чл. 26, ал. 6, т. 3 от Закона за правната помощ, следва да
освободи назначения адвокат, с оглед противоречия с представлявания,
водещи до невъзможност да изпълнява задълженията си, което в случая се
извежда от бездействието на надлежно уведомения адвокат да подаде отговор
на исковата молба.
Съдът намира, че са налице предпоставките за освобождаване на адвокат
И. К. П., като на негово място следва да бъде назначен друг адвокат за особен
1
представител за ответника П. А. И..
Следва да бъде назначен особен представител и за ответника А. А. И.,
която също е редовно уведомена по реда на чл. 47, ал. 1 – 5 ГПК, поради което
на осн. чл. 47, ал. 6 ГПК следва да бъде представлявана от особен
представител. Доколкото по делото няма данни между интересите на двамата
ответници да има противоречие и с оглед принципа за процесуална икономия,
съдът намира, че двамата ответници следва да бъдат представлявани от един
общ особен представител.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА адв. И. К. П., вписан под № **** в НРПП, на осн. чл.
26, ал. 6, т. 3 ЗПП от участие по настоящото гр.д. № 22508/2024 г. по описа на
СРС, 32 състав, в качеството на особен представител на ответника П. А. И.. На
адв. П. не се дължат разноски.
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК Определение № 42303/18.10.2024
г. по гр.д. 22508/2024 г. по описа на СРС, 32-ри състав, с което адв. П. е
назначен за особен представител на ответника П. А. И..
УКАЗВА на ищеца „Топлофикация София“ ЕАД, в едноседмичен срок
от получаване на настоящото разпореждане да представи доказателства за
внесен по сметка на СРС депозит за особен представител на ответника А. А.
И., в размер на сумата от 400 лева.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата
молба ще бъде върната по отношение на ответника А. И., а производството по
делото – прекратено в тази част.
Препис от настоящото определение да се изпрати незабавно на САК за
определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ, който да
бъде назначен за особен представител по делото на ответниците П. А. И. и
А. А. И. по предявените искове.
След получаване на уведомителното писмо от САК, делото да се
докладва на съдия-докладчика за назначаване на определения особен
процесуален представител.
Препис от настоящото определение да се връчи на „Топлофикация
2
София“ ЕАД.
Препис от настоящото определение да се връчи на адвокат И. П. за
сведение.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3