П Р О Т О К О Л
гр. Нови пазар, 13.01.2014 г.
Районен съд Нови пазар в публичното си съдебно заседание на
13.01.2014 година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА МАРКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Т.К.
2. Н.Д.
При участието на секретар Б.А. и в присъствието на прокурора АНРИ МИЛЕНОВ сложи за разглеждане НОХД № 631 по описа за 2013 год., докладвано от съдия МАРКОВА
На именно повикване в 10.55 часа се явиха :
РП редовно призована, явява се прокурор Миленов.
Подсъдимият, ред.призован се явява лично и с адв. И. Т., ред.упълномощен.
Явява се адв. Н.Д., назначена за служебен защитник от досъдебното производство.
Доколкото подсъдимия се явява с упълномощен адвокат, то съдът намира, че следва да освободи от участие по делото посочения служебен защитник, поради това
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА от участие по делото адв. Н.Д. при ШАК, за което да се уведоми ШАК.
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на явилите се участници:
Подсъдим А.М.С., с ЕГН **********,
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Н. споразумение и дава възможност на страните да изразят становищата си по него.
Прокурор: Изготвили сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК, което моля да одобрите.
Подсъдим: Моля да одобрите споразумението.
Защитник: Моля да одобрите споразумението.
Съдът като констатира, че страните са сключили споразумение, намира че няма пречка да бъде открито производство по произнасяне по споразумението. Съдът констатира и че подсъдимия е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Ето защо на основание чл.382 ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по произнасяне по сключеното споразумение между страните.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че се налага промяна в така сключеното споразумение, относно веществените доказателства, а именно след отнемането им в полза на държавата следва ли да се уведоми някой орган и кой.
Прокурор - Вещественото доказателство се намира в Централно митническо управление гр. С. и следва да се допълни споразумението, че следва да се уведоми Централна агенция “Митница” гр. С., а вещественото доказателство, находящ се на лист 29 това е книжен плик, следва да бъде унищожен.
Адв. Тошев – Съгласни сме с предложението на РП.
Подсъдим- Съгласен съм.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим А.С.: Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:
Подсъдимият А.М.С., с ЕГН **********, Е ВИНОВЕН в това, че на *** г. в гр. Н., обл. Ш., без надлежно разрешително е държал високо рисково наркотично вещество – 1,18 грама марихуана /индийски коноп, канабис/, със съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол – 8,05 % на стойност 7,08 лв. - престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
Страните се съгласят, че подсъдимият на основание чл. 354а, ал.3, т.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.
Страните се съгласяват, че на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание СЕ ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Страните се съгласяват, че на основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия НЕ СЕ НАЛАГА наказание глоба.
Страните се съгласяват, че вещественото доказателство на основание чл.354а, ал.6 от НК – 1.18 грама марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 8.05% на стойност 7.08 лв. СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата, като за това се уведоми Агенция Митница гр. С..
Вещественото доказателство – книжен плик, находящ се на лист 29 от досъдебното производство ОСТАВА ПО ДЕЛОТО.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер 64,25 лв. /шестдесет и четири лева и двадесет и пет стотинки/ по сметка на ОД на МВР гр. В..
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
ПОДСЪДИМ:
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство между прокурора и защитника на подсъдимия, с което подсъдимият А.М.С., с ЕГН **********, Е ВИНОВЕН в това, че на *** г. в гр. Н., обл. Ш., без надлежно разрешително е държал високо рисково наркотично вещество – 1,18 грама марихуана /индийски коноп, канабис/, със съдържание на активния компонент тетрахидроканабинол – 8,05 % на стойност 7,08 лв. - престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
Страните се съгласят, че подсъдимият на основание чл. 354а, ал.3, т.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.
Страните се съгласяват, че на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание СЕ ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Страните се съгласяват, че на основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия НЕ СЕ НАЛАГА наказание глоба.
Страните се съгласяват, че вещественото доказателство на основание чл.354а, ал.6 от НК – 1.18 грама марихуана със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 8.05% на стойност 7.08 лв. СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата, като за това се уведоми Агенция Митница гр. С..
Вещественото доказателство – книжен плик, находящ се на лист 29 от досъдебното производство ОСТАВА ПО ДЕЛОТО.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер 64,25 лв. /шестдесет и четири лева и двадесет и пет стотинки/ по сметка на ОД на МВР гр. В..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 631/2013 г. по описа на НпРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
Препис от протокола да се изпрати на Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество – гр. С..
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
На основание чл.309, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение “Подписка” спрямо подсъдимия А.М.С., с ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Заседанието завърши в 11.15 часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание .
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР :