№ 238
гр. гр. Червен бряг, 11.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря Веселка Ив. Велчева
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело №
20254440100861 по описа за 2025 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 50 от Семейния кодекс във вр. с чл.330 от ГПК.
Районен съд Червен бряг е сезиран с молба от К. П. Б., с ЕГН ********** от ......... и Т. Х.
Б., с ЕГН ********** от ........ Посочва се в молбата, че страните са сключили граждански
брак на 07.03.2009 г. в гр. Червен бряг, видно от приложеното удостоверение за сключен
граждански брак. Посочва се в молбата, че молителите желаят да прекратят гражданския
брак по взаимно съгласие без съда да издирва мотивите за прекратяването му. Твърдят, че са
постигнали споразумение, с което са уредили всички изискуеми въпроси. Посочват, че
съгласието им е сериозно и непоколебимо. Направено е искане съдът при условията на
чл.51, вр. с чл.50 от СК да постанови решение, с което да прекрати сключения между тях
граждански брак по взаимно съгласие, без да изследва мотивите им за това решение.
Изразили са становище по основните елементи на споразумението по чл.51 от СК, което
представят писмено пред съда.
В съдебно заседание молителите се явяват лично. Заявяват, че поддържат молбата си.
Молят съда да допусне развод по взаимно съгласие и да одобри постигнатото споразумение.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за
установена следната фактическа обстановка: Молителите са легитимирани страни в
процеса, видно от удостоверение за граждански брак на Община Червен бряг, което
удостоверява че К. П. Б., с ЕГН ********** и Т. Х. Б., с ЕГН ********** са сключили
граждански брак на 07.03.2009 г. в гр. Червен бряг, за което бил съставен акт за граждански
брак № 006 от 07.03.2009 г.
1
Спорно по делото е дали представеното споразумение между страните отговаря на
изискванията на закона.
Съгласно задължението си да не издирва мотивите и причините, поради които съпрузите
са постигнали съгласие за развод, съдът подложи на преценка само обстоятелството налице
ли е сериозно и непоколебимо съгласие между тях за развод, като единствено основание за
допускане на развода по чл. 50, ал. 1 от СК.
В хода на съдебното производство, след като изслуша съпрузите съдът прие, че това
основание е налице, съгласието им за развод е както сериозно, така и непоколебимо и не
страда от пороци на волята - заплашване, принуда, грешка, измама, насилие или крайна
нужда. Пред съда съпрузите декларираха взаимно, сериозно и непоколебимо съгласие за
развод. Съдът се увери в сериозността на това съгласие от декларирането му два пъти пред
съда – веднъж при подаване на молбата за развод и втори път в съдебно заседание, когато
съпрузите се явиха и решително пред съда потвърдиха своето решение. Съгласието им за
развод, демонстрирано пред съда двукратно не е обусловено от модалитети, видно от
направеното пред съда изявление. Същото има задължително изискуемата писмена форма –
с писмена молба, подписана от двамата съпрузи. Тази сериозност съдът установи и от
наличието на споразумение относно последиците от развода.
Съдът непосредствено възприе, че съпрузите са обсъждали и са съгласували помежду си
клаузите на споразумението. Налице е и необходимата допълнителна предпоставка за
допускане на развод по чл. 50 от СК – споразумение по чл. 51 от СК. При проверка на
неговата законосъобразност и целесъобразност съдът прие за установено, че същото е пълно
– съдържа всички клаузи, относно всички задължителни въпроси, посочени в чл. 51, ал. 1 от
СК и не противоречи на закона и морала. Същото урежда основните последици от развода.
Не се установи в хода на съдебното дирене при поддържане на споразумението пред съда, че
някой от двамата съпрузи декларира съгласие по споразумението по чл.51, ал.1 от СК при
порок на волята – заплашване, принуда, грешка, измама, насилие или крайна нужда.
При горните доводи съдът прие, че молбата за развод по чл.50 от СК на съпрузите,
молители в настоящото производство следва да бъде уважена и бъде допуснат развод
помежду им, като бъде утвърдено и постигнатото между тях споразумение по чл. 51, ал. 1 от
СК.
По разноските: Съгласно чл.69, ал.1, т.7 от ГПК във вр. с чл. 7, т. 2 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК по дело за развод, включително
по взаимно съгласие, когато страните постигнат споразумение относно издръжката, се
събира такса в размер на 2% върху тригодишните платежи при споразумение за издръжка.
Молителят К. П. Б. следва да заплати държавна такса върху определения размер на
издръжката за роденото от брака дете в размер на 194, 40 лева.
При горните доводи и съображения съдът
РЕШИ:
Допуска на основание чл. 50 от СК развод по взаимно съгласие между К. П. Б., с ЕГН
2
********** от ......... и Т. Х. Б., с ЕГН ********** от ....... и ПРЕКРАТЯВА сключения
помежду им с акт № 006 от 07.03.2009 г. на Община Червен бряг граждански брак.
Утвърждава постигнатото между К. П. Б., с ЕГН ********** и Т. Х. Б., с ЕГН **********,
споразумение по чл.51, ал. 1 от СК за прекратяване на брака и уреждане на личните и
имуществените отношения помежду им, при следните условия:
1. Родителските права върху роденото от брака дете – В. К.ова Б., с ЕГН **********,
родена на 15.07.2009 г. се предоставят на майката и ще се упражняват на адреса на
който живее.
2. Бащата се задължава да заплаща за роденото от брака дете – В. К.ова Б., с ЕГН
**********, родена на 15.07.2009 г. ежемесечна издръжка, чрез нейната майка Т. Х. Б.,
с ЕГН ********** в минималния определен от законодателя размер от ¼ от МРЗ за
страната определен с ПМС, който към момента е 270,00 лв. до настъпване на
обстоятелства за нейното изменяване или прекратяване.
3. Бащата К. П. Б., с ЕГН ********** има право на лични срещи с детето всяка първа и
трета седмица от месеца, за времето от 18:30 ч. в петък до 18:00 ч. в неделя, с
преспиване в дома, в който живее и през други дни по уговорка между родителите,
както и да го взима при себе си за един месец през лятото, който да не съвпада с
платения годишен отпуск на майката.
4. През времето, когато детето пребивава при единия от родителите, то другия ще има
право на телефонен контакт и при нужда и лична среща, като по никакъв начин няма
да бъдат ограничавани контактите по между им.
5. Семейното жилище находящо се на адрес: гр. Червен бряг, ул. "Цар Асен" № 9 ще
продължи да се ползва и занапред от майката, на която са предоставени родителските
права над роденото от брака дете.
6. След прекратяване на брака съпругата ще възстанови предбрачното си фамилно име
ДИЛОВА.
7. Съпрузите не си дължат лична издръжка.
8. Притежавания от страните недвижим имот в режим на СИО занапред ще се ползва
като обикновена съсобственост.
9. С настоящото споразумение страните уреждат своите лични и имуществени
отношения във връзка с развода им, определяне местоживеенето на роденото от брака
дете, упражняването на родителските права, личните контакти с родителите и
издръжката му, съгласно изискванията на чл. 51 от СК и декларират, че нямат други
имуществени претенции един към друг.
ОСЪЖДА на основание чл.69, ал.1, т.7 от ГПК във вр. с чл. 7, т. 2 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК К. П. Б., с ЕГН ********** от
......... да заплати по сметка на РС Червен бряг сумата от 194, 40 лева /сто деветдесет и
четири лева и четиридесет стотинки/ държавна такса върху определения размер на
3
издръжката за роденото от брака дете.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
4