ПРОТОКОЛ
№ 630
гр. Пловдив , 23.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и трети февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Димитър В. Кацарев
СъдебниСветла Пантелеева Колева
заседатели:Страхил Трифонов
Алексиев
при участието на секретаря Величка С. Илиева
и прокурора Бригита Пламенова Байрякова (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър В. Кацарев Наказателно
дело от общ характер № 20205330207917 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:49 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА Ф. А. С. – се явява лично и със служебния си
защитник адв.Л.Л. от АК Пловдив.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Л.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки
за даване ход на разпоредителното заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимата:
Ф. А. С. - родена на ****, живуща в ****, ***, българско гражданство,
омъжена, с основно образование, неработеща, неосъждана, ЕГН: **********.
Съдът разясни на подсъдимата правото й да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата й по чл.
55 НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
1
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
АДВ.Л.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС.С.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК и за правата по чл. 247б от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ. Л.: Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248,
АЛ. 1 НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем
няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
диференцираните процедури. С подсъдимата постигнахме споразумение,
което не противоречи на закона и морала и което ще помоля да го
одобрите.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и
за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.Липсват
основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА“, поради което същата следва да бъде потвърдена.Нямам
искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на
досъдебното производство.
Моля съдебното заседание да протече по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ.Л.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
2
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
диференцираните процедури. С прокурора постигнахме споразумение, което
не противоречи на закона и морала и което ще представим на съда да го
одобрите.Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и
за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.Липсват
основания за изменение на действащата по настоящем мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА“, поради което същата следва да бъде потвърдена.Нямам
искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на
досъдебното производство.Моля съдебното заседание да протече по реда на
Глава 29 от НПК.
ПОДС. С.: Поддържам казаното от адвоката.
Съдът даде възможност на страните да постигнат съгласие за
споразумение.
ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение, представяме същото на съда.
АДВ.Л.: Постигнахме споразумение, представяме същото.
ПОДСЪДИМАТА С.: Също.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив, като се вземе предвид
вида на престъплението, извършено в гр. Пловдив.
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Съдът счита, че с оглед изразеното от страните съгласие и
представеното споразумение, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
3
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА“, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Не следва да се събират нови доказателства.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимата Ф. А. С. мярка за
неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за
неотклонение в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Глава ХХІІ НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
Двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме със
защитата като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.Л.: Моля да одобрите споразумението, постигнато между защитата
и представителя на РП - Пловдив.
ПОДС. С.: Също.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДС. С.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Моля да одобрите споразумението, което подписах доброволно. Известни са
ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Не желая делото да
се разглежда по общия ред.
СЪДЪТ, след съвещание намира, че така представеното споразумение, е
съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала,
отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6
от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
4
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМАТА Ф. А. С. - родена на ****, живуща в ****, ***,
българско гражданство, омъжена, с основно образование, неработеща,
неосъждана, ЕГН: ********** е ИЗВЪРШИЛА ВИНОВНО престъпление по
чл.234, ал.1, пр.2 от НК за това, че на 03.07.2020г., в гр. Пловдив, в
немаловажен случай е държала акцизни стоки, без бандерол, когато такъв се
изисква по закон – тютюневи изделия – 15, 450 кг. нарязан тютюн за пушене
/за лула и цигари/ на обща стойност 2889,15 лв. и 211 къса цигари с надпис
„MORENO“ на обща стойност 15,82 лв., всички акцизни стоки на обща
стойност 2 904, 97 лева, съгласно чл. 2, т. 2 от Закона за акцизите и данъчните
складове - "На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия", чл. 11 ал.1
т.1 от Закона за акцизите и данъчните складове: „Цигари са:1. Годни за
пушене цилиндрични тела от тютюн…“; чл. 12, ал. 1 т.1 от Закона за акцизите
и данъчните складове - "Тютюн за пушене /за лула и цигари/ е: 1 тютюн,
който е нарязан или раздробен по друг начин, усукан или пресован на плочки
и може да се пуши без допълнителна индустриална обработка", чл. 100, ал. 1
от Закона за акцизите и данъчните складове - ".... тютюневите изделия,
предназначени за местния пазар, се предлагат и продават само облепени с
бандерол", както и чл. 28, ал. 1 от Закона за тютюна, тютюневите и
свързаните с тях изделия - "Тютюневи изделия се транспортират, пренасят,
съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с
бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда
на Закона за акцизите и данъчните складове" .
За така извършеното престъпление по чл.234, ал.1, пр.2 от НК на
подсъдимата Ф. А. С. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.55, ал.3,
вр. ал.1, т.1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното и определено на подсъдимата Ф. А. С. наказание ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1 от НК ПРИСПАДА от така
определеното и наложено подсъдимата Ф. А. С. наказание ЕДИНАДЕСЕТ
5
МЕСЕЦА лишаване от свобода времето, през което е била задържана по реда
на чл.72, ал.1, т. 1 от ЗМВР на 03.07.2020 г.
На основание чл.234, ал.5 от НК ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото - 15,450 кг. тютюн за пушене, 211 къса цигари
с надпис „MORENO“, предадени на съхранение при Домакина на Шесто РУ
МВР гр.Пловдив, ДА СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА, след което
да се УНИЩОЖАТ по предвидения от закона ред.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, а именно 3
бр. кутии празни цигарени гилзи марка „MORENO“, 3 бр. черни
полиетиленови чували, и 20 бр. ръчни машинки за пълнене на цигарени
гилзи, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимата Ф. А. С. ДА
ЗАПЛАТИ в полза на държавата по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив
направените разноски на досъдебното производство в размер на 251,30 лева
/двеста петдесет и един лева и тридесет стотинки/ лева.
ЗА РП- ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:........................
ПРОКУРОР:........................ /Ф.С. /
/Бригита Байрякова/
ЗАЩИТНИК:......................
/адв.Л.Л. /
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Д.Кацарев/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……………
2………….
СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 7917/2020г. по описа на Районен съд Пловдив, ІІ н.с. следва да се прекрати,
а взетата спрямо подсъдимата Ф. А. С. мярка за неотклонение „Подписка“
следва да бъде отменена.Ето защо
6
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор Бригита Байрякова от една страна и подсъдимата Ф. А. С., лично и
чрез служебния си защитник адв.Л.Л. от АК – Пловдив от друга страна
споразумение за решаване на НОХД № 7917/2020г. по описа на Районен съд –
Пловдив, ІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7917/2020г. по
описа на Пловдивски районен съд, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата Ф. А. С. мярка за неотклонение
„Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се подс.С., че й се предоставя 7-дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след изтичането му,
ако не бъде внесена сумата по определените сметки, ще бъде издаден
служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:05 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7