№ 70
гр. Котел, 01.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на първи април през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Й. Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело
№ 20242210100102 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Ищецът Д. И. К. ред. призована, не се явява, представлява се от
пълномощник адв. Й. К. от АК Сливен;
Ответникът „Специализирана болница за рехабилитация - Котел“
ЕООД, ред. призовани, не се явява представител по закон или пълномощие;
Вещото лице Б. М. Б., ред. призована, явява се.
По даване ход на делото:
Адв. К.: Моля да се даде ход на делото. Няма процесуални пречки.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството е на етап съдебно дирене, като същото е отложено за
изслушване на съдебноикономическа експертиза, заключението по която е
постъпила в срок по делото, поради което не са налице процесуални пречки за
изслушване на вещото лице в днешното съдебно заседание.
Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, моля да пристъпим към
заключението на вещото лице.
С оглед изявлението на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице и снемане на неговата
1
самоличност:
Б. М. Б. – ******, българска гражданка, с висше образование,
неосъждана, омъжена, постоянен адрес ********, ЕГН **********, без
особени отношения със страните по делото и техните представители.
Съдът РАЗЯСНЯВА на вещото лице наказателната отговорност, която
носи по чл. 291 от НК и то обещава да даде заключение по знание и съвест.
Вещото лице Б. Б., КАЗА: Поддържам представеното от мен
заключение по делото.
Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, нямам въпроси към вещото
лице, моля да се приеме заключението.
Поради липсата на въпроси към вещото лице и възражения за
приемането на заключението, съдът намира, че същото следва да бъде прието
по делото, тъй като дава отговор на поставените въпроси.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото заключението на вещото лице Б. Б.
по назначената съдебноикономическа експертиза.
На вещото лице Б. Б. да се изплати възнаграждение в размер на 300
лева, вносим от бюджета на съда на основание чл. 83, ал. 3 от ГПК.
Съдът освободи вещото лице от съдебната зала.
Съдът предоставя възможност на страните да направят други
доказателствени искания.
Адв. К.: Нямам искане за събиране на нови доказателства, освен
изменението по чл. 214 от ГПК във връзка с представеното заключение на
вещото лице, а именно изменение на иска в размер на 17 035,58 лева.
С оглед изявлението на страните и поради това, че по делото няма
искане за събиране на нови доказателства, съдът намира делото за изяснено
от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ. ДАВА ХОД
НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, моля да бъде признат нашия
предявен иск, съгласно изменението на вещото лице от представената
съдебноикономическа експертиза. Моля да бъде осъден ответникът да
заплати разходите на ищеца, направени в производството на делото, а именно
адвокатски хонорар.
Съдът ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:10
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
3