№ 906
гр. Перник, 14.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Симона Пл. Кирилова
като разгледа докладваното от Симона Пл. Кирилова Гражданско дело №
20221720100247 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на ЗЛ. П. Г. срещу Д.
Д. Г. за допускане на развод между страните, поради дълбоко и непоправимо
разстройство на брака.
Ищцата твърди, че страните са сключили граждански брак през 1994
г., от който имат едно, пълнолетно дете. Постепенно отношенията между
съпрузите се влошили, като всеки започнал да води самостоятелен живот.
Изложени са твърдения, че след като съпрузите се установили в гр. Перник,
ответникът започнал да харчи много пари, с които разполагал, имал
извънбрачна връзка, която не криел, а желанието на съпругата му за
обяснение предизвиквало конфликти, обиди и заплахи. Твърди се, че в
последствие съпрузите заживели отделно и не поддържали никакви
отношения от около вече осем години, но при изразено желание на ищцата за
развод, същата не получавала никакъв отговор от ответника.
С тези мотиви се иска да бъде допуснат развод между страните,
поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака, като фамилното име на
ищцата бъде сменено с носеното от нея фамилно име преди сключване на
брака – М..
Ответната страна не е депозирала писмен отговор, не се явява в
съдебното заседание и не е изразила становище.
1
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото
доказателства, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК и чл. ** ГПК, намира
за установено следното от фактическа и правна страна:
РС-Перник е сезиран с конститутивен иск за развод по чл. 49, ал. 1
СК и искане за промяна на фамилното име по реда на чл. 53 СК.
От събраните по делото писмени доказателства се установи
съществуването на брачно правоотношение между страните, считано от *** г.
Видно от удостоверението за сключен граждански брак, фамилното име,
носено от ищцата преди сключването на брака, е било М..
С оглед процесуалното поведение на ответника и демонстрираната
незаинтересованост по повод настоящия процес с предмет съществуващото
между страните брачно правоотношение, съдът намира за установено
дълбокото и непоправимо разстройство на брачната връзка – същата е лишена
от съдържание и съществува единствено формално, а всеки от съпрузите от
години води отделен и самостоятелен живот. Ето защо правното положение
следва да бъде приравнено на фактическото такова, като бракът между
страните бъде прекратен чрез развод.
В рамките на настоящото производство не са предявявани искания
относно семейно жилище и издръжка между съпрузите, като същите нямат
деца, ненавършили пълнолетие. Доколкото ищцата е оттеглила искането си за
произнасяне по въпроса за вината за разпадане на брачната връзка, този
въпрос не следва да бъде обсъждан в настоящите мотиви.
Видно от представените доказателства, при сключване на брака
съпругата е приела фамилното име на ответника. Правото да се иска промяна
на име е лично, субективно, потестативно право и е допустимо да бъде
упражнявано само от лицето, на когото то принадлежи. В рамките на
настоящия процес ищцата е упражнила субективното си право да заяви
желание да носи предбрачното си фамилно име – М., което следва да бъде
уважено, доколкото са налице предпоставките за това.
При този изход на делото съдът следва да определи окончателна
държавна такса. Съгласно чл. 6 ТДТССГПК, по молба за развод се събира
такса в размер на 25 лв. при завеждане на исковата молба, а при допускане на
развод по взаимно съгласие – до 40 лв. Съобразявайки това съдът определя
окончателна ДТ за развода в размер от 40 лв., част от която е вече заплатена –
2
в размер на 25 лв., поради което при условията на чл. 77 ГПК ищцата следва
да бъде осъдена да заплати допълнително сумата от 15 лв. – остатък от
пълния размер на изискуемата държавна такса.
По арг. чл. 329, ал. 1, предл. 2 ГПК сторените от ищцата разноски
следва да бъдат репарирани от насрещната страна.
Мотивиран от изложеното съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на осн. чл. 49, ал. 1 СК развод между ЗЛ. П. Г., с ЕГН
**********, с адрес: гр. Перник, кв. „***** и Д. Д. Г., с ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр. Перник, кв. „***** и настоящ адрес: обл. *****, с което
се ПРЕКРАТЯВА сключеният помежду им на *** г. граждански брак, за
което е съставен Акт за граждански брак № ** от *** г., поради дълбоко и
непоправимо разстройство на брака.
ПОСТАНОВЯВА на осн. чл. 326 ГПК, вр. чл. 53 СК ищцата ЗЛ. П.
Г., с ЕГН **********, да носи предбрачното си фамилното име – М..
ОСЪЖДА на осн. чл. 77 ГПК З.П. М., ЕГН ********** да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Перник
сумата от 15,00 лева, представляваща остатъка от пълния размер на
дължимата държавна такса.
ОСЪЖДА Д. Д. Г. с ЕГН ********** да заплати на З.П. М., ЕГН
********** на осн. чл. 329, ал. 1, предл. 2 ГПК, вр. чл. 78, ал. 1 ГПК сумата
от 525,00 лева – разноски в настоящото производство за платени държавна
такса и адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен
срок от връчването му на страните пред Окръжен съд-Перник.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
3