№ 12
гр. Гълъбово, 21.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на двадесет и
трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ТОДОР АСЕНОВ
при участието на секретаря Белослава П. К.а
като разгледа докладваното от ТОДОР АСЕНОВ Гражданско дело №
20215550100304 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.422 ГПК във връзка с чл.79,
ал.1 ЗЗД.
Искът е предявен от "Теленор" ЕАД гр.София, ЕИК130460283 със
седалище и адрес на управление гр. София, ж.к „Младост 4“, Бизнес Парк
София, сграда 6, чрез адв. В. Г. срещу С. Х. С., ЕГН ********** за
признаване за установено, че ответникът дължи сумата 509,17лв. – главница
за незаплатена далекосъобщителна услуга, законната лихва върху главницата
от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане на
сумата; предявен е кумулативен иск с правно основание чл.422 ГПК във
връзка с чл.92 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи сумата
от 372,04лв. – неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент,
както и кумулативен иск с правно основание чл.422 ГПК във връзка с чл.205
ЗЗД за сумата от 109,13лв. – лизингови вноски по договор за лизинг.
Претендират се и направените разноски.
Искът се основава на следните обстоятелства:
Между С. Х. С. и "Теленор България" ЕАД били сключени следните
договори за предоставяне на услуги: Договор от 02.06.2017г., по силата на
който ответникът е абонат на дружеството доставчик на мобилни услуги и е
1
титуляр по предпочетения мобилен номер **********. По силата на
допълнително споразумение от дата 06.02.2018г. абонатът е предпочел
абонаментна програма Тотал 30,99лв. за срок на действие 24 месеца. При
възползване от преференциалните условия абонатът е сключил и договор за
лизинг от дата 06.02.2018г., по силата на който е взел за ползване мобилно
устройство SAMSUNG Galaxy J5 2017 Gold, на изплащане посредством 23
месечни лизингови вноски в размер на 15.59лв. всяка, съгласно уговорения
погасителен план по лизинговия договор; Договор от 02.06.2017г., по силата
на който ответникът е абонат на дружеството доставчик на мобилни услуги и
е титуляр по предпочетения мобилен номер ***********. По силата на
допълнително споразумение от дата 20.09.2017г. абонатът е предпочел
абонаментна програма Тотал 24,99лв. за срок на действие 24 месеца; Договор
от 06.02.2018г., по силата на който ответникът е абонат на дружеството
доставчик на мобилни услуги и е титуляр по предпочетения мобилен номер
**********. Избраният тарифен план за номер е Тотал 10.99 за срок от 24
месеца; Договор от 09.04.2019г., по силата на който ответникът е абонат на
дружеството доставчик на мобилни услуги и е титуляр по предпочетения
мобилен номер ***********. Избраният тарифен план за номер е Тотал
26.99лв. за срок от 24 месеца; Договор от 09.04.2019г., по силата на който
ответникът е абонат на дружеството доставчик на мобилни услуги и е титуляр
по предпочетения мобилен номер ***********, със срок на действие 24
месеца с абонаментен план Тотал 26.99. С посочения номер е закупено
мобилно устройство HUAWEI Y5 Dual Blue с обща покупна цена с избрания
абонамент, на която устройството е предоставено е в размер на 149,99лв., а
стандартната такава е 369,90лв. Въз основа на посочените договор ответникът
е ползвал предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като
потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната №*********.
За потребените от абоната-ответник услуги за периода от 05.04.2019г. до
04.08.2019г. , ищецът е издал: - Фактура №**********/05.05.2019г. за
отчетения период на потребление 05/04/2019- 04/05/2019г. с дължима за
периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 181.43лв. /с
ДДС/, от които: За мобилен номер ***********: 41.98 лв./без ДДС/ за
пропорционален абонамент. За мобилен номер **********: 41.98лв. /без
ДДС/ за пропорционален абонамент. За мобилен номер **********: 25.82 лв.
без ДДС за месечен абонамент; 15.59 лв. за месечна лизингова вноска, както и
2
потребление извън месечния абонамент - 1.25 лв. без ДДС за Доп. пакет
SMS/MMS в мрежата на Теленор; 5.82 лв. без ДДС за Такса за услуга
Upgrade; 2.61 лв. без ДДС за други услуги (номера 0700/0800/00800). За
мобилен номер ***********: 25.82 лв. без ДДС за абонаментен план; както и
потребление извън месечния абонамент - 0.87 лв. без ДДС за други услуги
(номера 0700/0800/00800). -Фактура №**********/05.06.2019г. за отчетения
период на потребление 05.05.2019- 04.06.2019г. е дължима за периода сума за
разговори и месечни абонаменти в размер на 180,74лв./ с ДДС/, от които: За
мобилен номер ***********: 22.49 лв. /без ДДС/ за абонаментен план; 3.49
лв. за Застраховки. За мобилен номер **********: 22.49 лв. /без ДДС/ за
абонаментен план; 3.49 лв. за Застраховки. За мобилен номер **********:
25.82 лв. без ДДС за месечен абонамент; 15.59 лв. за месечна лизингова
вноска, както и потребление извън месечния абонамент - 1.25 лв. без ДДС за
Доп. пакет SMS/MMS в мрежата на Теленор; 5.82 лв. без ДДС за Такса за
услуга Upgrade; 12.50 лв. без ДДС за Други услуги с добавена стойност; 0.06
лв. без ДДС за Разговори към „Грижа за клиента. За мобилен номер
***********: 25.82 лв. без ДДС за абонаментен план; както и потребление
извън месечния абонамент - 12.50 лв. без ДДС за Други услуги с добавена
стойност: 0.06 лв. без ДДС за Разговори към „Грижа за клиента. -Фактура
№**********/05.07.2019г. за отчетения период на потребление 05.06.2019-
04.07.2019г. с дължима за периода сума за разговори и месечни абонаменти в
размер на 147.00лв. /с ДДС/, от които: За мобилен номер ***********: 22.49
лв. /без ДДС/ за абонаментен план; 3.49 лв. за Застраховки. За мобилен номер
**********: 22.49 лв. /без ДДС/ за абонаментен план; 3.49 лв. за Застраховки.
За мобилен номер **********: 25.82 лв. без ДДС за месечен абонамент; 15.59
лв. за месечна лизингова вноска, както и потребление извън месечния
абонамент - 1.25 лв. без ДДС за Доп. пакет SMS/MMS в мрежата на Теленор;
5.82 лв. без ДДС за Такса за услуга Upgrade; 12.50 лв. без ДДС за Други
услуги с добавена стойност. За мобилен номер ***********: 25.82 лв. без
ДДС за абонаментен план. Общо дължимото задължение на ответника
възлизало на сумата от 509,17лв. Поради неизпълнението ищецът е прекратил
едностранно индивидуалните договори на ответника за ползваните
абонаменти и е издал Фактура №**********/05.09.2019 г. Поради
прекратяване на договора за мобилни услуги и преустановяване на
предоставяните услуги, на основание т.12, ал.2 от Общите условия,
3
приложени към лизинговия договор, дължимите месечните вноски за
предоставените на абоната мобилни устройства - SAMSUNG Galaxy J5 2017
Gold са обявени за предсрочно изискуеми. За мобилно устройство се дължи
цената в размер на 109.13лв., представляваща 6 бр. незаплатени лизингови
вноски, дължими за периода от месец 8/2019 г. до месец 1/2020 г., съгласно
уговорения погасителен план и една допълнителна вноска за изкупуване на
устройството в размер на 15.59лв. Ответникът дължал и неустойка в размер
на три месечни абонаментни такси – общо в размер на 372,04лв.
За сумата за начисленото потребление ищецът е подал заявление за
издаване на заповед за изпълнение, по което е образувано ч.гр.дело
№146/2021г. по описа на РС Гълъбово. Съдът е издал заповед за изпълнение,
но същата била връчена при условията на чл.47, ал.5 ГПК, поради което на
заявителя било указано да предяви установителен иск.
Това породило за ищеца правен интерес да предяви настоящия
установителен иск по реда на чл.422 ГПК, с който моли съда да постанови
решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че
същият дължи на ищеца сумата от 990.34лв., от които: 509.17лв.-
представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за
потребление на мобилни услуги, 372.04лв. - представляваща неустойки за
предсрочно прекратяване на договор/и за мобилни услуги, 109.13лв. -
представляваща незаплатени лизингови вноски, законната лихва върху
главницата от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното
изплащане на сумата, както и направените по настоящото производство и по
заповедното производство разноски.
В законния срок, съгласно чл. 131, ал. 1 от ГПК, е постъпил отговор
от ответникът, чрез назначения му особен представител , който изразява
становище, че искът е подаден от лице без представителна власт и следва
делото да бъде прекратено.
Прави алтернативно искане така подаденият иск да бъде отхвърлен,
като неоснователен и недоказан по размер. Също така прави възражение за
прекомерност на направените от ищеца разноски за адвокатски хонорар,
както в заповедното, така и по настоящото дело. Моли предявените искове да
бъдат отхвърлени. Не оспорва представените доказателства, не прави
доказателствени искания.
С определение № 75/04.04.20222 г., съдът е приел исковата молба за
4
редовна и допустима и е указал на страните, че в тежест на ищеца е да
докаже, че с ответника са имали договорни отношения, че ответникът не
изпълнява задълженията си по договора, както и размера на дължимите суми,
а ответника следва да докаже възраженията си, като в случай, че твърди да е
извършил плащане по процесните договори, следва да представи
доказателства за това.
В хода на производството е допусната и изслушана съдебно –
техническа експертиза. Видно от заключението на вещото лице,
претендираната от ищеца дължима сума от 180,74лв по фактура №
********** от 05.06.2019 е с 5.59 лв. с ДДС по-висока от реално дължимата
такава от 175,15лв, която разлика оказва влияние при сумирането на общите
задължения.
Вещото лице дава заключение, че задълженията на ответника възлизат
на обща сума от 984.75 лв., при претендирани от ищеца 990.34 лв,
формирана както следва:
224.12 лв. (двеста двадесет и четири лв. и 12 ст.) - неустойка за
предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 09.04.2019 г. за
мобилен номер *************, от които:
-67.47 лв. представляваща стойността на 3 месечни абонаментни
такси, взети без ДДС;
- 156.65 лв. представляваща неустойка за предоставено за ползване
устройство HUAWE1 Y5 Dual Blue, с отстъпка от стандартната цена,
съгласно т.7 от договора за мобилни услуги от дата 09.04.2019 г.
147.92 лв. (сто четиридесет и седем лв. и 92 ст.) за неустойка за
предсрочно прекратяване на договорен абонамент от дата 06.02.2018 г. за
мобилен номер **********, от които:
- 77.46 лв. представляваща стойността на 3 месечни абонаментни
такси, взети без ДДС
- 70.46 лв. представляваща неустойка за предоставено за ползване
устройство SAMSUNG Galaxy J5 2017 Gold, c отстъпка от стандартната цена,
съгласно т.7 от договора за мобилни услуги от дата 06.02.2018 г. ; 109.13 лв.
(сума от незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от дата
06.02.2018 г., сключен във връзка с договорен абонамент за номер
**********, по силата на който абонатът е взел мобилно устройство
SAMSUNG Galaxy J5 2017 Gold.);
5
Изискуемостта на вземанията на "Теленор България" ЕАД по всяка от
фактурите е настъпила 15 дни след издаването й.
Ищецът по делото е начислил неустойка за предсрочно прекратяване
на договорите за мобилни услуги и двустранно спиране на достъпа до
ползуваните мобилни номера, след като ответникът по делото изпада в
просрочие - не плаща дължимите суми по издадените фактури.
След многократно напомняне за неплатеното задължение с изтекъл
краен срок за погасяване, ищецът по делото начислява неустойката по
процесиите фактури в съответствие с уговорените условия, съобразено с
датата на предсрочното спиране на мобилните услуги , както следва:
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установена следната фактическа
и правна обстановка:
Предявеният иск с правно основание чл.422 ГПК във връзка с чл.79,
ал.1 ЗЗД – за заплащане на месечни абонаментни такси и използвани услуги
по процесните договори за мобилни услуги и на лизингови вноски по
договорите за лизинг към тях е основателен и доказан.
От приложеното към настоящото производство ч. гр. дело №
146/2021 г. по описа на Районен съд Гълъбово, е видно, че ищецът е подал
заявление за издаване на заповед за изпълнение за сумата от 509.17 лева –
дължими и незаплатенин месечни абонаментни такси за потребление на
мобилни услуги, 372.04 лева – неустойка за предсрочно прекратяване на
договорен абонамент, 109.13 лева – незаплатени лизингови вноски и законна
лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда –
16.04.2021 г. до изплащане на вземането.
Със заявлението се претендират и направените разноски по делото –
сумата 25,00 лева – държавна такса и 180.00 лева - адвокатско
възнаграждение.
Съдът е уважил заявлението и е издал Заповед за изпълнение №
17/19.04.2021 г., с която е разпоредил на С. Х. С. да заплати на " ТЕЛЕНОР
БЪЛГАРИЯ " ЕАД претендираните суми.
С разпореждане от 20.05.2021 г., съдът е разпоредил да се съобщи на
заявителя, че заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията
на чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради което и на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от
ГПК, в едномесечен срок от получаване на съобщението следва да предяви
6
иск за установяване на вземането си като довнесе дължимата държавна такса.
В случай, че в указания срок заявителят не представи доказателство за
предявения иск, съдът служебно ще обезсили издадената заповед за
изпълнение.
Срещу издадената заповед за изпълнение не е постъпило възражение
в законоустановения двуседмичен срок от страна на ответника. Това обуславя
за ищеца правния му интерес от предявяване на настоящите искове.
На основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК с молба, вх. № 536/02.07.2021
г., ищецът представя доказателства за предявяване на иск за установяване на
вземането си спрямо ответника.
От представените и приети доказателства по делото, както и от
заключението на назначената и приета СТЕ се установява, че ответникът има
задължение към ищеца за заплащане на предоставените му от ищцовото
дружество GSM услуги на обща стойност 984.75 лв.
За разликата до 990.34 лв лв. искът следва да се отхвърли като
недоказан.
Съгласно разпоредбата на чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, в случай, че длъжникът
не изпълни точно задължението си, кредиторът има право да иска
изпълнение, заедно с обезщетение за забава или да иска обезщетение за
неизпълнение.
Уважаването на иска за реално изпълнение предполага
кумулативното наличие на три предпоставки: съществуване на облигационна
връзка, от която възниква задължение за изпълнение; пълно или частично
неосъществяване на дължимия резултат от страна на ответника; реалното
изпълнение да е възможно.
В производството по чл. 422 от ГПК ищецът следва да докаже факта,
от който произтича вземането му, а длъжникът - възраженията си срещу
вземането. Доказателствената тежест за спорните факти следва да бъде
разпределена с оглед на конкретните твърдения на страните.
В конкретния случай са налице валидно възникнали и съществували
облигационни правоотношения между ищеца – мобилен оператор и ответника
– потребител по сключените помежду им договори за мобилни услуги.
Договорите са подписани от страните по тях и съществуването им не се
оспорва от ответника. Същите съдържат необходимите реквизити и
договорените условия, посочени по-горе, като срок, описание на услугите,
7
тарифен план. Освен това в договорите за мобилни услуги са посочени
конкретни номера, посредством които потребителят се идентифицира сред
абонатите на ищеца. Посочени са предадените активни СИМ карти, които
дават /осигуряват/ достъп на потребителя до мрежата и услугите на мобилния
оператор. На ответника са издадени фактури за месеците от процесния
отчетен период. По договорите за лизинг потребителят е получил
лизинговите устройства, предмет на договорите, като не е заплатил
дължимите месечни лизингови вноски на ищеца, не е върнал и устройствата.
С това ищецът е изпълнил задълженията си по договорите, докато
ответника от своя страна не е изпълнил своите задължения – за заплащане
изцяло на дължимите месечните абонаментни такси и услуги по договорите
за мобилни услуги.
Основателна е и претенцията за заплащане на неустойка в размер на
372.04 лв., който размер съдът определя съобразно заключението на съдебно-
икономическата експертиза и предвид факта, че страните са се договорили
при предсрочно прекратяване на сключените договори по вина на
потребителя, последният да дължи такава.
В конкретния случай размерът на дължимите неустойки е определен в
съответствие с условията на чл. 1. 2, във връзка с чл. 1. 1 от Спогодба от
11.01.2018 г. между Комисия за защита на потребителите и "Теленор
България" ЕАД по гр. д. № 15539/2014 г. и гр. д. № 16476/2014 г. на
Софийски градски съд, приложими и при прекратяване на договори за
мобилни услуги, сключени преди посочената дата.
Поради всичко това съдът приема, че процесните претендирани
вземания, представляващи неплатени месечни абонаментни такси и
използвани услуги са съществуващи и изискуеми и длъжникът дължи
заплащането им на ищеца, тъй като това не е сторено доброволно до
настоящия момент.
Върху главницата се дължи и законната лихва, считано от датата на
подаването на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда – 16.04.2021 г., до
окончателното й изплащане.
По отношение на претенцията за съдебните и деловодните разноски,
съдът намира, че ответникът е станал причина с поведението си за завеждане
на иска, поради което в негова тежест следва да се възложат разноските.
Ето защо и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК в тежест на ответника
8
следва да бъдат възложени направените разноски по исковото производство:
държавна такса в размер на 25.00 лв., адвокатско възнаграждение в размер на
180,00 лв., 1128,90 лв. възнаграждение на вещото лице изготвило съдебно-
техническата експертиза и 368,65 лв. за назначения на ответника особен
представител.
Съгласно т. 12 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС
по тълк. дело № 4/2013 г., ОСГТК "Съдът, който разглежда иска, предявен по
реда на чл. 422, респективно чл. 415, ал. 1 от ГПК, следва да се произнесе за
дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като
съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските, както в
исковото, така и в заповедното производство. Поради тази причина съдът
следва да осъди ответника да заплати и направените в заповедното
производство разноски: държавна такса в размер на 25 лв. и адвокатско
възнаграждение в размер на 180 лв.
Воден от горните съображения, съдът
РЕШИ:
ПО ИСКА НА „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление в град София, район „Младост“, ж.к.
„Младост 4“, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от Д.К.К. и М.С.
ПРОТИВ С. Х. С., ЕГН: ********** с адрес в гр. Гълъбово ПРИЕМА ЗА
УСТАНОВЕНО наличието на вземането на "Теленор България" ЕАД, ЕИК
********* по издадената заповед за изпълнение на парично задължение по ч.
гр. д. № 146/2021 г. по описа на Районен съд – Гълъбово в сума в общ размер
от 984,75 лв. /деветстотин осемдесет и четири лева и 75 стотинки/, от които
503,58 лв. /петстотин и три лева и 58 стотинки/ – дължими и незаплатени
месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, 372,04 лв.
/триста седемдесет и два лева и 4 стотинки/ – неустойка за предсрочно
прекратяване на договорен абонамент ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение в съда – 16.04.2021 г. до окончателното изплащане на сумата, за
което вземане е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК 146/2021 г.
по описа на Районен съд Гълъбово.
9
За разликата от 5,75лв до претендираната сума в размер на 990.34 лв.
ОТХВЪРЛЯ иска.
ОСЪЖДА С. Х. С., ЕГН ********** с адрес в гр. Гълъбово да заплати
на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в град София, район „Младост“, ж.к. „Младост 4“, Бизнес Парк
София, сграда 6, представлявано от Д.К.К. и М.С. сумата от 205,00 лв.
/двеста и пет лева/, представляваща разноски по ч.гр.д. 146/2021г. по описа
на Районен съд Гълъбово, както и сумата от 1702.55лв. /хиляда седемстотин
и два лева и 55 стотинки/, представляваща направени по настоящото дело
разноски, от които 25,00 лв. за държавна такса, 1128,90лв. за
съдебно-техническа експертиза, 368,65лв. за особен представител на
ответника и 180,00лв. за платено от ищеца адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Гълъбово в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Гълъбово: _______________________
10