№ 646
гр. Б.С., 14.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б.С., I-ВИ ГР. СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Катя Н. Гердова
като разгледа докладваното от Катя Н. Гердова Частно гражданско дело №
20221410101231 по описа за 2022 година
Постъпила е искова молба от М. А. А.а с ЕГН ********** от гр.Б.С., обл.В.,
ул.”Димитър Благоев” № 126, вх.А, ет.1, ап.2, чрез пълномощника си адв.В. Д. от БАК с
адрес за призоваване и съобщения гр.Б., ул.“С.“ № 6 против А. Т. А. с ЕГН ********** от
гр.К., обл.В., ул.“Възраждане“ № 60, вх.А, ет.3 ап.8, с правно основание чл.127а,ал.2 от СК,
с която е поискала съдът да даде разрешение заместващо съгласие на бащата А. Т. А. с ЕГН
**********, децата И. А.а А.а с ЕГН ********** и Н. А.а А.а с ЕГН ********** да пътуват
неограничено от Р.Б. до Г. и обратно, където живеят със своята майка М. А. А.а, а до
Обединеното Кралство В. и Северна И., държавите членки на ЕС, Р.Т. да могат да пътуват с
цел екскурзии и почивки и за кратки периоди около 20 дни до навършване на 18 годишна
възраст. Да се разреши на майката М. А. А.а да се снабдява с всички необходими документи,
свързани с изискванията за пътуване на децата И. А.а А.а и Н. А.а А.а в чужбина, да
попълва, подписва и подава заявления за снабдяването на децата със задграничен паспорт и
всякакви други документи за самоличност, в т.ч. лична карта на името на децата от името на
бащата.
С исковата молба са приложени следните документи:у-ние за сключен граждански брак
изд.въз основа н акт за брак № 0002/26.06.2019г. на Община Д., обл.В.,2 бр.у-ния за раждане
на децата И. А.а А.а и Н. А.а А.а, документ от Семеен съд-РС В., Г. за образувано
бракоразводно дело между страните по делото, документ от регистрационна служба в гр. В.,
у-ние за жилище от наемодател, 2 бр.здравни карти на децата, 2 бр. договори за полагане на
грижи/детски градини/, срочен трудов договор и споразумение за удължаване на срочен ТД
към него на М. А. А.а, международен паспорт на детето И. А.а А.а и адвокатско
пълномощно.
В изпълнение указанията на съда, ищцата с допълнителна молба вх. №
4725/11.10.2022г. е внесла държавна такса за образуване на делото в размер на 25,00 лв. по
сметка на РС-Б.С.. Посочила, че обичайното местопребиваване на децата И. А.а А.а и Н. А.а
А.а и на тяхната майка М. А. А.а е град В. в Г. в жилище на адрес 648231, В.,Д. № 2,
1
жилище-ап.006, ет.1, вляво, отзад, видно от приложен с и.м. документ изд.от
регистрационна служба в гр.В.. Посочила е още, че към датата на депозиране на настоящата
и.м. децата И. А.а А.а и Н. А.а А.а пребивават в Р.Б., заедно със своята майка, които
пристигнали на 17.09.2022г., за да посетят свои роднини, тъй като майката е в отпуск от
16.09.2022г. до 18.10.2022г., за което е приложила потвърждение за неплатен отпуск в
превод на български език. Ищцата посочила, че от 2019г. децата не са си идвали в Р.Б. и тя
искала те да се видят със своите роднини. Същите пребивават на адрес в гр.Б.С., обл.В.,
ул.”Димитър Благоев” № 126, вх.А, ет.1, ап.2.
Към момента Семеен съд-РС-В., Г. разглежда делото за развод между страните по
делото, за което е приложен документ с и.м.
В хода на проведената по реда на чл. 130 от ГПК служебна проверка, съдът констатира,
че предявената искова молба от М. А. А.а с ЕГН ********** от гр.Б.С., обл.В., ул.”Димитър
Благоев” № 126, вх.А, ет.1, ап.2, чрез пълномощника си адв.В. Д. от БАК с адрес за
призоваване и съобщения гр.Б., ул.“С.“ № 6, против А. Т. А. с ЕГН ********** от гр.К.,
обл.В., ул.“Възраждане“ № 60, вх.А, ет.3 ап.8, с правно основание чл.127а,ал.2 от
СК(решение за заместващо съгласие на бащата) не удовлетворява изискванията за
редовност, поради което са налице пречки по хода на делото. За да формира този извод,
настоящият състав намира за основателно да отбележи следното:
В чл. 8 от Раздел 2 "Родителска отговорност" от Регламент /ЕО/ № 2201/2003 г. на
Съвета от 27.11.2003 г. относно подсъдността, признаването и изпълнението на съдебни
решения по брачни дела и делата, свързани с родителската отговорност, е уредена общата
компетентност, съгласно която съдилищата на държавата - членка са компетентни по делата,
свързани с родителската отговорност за детето, ако детето има обичайно местопребиваване
в тази държава-членка по времето, когато съдът е сезиран. В чл. 2 от Регламента не се
съдържа определение на термина "обичайно местопребиваване" за целите на този регламент,
но съгласно Решение на Съда на ЕС от 02.04.2009 г. по дело С-523/07, постановено по
преюдициално запитване, понятието за обичайно местопребиваване по смисъла на чл. 8, § 1
от Регламента трябва да се тълкува в смисъл, че това пребиваване съответства на мястото,
което изразява определена интеграция на детето в социалната и семейна среда. За тази цел
трябва по-специално да се вземат предвид продължителността, редовността, условията и
причините за престоя на територията на държава-членка, както и причините за преместване
на семейството в тази държава, гражданството на детето, мястото и условията за обучение в
училище, лингвистичните познания, както и семейните и социални отношения, поддържани
от детето в посочената държава. В Решение на Съда на ЕС по дело С-497/2010 г., образувано
по повод преюдициално запитване по тълкуването на чл. 8 и чл. 10 от Регламент №
2201/2003 г. на Съвета също е прието, че понятието "обичайно местопребиваване" трябва да
се тълкува в смисъл, че това е мястото, което отразява определена интеграция на детето в
социална и семейна среда.
В случая от доказателствата по делото се установява, че децата И. А.а А.а с ЕГН
********** и Н. А.а А.а с ЕГН ********** са родени от майка М. А. А.а с ЕГН **********
2
и баща А. Т. А. с ЕГН **********, които са български граждани. Предвид ниската възраст
на децата, настоящият съдебен състав намира, че преценката относно обичайното им
местопребиваване на този етап е обусловена най-вече от семейната им среда и
местопребиваването на родителите. Твърденията на ищцата са, че обичайно
местопребиваване на децата И. А.а А.а и Н. А.а А.а е град В. в Г. в жилище на адрес 648231,
В.,Д. № 2, жилище-ап.006, ет.1, вляво, отзад, видно от приложен с и.м. документ изд.от
регистрационна служба в гр.В..
В Р.Б. те са от 17.09.2022г., за кратък период от време, когато майката М. А. А.а е в
неплатен от 16.09.2022г. до 18.10.2022г., с цел посещение на роднините си. Ищцата посочва,
че от 2019г. децата не са идвали в Р.Б. и тя искала те да се видят със своите роднини.
От приложените с и.м. документи: 2 бр.здравни карти на децата, 2 бр. договори за
полагане на грижи/детски градини/, у-ние за жилище от наемодател се установява, че децата
са адресно регистрирани в гр. В., посещават детски градини и от 2019г. не са си идвали в
Р.Б..
С оглед изложеното, приложение следва да намери чл. 8 от Регламент /ЕО/ №
2201/2003 г. на Съвета от 27.11.2003 г., според който по делата, свързани с родителска
отговорност, компетентни са съдилищата на тази държава – членка, в която детето има
обичайно местопребиваване по времето, когато съдът е сезиран. След като съобрази данните
за обичайното местопребиваване на децата И. А.а А.а и Н. А.а А.а на територията на страна-
членка, различна от Република Б. към датата на депозиране на сезиращата съда молба, а
именно Г. и след като прецени отсъствието на предпоставки за прилагане на чл. 9, чл. 10 и
чл. 12 от Регламент (ЕО) № 2201/2003, съдът намира, че следва служебно да прогласи в
изпълнение на ангажимента си по чл. 17 от Регламент № 2201/2003, че на основание чл. 8 от
същия не разполага с компетентност да разгледа така предявеното искане за решаване на
въпросите, квалифицирани по националното право по 127а, ал. 2 СК, като компетентността
принадлежи на съда на друга държава-членка /в този смисъл Определение № 6 от 7.01.2013
г. по ч. гр. д. № 636/2012 г., ВКС, III г. о., Определение № 7 от 9.01.2014 г. по ч. гр. д. №
6366/2013 г., ВКС, I г. о., Определение № 19 от 9.01.2015 г. по ч. гр. д. № 7363/2014 г., ВКС,
III г. о., Определение № 426 от 3.08.2009 г. по ч. гр. д. № 435/2009 г., ВКС, III г. о./.
Съдът е служебно задължен да следи за международната си компетентност /в този
смисъл Определение № 354 от 09.06.2011 г. по ч. гр. д. № 304/2011 г., ВКС, IV г. о./, чиито
привързващи критерии по претенциите за родителската отговорност се определят от
правилата на чл. 8 – чл. 15 от цитирания регламент.
Съгласно разпоредбата на чл. 17 от Регламент (ЕО) № 2201/2003 на Съвета от
27.11.2003 г. относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебните решение
по брачни дела и делата, свързани с родителската отговорност, с който се отменя Регламент
(ЕО) № 1347/2000, когато пред съд в държава – членка е заведено дело, по което той по
силата на настоящия регламент не е компетентен, а компетентността принадлежи на съда на
друга държава - членка по силата на настоящия регламент, съдът, пред който е заведено
делото, служебно прогласява, че не е компетентен.
В случая обичайно местопребиваване на децата И. А.а А.а и Н. А.а А.а е град В. в
Г. в жилище на адрес 648231, В.,Д. № 2, жилище-ап.006, ет.1, вляво, отзад, видно от
приложен с и.м. документ изд.от регистрационна служба в гр.В., поради което българският
съд не е компетентен да се произнесе по исковата молба с правно основание чл.127,ал.2 от
СК.
От твърденията на ищцата и приложеният с и.м. документ от Семеен съд-РС В., Г. за
3
образувано бракоразводно дело между страните по делото.
От изложеното, настоящият съдебен състав намира, че РС-Б.С. не е компетентен да
разгледа искането на ищцата за даващо заместващо съгласие на бащата А. Т. А. за решаване
на въпросите по 127а, ал. 2 СК по отношение на децата И. А.а А.а и Н. А.а А.а, поради което
следва служебно да прогласи това и да прекрати производството по делото, поради липса на
международна компетентност на българския съд .
С оглед на гореизложените мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОГЛАСЯВА, че Районен съд – гр. Б.С. не е компетентен да разгледа и реши гр.д.
№ 1231/2022 г. по описа на РС-Б.С..
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д. № 1231/2022г. по описа на РС-Б.С.,
поради липса на международна компетентност на българския съд /Районен съд – Б.С./ за
разглеждане и произнасяне по предявената искова молба от М. А. А.а с ЕГН ********** от
гр.Б.С., обл.В., ул.”Димитър Благоев” № 126, вх.А, ет.1, ап.2, чрез пълномощника си адв.В.
Д. от БАК с адрес за призоваване и съобщения гр.Б., ул.“С.“ № 6 против А. Т. А. с ЕГН
********** от гр.К., обл.В., ул.“Възраждане“ № 60, вх.А, ет.3 ап.8, с правно основание
чл.127а, ал.2 от СК, с която е сезиран, за въпросите свързани с пътуване в чужбина на децата
И. А.а А.а с ЕГН ********** и Н. А.а А.а с ЕГН **********, на основание чл.8 от
Регламент /ЕО/ 2201/03, от 27.11.2003 год., относно компетентността, признаването и
изпълнението на съдебни решения по брачни дела и делата, свързани с родителската
отговорност.
Определението за прекратяване на производството може да се обжалва с частна жалба
пред ОС-В., в едноседмичен срок от уведомяването на ищцата, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Б.С.: _______________________
4