П Р О Т О К О Л

Гр. Луковит, 17.10. 2019 г.

 

ЛУКОВИТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в публично съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и деветнадесета  година, в състав:

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИСЛАВА ЦАРИГРАДСКА

                                 

 

при участието на секретаря М. Д.

и прокурора А. М.

сложи за разглеждане Н.О.Х.Д. №        232 по описа на съда за 2019 год.,

докладвано от съдия ЦАРИГРАДСКА.

 

На именното повикване в 10:00  часа се явиха:

 

         За Районна прокуратура гр. Луковит – редовно призована, за нея се явява прокурор А. М..

 

         ПОДСЪДИМИЯТ Я.В.Т. – редовно призован, се явява лично.

ЯВЯВА СЕ адв. П.Р. служебен защитник от досъдебното производство.

 

СЪДЪТ проверява връчването на препис от ОА на подсъдимия и

 разяснява правата му в наказателното производство.

 

СЪДЪТ проверява връчването на съобщенията по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2

 от НПК на подсъдимия и прокурора.

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от ОА и от съобщението за разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Ясни са ми правата в процеса.

 

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на  разпоредителното заседание.

АДВ. П.Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

 

 

 

 

При отсъствие на процесуални пречки за това, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

 

ПРОВЕРЯВА самоличността на подсъдимия по представена лична карта №******* изд. от МВР Ловеч на *******.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Я.В.Т. ЕГН **********, роден на ***г***, български гражданин, ром, неграмотен, живущ на съпружески начала с две малолетни деца, безработен, неосъждан/освобождан по реда на чл. 78А от НК от нак.отговорност/.

 

 

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.

 

 

ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на Районен съд Луковит, няма основания за прекратяване или спиране на същата. Считам, че не са допуснати на ДП нарушения на правата на подсъдимия, налице са основания делото да се разгледа по реда на особените правила, а именно с подсъдимия и неговия защитник сме постигали споразумение, което представям пред Вас.

 

 

АДВ. Р. – Изцяло споделям становището на прокурора. Сключили сме споразумение, определили сме размера на наказанието и ще моля да го одобрите.

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ –Така е, както заяви адвоката ми. Искам делото да се реши със споразумение. Нямам оплаквания  от ДП.

 

 

 

 

 

 

 

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и сам извърши служебна преценка на въпросите, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание прие, че Луковитският районен съд е родово и местно компетентен, липсват основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, а така също не са допуснати процесуални нарушения, които да дават основание за прекратяване на съдебното производство и връщането му в предходна фаза.

Представеното споразумение дава основание на основание чл. 252 ал.1 НПК да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК и

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на Глава 29 НПК- решаване на делото със споразумение.

 

ДОКЛАДВА представеното споразумение.

 

         СТРАНИТЕ (поотделно) – Поддържаме така представеното споразумение.

 

         Съдът запита подсъдимият разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

 

 

         ПОДСЪДИМИЯТ Я.В.Т. – Признавам се за виновен за дървата с каруцата дето ги карахме. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам делото да се разглежда по общия ред за провеждане на съдебно следствие. Съгласен съм със споразумението, както го предложиха прокурора и адвоката. Наясно съм с последиците от споразумението, съгласявам се с тях.         

 

 

 

         СЪДЪТ на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.6 от НПК вписва съдържанието на споразумението в съдебния протокол с корекции относно данните за самоличността на подсъдимия:

 

 

 

 

 

 

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

За решаване на ДП №79/2019 г. по описа на РУ Луковит

 

         Днес, 17.10.2019г. в гр. Луковит, между прокурора А. М. –прокурор при РП Луковит, подсъдимият Я.В.Т. ЕГН **********,***, със защитник адв. П.Р. ***, се сключи настоящото споразумение за решаване на ДП №79/2019 г.  по описа на РУ Луковит.

ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

ПОДСЪДИМИЯТ Я.В.Т. ЕГН **********, роден на ***г***, български гражданин, ром, неграмотен, живущ на съпружески начала с две малолетни деца, безработен, неосъждан/освобождан по реда на чл. 78А от НК от нак.отговорност/ се признава за ВИНОВЕН в това, че: на 05.02.2019год., в землището на гр. Луковит, обл. Ловеч, на черен път, в близост до сметището на гр. Луковит, транспортирал с конска каруца, незаконно добит от другиго - неустановено лице, дървен материал - 1,015 пр. куб. м. дърва за огрев от благун и цер, на стойност 71,50 лв., като случаят е маловажен

престъпление по чл.235, ал.6, вр. ал.2. пр.3 от НК.

За това престъпление на Я.В.Т. ЕГН ********** ДА СЕ НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ при условията на  чл. 55 ал.1 т.2 б.Б  от НК   –   а именно  Пробация :

 По чл.42а ал.2 т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес ***2 за  срок от 6 месеца  с периодичност два пъти седмично

 По чл.42а ал.2 т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца

Причинени имуществени  вреди  от престъплението – няма

Веществените доказателства конска каруца и 1,015 пр. куб.м. дърва за огрев — на съхранение при Петьо Данчев Маринов ДА СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.

Разноските по делото в размер на 55.40 лв. да се заплатят от подсъдимия по сметка на ОД МВР Ловеч.

 

                                    С П О Р А З У М Е Л И   С Е :

 

        

ПРОКУРОР: …………..                                ЗАЩИТНИК:………………

/А.М./                                                     /адв. П.Р./

 

                                      ПОДСЪДИМ:

/Я.В.Т./:…………

                                                                

 

СЪДЪТ намира, че така постигнатото писмено споразумение между страните отговаря на всички процесуални и материално правни изисквания на закона.

Определеното по общо съгласие на страните наказание е в съответствие с условието на чл. 235 ал.3 НК, а именно да е съответно на престъплението.

Съдът отчете конкретната степен на обществена опасност, както на деянието така и на дееца, като включително извърши преценка затова дали извършеното деяние съставлява престъпление и достигна до утвърдителен отговор.

Обстоятелството, че подсъдимия е санкциониран многократно за нарушение по Закона за горите мотивира извода на съда, че макар и малко количество транспортирана дървесина и ниска степен на обществена опасност на дееца, извършеното не може да бъде оценено като нарушение, поради упоритостта на еднотипни посегателства от страна на подсъдимия.

Гореизложеното мотивира съда да приеме, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

 

Затова и на основание чл. 384 вр. чл. 382 , ал.7 НПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОДОБРЯВА: постигнатото споразумение по н.о.х.д. №232/2019г. по описа на съда, с което Я.В.Т. ЕГН **********, роден на ***г***, български гражданин, ром, неграмотен, живущ на съпружески начала с две малолетни деца, безработен, неосъждан/освобождан по реда на чл. 78А от НК от нак.отговорност/ се признава за ВИНОВЕН в това, че: на 05.02.2019год., в землището на гр. Луковит, обл. Ловеч, на черен път, в близост до сметището на гр. Луковит, транспортирал с конска каруца, незаконно добит от другиго - неустановено лице, дървен материал - 1,015 пр. куб. м. дърва за огрев от благун и цер, на стойност 71,50 лв., като случаят е маловажен

-         престъпление по чл.235, ал.6, вр. ал.2. пр.3 от НК.

За това престъпление на Я.В.Т. ЕГН ********** СЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ при условията на чл. 55 ал.1 т.2 б.Б  от НК – а именно Пробация :

По чл.42а ал.2 т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес ***2 за срок от 6 месеца с периодичност два пъти седмично

По чл.42а ал.2 т.2 от НК – Задължителни Периодични Срещи С Пробационен Служител за срок от 6 месеца

Веществените доказателства конска каруца и 1,015 пр. куб.м. дърва за огрев — на съхранение при Петьо Данчев Маринов СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА ДА ДЪРЖАВАТА.

Разноските по делото в размер на 55.40 лв. ДА СЕ ЗАПЛАТЯТ от подсъдимия по сметка на ОД МВР Ловеч.

 

Определението, с което е одобрено споразумението на основание чл. 382 ал.9 НПК е окончателно.

 

СЪДЪТ като съобрази, че споразумението  има значението на влязла в сила присъда и предвид определеното наказание намира, че наложената мярка за неотклонение “подписка“ следва да бъде отменена, затова и на основание чл. 309, ал. НПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “ПОДПИСКА”, взета по отношение на  Я.В.Т..

 

Определението на основание чл. 309, ал.6 НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд Ловеч с частна жалба и частен протест.

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по НОХД №232/2019г.

 

Определението на основание чл.341, ал.1 НПК подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Ловеч с жалба и протест.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:36 часа.

 

 

                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                        СЕКРЕТАР: