№ 42781
гр. София, 15.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20251110134152 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Доказателственото искане на ищеца за назначаване на съдебно- счетоводна
експертиза е допустимо и относимо, поради което следва да бъде уважено.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно съединени установителни искове с правно основание
чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. чл. 99 ЗЗД, вр. с чл. 79, ал. 1
ЗЗД, вр. 240 от ЗЗД във вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено между
страните, че ответникът дължи на ищеца сумата 1 894,42 лева, представляваща
непогасена главница по Договор за паричен заем № 4603340 от 29.09.2022г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от предявяване на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК - 04.12.2024г. до окончателното плащане,
сумата от 118,95 лева – договорна лихва за периода от 21.03.2023г. до 24.05.2024г.,
сумата от 228,22 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 22.03.2023г. до
03.12.2024г.
Ищецът – „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД твърди, че на 29.09.2022 г.
между „Изи Асет Мениджмънт“ АД и ответника – К. М. С. е сключен Договор за
паричен заем № 4603340, по силата на който на последната е отпусната заемна сума в
1
размер на 2 601 лева при уговорена възнаградителна лихва на стойност от 236,08 лева.
Сочи, че за насрещната страна е възникнало задължение да погаси заема на 20
погасителни вноски, всяка от които в размер на 141,85 лв. в срок до 24.05.2024г.
Поддържа, че по силата на договор за продажба и прехвърляне на вземания от
02.04.2024г. с „Изи Асет Мениджмънт“ АД е придобил вземанията по договора за
паричен заем, за което обстоятелство ответникът бил уведомен. Допълва, че ответната
страна била усвоила отпуснатата сума, но не е погасила задължението си, поради което
моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът му
дължи процесните суми. Претендира разноски.
Ответникът – К. М. С. в установения срок е депозирал отговор на исковата
молба, в който излага становище за неоснователност на предявените искове. Оспорва
съществуването на облигационно правоотношение с ищеца. Релевира възражение, че
не е надлежно уведомен за извършената цесия, както и че не усвоявал сумата предмет
на договора. Твърди, че процесният договор е сключен в нарушение с чл. 19, ал. 4
ЗПК. Навежда доводи, че клаузата, предвиждаща изменение на условията по договора
без уведомяване на потребителите е неравноправна. Претендира разноски.
В тежест на ищеца е да докаже: сключването на валиден договор за цесия, по
силата на който „Изи Асет Мениджмънт“ АД е прехвърлило на „Агенция за събиране
на вземания“ ЕАД вземането си към ответника, че е упълномощен от стария кредитор
да съобщи на длъжника прехвърлянето, че е съобщил на длъжника прехвърлянето, за
което обстоятелство не сочи доказателства, валидно договорно правоотношение на
„Изи Асет Мениджмънт“ ЕАД с ответника, по силата на което му е предоставен заем в
сочения размер, размерът на претендираните в настоящото производство суми, както и
че падежът на задълженията е настъпил.
В тежест на ответника е да докаже факта на изпълнение – че е върнал на ищеца
/изцяло или отчасти/ дължимата от него сума.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 72662/2024 год. по описа на СРС, 75
с-в.
ДОПУСКА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в отговора
на исковата молба при депозит в размер на 400 лева платим от ответника, в 7-дневен
срок от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА вещо лице В. С., София, ******************************,
телефон: **********.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 10.02.2026 год. от 10,50
часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение.
2
Да се уведоми вещото лице да работи по задачите след представяне на
доказателства за внесен депозит.
На ищеца да се изпрати препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3