№ 70
гр. Сливница, 24.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Николай Св. Василев
при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Василев Наказателно
дело от общ характер № 20231890200227 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Костинброд – редовно уведомена, се явява
прокурор Събева.
Обвиняемият И. А. М. /I. A. M./ – редовно уведомен, осигурен чрез
началника на ареста – гр. София, се явява лично и с адвокат А. В.– САК,
служебен защитник на същия.
Явява се преводачът от български език на арабски език и обратно А. Г. Х.
М..
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че обвиняемият не владее български език,
владее арабски, поради което намира, че следва да му бъде назначен преводач
от български език на арабски и обратно.
Воден от горното, и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА А. Г. Х. М. за преводач от български език на арабски и
обратно на обвиняемия по НОХД № 227 / 2023 г. по описа на Районен съд –
Сливница, при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от
бюджетните средства на съда.
Издаде се РКО!
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:
1
А. Г. Х. М. – 44 години, неосъждан, без родство и дела със страните по
делото.
СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290,
ал. 2 от НК.
Преводачът обеща да даде верен и точен превод.
Обвиняемият /чрез преводача/: Разбирам се с преводача и желая
същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
И. А. М. /I. A. M./, ЛНЧ ********** , роден на 7.01.1998 г. в гр. Алсабха,
Сирия, гражданин на Сирия, неженен, неосъждан, без образование,
безработен, с настоящ адрес гр..............“ № 23.
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и
защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата
им по НПК.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия по чл. 55,
чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл.
371 от НПК.
Обвиняемият /чрез преводача/: Ясни са ми правата, които ми
разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от определения ми служебен
защитник.
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните
да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Прокурорът: Господин Председател, с упълномощения защитник на
обвиняемия, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се
2
запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство
по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.
Защитникът: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.
Обвиняемият /чрез преводача/: Поддържам казаното от защитника ми.
Постигнали сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено
по реда на чл. 381 от НПК, сключено между прокурор в Районна прокуратура
– Костинброд, наблюдаващ производството по досъдебното производство и
защитника на обвиняемия, със съгласието на обвиняемия.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия
по чл. 381 ал. 6 от НПК.
Страните /запитани поотделно/: Поддържаме споразумението във
вида, в който е изготвено. Нямаме искания за допълнения и промени в него.
Молим да бъде одобрено.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия, разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на
определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на
влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и
касационна проверка, съглА. ли е с тези последици и дали доброволно е
подписал споразумението:
Отговор на обвиняемия /чрез преводача/: Да, разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така,
както ми ги разяснихте. СъглА. съм с тези последици. Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
І. СТРАНИ
Споразумението се сключи между Д. С. - прокурор при Районна
прокуратура – гр. Костинброд, поддържано в съдебно заседание от прокурор
Събева, обвиняемия И. А. М. /I. A. M./, ЛНЧ ********** и адв. А. В. от САК.
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. И. А. М. /I. A. M./, ЛНЧ ********** е привлечен като обвиняем за
извършено престъпление по глава VIII, раздел I от Особената част на НК, а
именно – престъпление по чл. 279 ал.1 вр. чл. 18 ал.1 НК.
2. От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
3. На обвиняемия са известни и е съглА. с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд определението на съда по чл. 383 ал. 1 във вр. чл. 382 ал. 9 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
обвиняемия И. А. М. /I. A. M./и не подлежи на въззивна и касационна
проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1.С настоящото споразумение страните се съгласяват досъдебно
производство № 50/23г. по описа на ГПУ - Калотина, пр. пр. № 694/23г. по
описа на Районна прокуратура – гр. Костинброд, да бъде решено със
споразумение, в досъдебното производство.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият И. А.
М. /I. A. M./, ЛНЧ **********, роден на 7.01.1998г. в гр. Алсабха, Сирия,
гражданин на Сирия, неженен, неосъждан, без образование, безработен, с
настоящ адрес гр..............“ № 23, Е ВИНОВЕН, за това, че на 22.03.2023г.
около 14.15 ч. на АРМ 3 на трасе „Влизащи в страната товарни автомобили“
на ГКПП-Калотина е направен опит за влизане през границата на страната от
Р. Сърбия в Р България без разрешение на надлежните органи на властта, като
деянието е останало недовършено поради независещи от дееца причини –
намеса на граничните власти.
4
Престъпление по чл. 279 ал. 1, пр.1 вр. чл. 18 ал.1 от НК.
2. Вид и размер на наказанието:
Страните се съгласяват на И. А. М. /I. A. M./, ЛНЧ ********** , на
основание чл. 279, ал.1 вр. чл. 18, ал.1 от НК, вр чл. 54 от НК да му бъде
наложено наказание “Лишаване от свобода” за срок от ТРИ МЕСЕЦА и
„Глоба“ в размер на 100 /сто/лв.
На основание чл.66 ал. НК, изпълнението на наказанието се отлага за
срок от ТРИ ГОДИНИ.
3. Разноски по делото:
По делото няма разноски.
ПРОКУРОР:……................ ЗАЩИТНИК: …..................................
/ адв. А. В. /
ОБВИНЯЕМ: ………………….…….
/ И. А. М. /I. A. M./ /
ПРЕВОДАЧ:
/А. Г. Х. М./
Съдът като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение и че същото не противоречи на закона и морала
намира, че споразумението следва да се одобри, а наказателното
производство да се прекрати, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и чл.
24, ал. 3 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
5
Д. С. – прокурор в Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ
производството по досъдебно производство № 50 / 2023 г. по описа на ГПУ-
Калотина, прокурорска преписка № 694 / 2023 г. по описа Районна
прокуратура - Костинброд, поддържано в съдебно заседание от прокурор
Събева, и адв. А. В.– САК – служебен защитник на обвиняемия, със
съгласието на обвиняемия, като с него
ПРИЗНАВА обвиняемия И. А. М. /I. A. M./, ЛНЧ ********** , роден
на 7.01.1998г. в гр. Алсабха, Сирия, гражданин на Сирия, неженен,
неосъждан, без образование, безработен, с настоящ адрес гр..............“ № 23, за
ВИНОВЕН, за това, че на 22.03.2023г. около 14:15ч. на АРМ 3 на трасе
„Влизащи в страната товарни автомобили“ на ГКПП Калотина е направен
опит за влизане през границата на страната от Р Сърбия в Р България без
разрешение на надлежните органи на властта, като деянието е останало
недовършено поради независещи от дееца причини – намеса на граничните
власти, поради което и на основание чл.279 ал.1 пр.1 вр. чл. 18 ал.1, вр.
чл.54, ал.1 от НК, го ОСЪЖДА на 3 /ТРИ/ месеца “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” и ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК така наложеното на
обвиняемия наказание 3 /месеца/ месеца „Лишаване от свобода за срок от 3
(три) години, считано от датата на влизане в сила на настоящото
споразумение – 24.03.2023 г.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК времето през
което обвиняемият е бил задържан, а именно от 22.03.2023 г. до датата на
одобряване на настоящото споразумение от съда – 24.03.2023 г., при
евентуално изпълнение на наказанието „лишаване от свобода”.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия А. М. /I. A.
M./ със снета по делото самоличност, да заплати в полза на Държавата по
сметка на НБПП - София направените по делото разноски за осъществяваната
правна помощ в лицето на адв. А. В. - САК.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия – адвокат
А. В. – САК да се издаде заверен препис от настоящото споразумение, който
да му послужи пред Софийска адвокатска колегия във връзка с осъществената
служебна защита.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК
6
производството по н.о.х.д. № 227 / 2023 г. по описа на Районен съд –
Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО,
С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. А. М. /I. A. M./ СЛЕДВА ДА СЕ ОСВОБОДИ
ОТ АРЕСТА, В СЛУЧАЙ, ЧЕ НЕ СЕ ЗАДЪРЖА НА ДРУГО
ОСНОВАНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:00 ч.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
7