За да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.217 от ГПК. Обжалва се определение от 27.12.2006 г. , постановено по гр.д. № 12/ 2006 г. по описа на Районен съд – Крумовград , с което производството по същото дело е прекратено . В жалбата на Бейсим Реджеб Салиф от с. Сливарка, К-а обл. се твърди, че определението на районния съд е незаконосъобразно . Редовно връчване на решение № 24.63/ 17.02.1998 г. на ОС”ЗГ” – Крумовград е станало на 27.11.2006 г. и с това връчване се отстранявал пропуска по връчването на решението и в този смисъл не бил пропуснал срока за обжалване на решението по чл.14,ал.3 от ЗСПЗЗ. Моли съдът да отмени определението на районния съд и върне делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия . Определението на районния съд е законосъобразно. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима , разгледана по същество е неоснователна. Производството се движи по реда на пар.4 от ПЗР на АПК във вр. с чл.14,ал.3 , предл.5 от ЗСПЗЗ. Определението на районния съд е законосъобразно. С жалба вх. № 4/ 29.11.2006 г. Бейсим Реджеб Салиф от с. Сливарка ,К-а обл. обжалва решение № 24.63/ 17.02.1998 г. на ОС”ЗГ”- Крумовград , с което на основание чл.10б, ал.1 от ЗСПЗЗ е отказано възстановяване право на собственост , тъй като нива от 0.800 дка , в местността “Харман башъ” в землището на с. Сливарка, К-а обл. попада в строителните граници на населено място. Жалбата е с правно основание чл.14,ал.3 от ЗСПЗЗ. Твърди се, че в посочения имот има построена незаконна постройка без изискващите се към момента на строителството строителни книжа , със застроена площ от 108 кв.м , а с прилежащата площта е 200 кв.м , а останалата площ от 0.600 дка била свободна и не били проведени мероприятия .Следвало върху тази площ да му бъде възстановено правото на собственост . Моли съдът да отмени решение № 24.63/ 17.02.1998 г. на ОС”ЗГ”-Крумовград и да му бъде възстановено право на собственост върху 0.600 дка в землището на с. Сливарка, К-а обл. в местността “Харман башъ” , при граници : наследници на Ибрям Алиев Хатибов, Юсеин Юмеров , път и Али Али. Въз основа на представените по делото доказателства районния съд е приел, че жалбата е просрочена . Изводите на съда са правилни. С решение № 24/ 17.02.1998 г. на ОС”ЗГ”-Крумовград на Бейсим Реджеб Салиф , като наследник на Али Мехмедов Салифов , б.ж. на с. Сливарка, К-а обл., е отказано възстановяване право на собственост върху земеделска земя в местността “Харман башъ” в землището на с. Сливарка , К-а обл. на основание чл.10б,ал.1 от ЗСПЗЗ , тъй като имота е застроен и попада в строителните граници на населено място .На жалбоподателя е изпратено уведомително писмо изх. № 742/ 17.02.1998 г. , което е получено лично от него на 17.02.1998 г. с разписка , която носи неговия подпис . В разписката е посочена година 1997 г., но това явно е техническа грешка , тъй като е посочено , че жалбоподателя получава решение № 24/ 17.02. 1998 г. , а с друго решение , видно от преписката на жалбоподателя , на посочената дата ОС”ЗГ” – Крумовград не се е произнасяла. Следователно срокът за обжалване на процесното решение е изтекъл на 3.03.1998 г. Освен това на 18.02.1998 г. с молба вх. № 7/ 18.02.1998 г. за земеделска земя в местността “Харман башъ” в землището на с. Сливарка , К-а обл. е поискал да бъде обезщетен и такава процедура е проведена.Обстоятелството , че е получил препис от решение 24/17.02.1998 г. на ОС”ЗГ”-Крумовград на 26.11.2006 г. за сведение , не дава право на жалбодателя да черпи права , още повече право на жалба. С оглед на това законосъобразно районния съд е приел, че жалбата е просрочена и е прекратил производството по делото , при което жалбата следва да бъде оставена без уважение . Водим от изложеното съдът О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Бейсим Реджеб Салиф от с. Сливарка, К- а обл. против протоколно определение от 27.12.2006 г. , постановено по гр. д. № 121/ 2006 г. на Районен съд – Крумовград. Определението подлежи на касационно обжалване пред ВКС на РБ в седмодневен срок от съобщението.
Председател: Членове: 1.
2.
|