№ 121
гр. Бургас, 05.06.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на четвърти юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росица Ж. Темелкова
Членове:Калина Ст. Пенева
Кремена Ил. Лазарова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Ж. Темелкова Въззивно
гражданско дело № 20252000500151 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Поради продъжлило извън насрочения час съдебно производство по ВГД №
142/2025г. по описа на съда, настоящото дело започна в 10:35 часа, като на именното
повикване се явиха:
Въззивникът ищец Г. И. К., редовно призован, не се явява.
Представлява се от адвокат Н. от Адвокатска колегия – Сливен, надлежно
упълномощена.
Въззивникът ответник Прокуратура на Република България, редовно
призован, се представлява от прокурор при Апелативна прокуратура Бургас –
Г..
АДВОКАТ Н.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен с
Определение № 198/30.04.2025 година, с което са приети за допустими
въззивната жалба на Г. И. К. и въззивната жалба на Прокуратурата на
1
Република България против Решение №347/28.11.2024г., постановено по гр.д.
№ 144/2024г. по описа на Окръжен съд – Сливен, и делото е внесено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
АДВОКАТ Н.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по
доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи
събирането на доказателствата.
ПРОКУРОР Г.: Оспорвам въззивната жалба на Г. К.. Поддържам
отговора на Окръжна прокуратура - Сливен. Нямам възражения по доклада на
съда. Няма да соча нови доказателства. Да се приключи събирането на
доказателствата.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ Н.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам доводите,
които сме навели с въззивната жалба.
Считам, че присъденото обезщетение на моя доверител е в
изключително занижен размер. Фактите са установени абсолютно безспорно,
категорично и ясно.
В конкретния случай се касае единствено за конкретната и според мен
адекватна крайна съдебна преценка за размера на обезщетението, което следва
да бъде определено и както заявих то не е еквивалентно на щетите, които моя
доверител е понесъл. Моля да вземете това предвид при постановяване на
Вашето решение.
Моля да уважите жалбата ни и да ми присъдите разноски по чл. 38, ал.2
от ЗА.
ПРОКУРОР Г.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам отговора на
Окръжна прокуратура - Сливен и моля да отмените като неоснователно и
необосновано решението на окръжния съд, в частта с която Прокуратурата на
РБългария е осъдена да заплати на въззивника К. обезщетение за претърпени
неимуществени вреди за сумата над сумата от 30 000 лева, считано от
30.09.2021г. до окончателното изплащане на главницата, както и в частта, с
която Прокуратурата на Република България е осъдена да заплати адвокатско
възнаграждение над сумата от 500 лв. до присъдения размер от 3500 лв. и да
2
потвърдите решението на Окръжен съд - Сливен в останалата част, с оглед
следните аргументи:
Считам, че ищецът не е доказал засягането на съответните блага,
надхвърлящи обичайните.
На първо място, следва да се подчертае, че от съставянето на
постановлението за привличане на въззивника на 21.06.2018г. до внасянето на
обвинителния акт в Окръжен съд - Сливен на 18.02.2019г. са изминали само 7
месеца и 28 дни, който период е напълно в рамките на разумния такъв за
провеждане на досъдебно производство, съгласно чл.6 от КЗПЧОС.
Останалата част от периода до приключване на делото с влязла в законна сила
оправдателна присъда, е изцяло в съдебна фаза и този период е бил около 2г. и
половина.
Второ - Предвид гореизложеното, МНО „Задържане под стража“ на
досъдебното производство е била също в рамките на разумния срок - до 8
месеца, който период попълва съдържанието на чл.63, ал.4 от НПК.
Трето - моля свидетелските показания да бъдат преценявани в
светлината на задължението за преценка на тяхната заинтересованост по
смисъла на чл.172 от ГПК, доколкото свидетелката С е роднина на въззивника,
а свидетелите М. и К. са съответно работодател и роднина на въззивника.
Четвърто - по делото не са налице по делото доказателства за
изключително тежко компрометиране на доброто име на въззивника в
обществото, доколкото от доказателствата по досъдебното производство се
установява, че въззивникът е бил осъждан за грабеж по НОХД №367/2010г. по
описа на РС-Сливен; не е бил семеен, работел е инцидентно като козар и
дървосекач, системно е злоупотребявал с алкохол, като органите на ОД МВР -
Сливен са установили високата му степен на алкохолно опиянение и към
датата на извършеното тежко умишлено престъпление. В тази насока е и
обяснението на въззивника. Считам, че тези обстоятелства индицират, че
както обществената репутация, така и личните негативни изживявания на
въззивника не следва да се преценяват като надхвърлящи обичайните за
случая.
Моля да ми бъде дадена възможност за подробна писмена защита.
РЕПЛИКА НА АДВОКАТ Н.: Уважаеми апелативни съдии, понякога
по този тип дела, доводите на прокуратурата ме изумяват.
В настоящия случай са касае за едно изключително тежко обвинение –
грабеж, придружен с убийство. Наложените предходни присъди бяха
отменени. В конкретния случай прокуратурата говори за някакви обичайни,
ненадхвърлящи типичните вреди, а моят клиент е бил три години в затвора с
присъда, която определено го е смазала, защото е била в размер на 20 години
ЛОС.
3
Относно свидетелските показания – ако те се ценят ефективно, те биха
установили, че към настоящия момент животът на моя доверител е
изключително объркан. Затова моля да ги цените.
Моля настоящия състав да прецени обективно нещата, защото всеки
човек поставен на мястото на моя клиент, би бил психически смазан от това,
което е преживял в житейски аспект.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
СЪДЪТ дава възможност на страните, в седмодневен срок от днес, да
представят писмени бележки по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.45 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4