РЕШЕНИЕ
№ 1966 31.07.2019 година град Бургас
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Бургаски районен съд на първи юли
в публично заседание състав:
пети граждански състав
през две хиляди и деветнадесета година
Председател:
Магдалена Маринова
При секретаря:
Анелия Такова,
като разгледа
докладваното от съдия Маринова гражданско дело №
2740 по описа на Бургаски районен съд за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по
делото е образувано по повод искова молба от А.А.Б., гражданин на ******, роден
на *** ***, ******, с постоянен адрес: ******, ******, чрез адвокат Д.Я., срещу
Т.А.П. ЕГН **********, с адрес: ***, за осъждане на ответника да плати на ищеца
сумата 5 300 евро, дължима на основание договор за заем от 20.11.2013 година с
нотариална заверка на подписите, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й плащане,
както и за присъждане на разноските, направени по водене на делото.
Ищецът излага, че с
ответницата сключили договор за заем с нотариална заверка на подписите на 20.11.2013
година и на същата дата той й предал сумата, за което тя му издала разписка.
Заемополучателят и ответник по предявения иск поела насрещно задължение за
връщане на сумата в срок до 31.12.2013 година. На 21.03.2014 година подписани
споразумение, също с нотариална заверка на подписите, с което променили датата
на падежа на задължението по договора и сумата следвало да бъде върната в срок
до 30.04.2014 година.
Към исковата молба са приложени доказателства.
В преклузивния
едномесечен срок от получаване на препис от исковата молба ответната страна не
е дала писмен отговор.
В съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител - адвокат
Я., поддържа предявения иск. Отправя искане за постановяване на неприсъствено
решение.
В съдебно заседание
ответникът не изпраща представител, не е дал становище по предявените искове.
Предявените искове
са с правно основание 240 от ЗЗД вр. чл.79 от ЗЗД. Съгласно чл.240 от ЗЗД с
договора за заем заемодателят предава в собственост на заемателя пари или други
заместими вещи, а заемателят се задължава да върне заетата сума или вещи от
същия вид, количество и качество.
Съгласно чл.238 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. В
чл. 239 е посочено, че съдът постановява неприсъствено решение когато: 1. на
страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа
и неявяването им в съдебно заседание; 2. искът е вероятно основателен с оглед
на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или
вероятно е неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги
доказателства.
В конкретния случай
с разпореждането по чл. 131 от ГПК на ответната страна е указана възможността
ищецът да поиска постановяване на неприсъствено решение в случай на
непредставяне в срок на писмен отговор, не изпраща представител в съдебно
заседание без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
От приетите като
писмени доказателства по делото договор за паричен заем от 20.11.2013 година и
разписка се установява, вероятна основателност на предявения иск.
По претенцията с
правно основание чл. 78 от ГПК и предвид изхода на спора е основателно
претенцията за присъждане на разноските, направени по водене на делото. Към
исковата молба е приложено доказателство за внесена по сметка на Бургаски
районен съд държавна такса в размер 374,64 лева, която следва да бъде присъдена
на посоченото основание. Като разноски е дължима и сумата 400 лева,
представляваща платено възнаграждение за адвокат за осъществено по делото
процесуално представителство.
Мотивиран от горното и на основание чл. 238 от ГПК,
Бургаският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Т.А.П. ЕГН **********, с адрес: ***, да плати на А.А.Б.,
гражданин на ******, роден на *** ***, ******, с постоянен адрес: ******, ******,
чрез адвокат Д.Я., сумата 5 300 евро /пет хиляди и триста евро/, дължима на
основание договор за заем от 20.11.2013 година с нотариална заверка на
подписите, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на исковата молба на 01.04.2019 година до окончателното й плащане,
както и сумата 774,64 лева /седемстотин седемдесет и четири лева, шестдесет и
четири стотинки/, представляваща разноски, направени по водене на делото.
Решението не подлежи на обжалване на основание на
основание чл.239, ал.4 от ГПК.
|
|
Защитата срещу неприсъственото решение се
осъществява
по реда на чл.240 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:| подпис/не се чете
Вярно с оригинала!
К.К.