№ 21351
гр. София, 16.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110133309 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 135, вр. чл. 132 СК.
Образувано е по предявен от П. И. П. с искане за възстановяване на
родителските му права над детето Преслава П.а П.а, родена на 16.02.2013г. в
гр. Есен, Германия, живуща в КСУДС ЦНСТДМ без увреждания – гр. Роман .
Твърди се, че детето е родено на 16.02.2013г. в гр. Есен, Германия с родители
баща: П. И. П. и майка Радка Георгиева Борисова – Клайн. С решение,
постановено на 20.02.2015г. от Районен съд в гр. Есен, признато в Р. България
на основание чл. 21 от Регламент /ЕО/ 2201/2003г., родителите са лишени от
родителски права, като им е определен режим на лични отношения с детето.
На детето е назначен настойник – Служба за деца и юноши в гр. Есен, където
същото е било изведено от семейната си среда и е настанено в приемно
семейство. На 13.05.2015г. бащата довел детето в България. През 2017г.
детето е настанено в КСУДС ЦНСТДМ без увреждания 1 – гр. Роман със
заповед на ДСП – Ботевград, в последствие е настанено с решение от
21.03.2018г. на Мездренския районен съд за срок до промяна на
обстоятелствата. С Решение 133 от 14.06.2019г. Мездренският районен съд
настанява детето за срок от една година в КСУДУ ЦНСТДБУ-1 – гр. Роман.
Родителите обжалват заповедите на ДСП, но същите са потвърдени от съда.
Моли да му бъдат възстановени родителските права над детето.
Софийски районен съд, след преценка на изложените в исковата молба
твърдения, намира от фактическа и правна страна следното:
Съгласно чл. 133, ал. 1 СК, производството за ограничаване и за
лишаване от родителски права се образува по искане на другия родител, на
1
прокурора или на дирекция „Социално подпомагане“ пред районния съд по
настоящия адрес на детето. Според чл. 135, ал. 1 СК, при изменение на
обстоятелствата съдът може да измени мерките по чл. 131, 132 и 134, като
при тълкуване на посочените разпоредби се обосновава изводът, че молбата
се подава до районния съд по настоящ адрес на детето. Настоящ адрес на
детето, съобразно § 1, т. 15 ЗЗДет. е адресът, на който детето пребивава.
Уредената в посочената норма местна подсъдност е специална спрямо общата
подсъдност, уредена в чл. 105 ГПК. Предвид изложеното съдът намира, че
местно компетентен да разгледа настоящото дело е РС – гр. Мездра, в чийто
съдебен район се намира гр. Роман – настоящото местоживеене на детето. Ето
защо производството по делото следва да се прекрати и да се изпрати по
подсъдност на РС-Мездра.
По изложените мотиви и на основание чл. 119, ал. 3 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 33309/2023 г. на СРС, 91-ви
състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд-Мездра.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2