№ 201
гр. Пазарджик , 26.11.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и шести ноември, през две хиляди и
двадесета година в следния състав:
Председател:Ели Каменова
Секретар:Огняна Фурнаджиева
Прокурор:Радослав Георгиев Бакърджиев (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Ели Каменова Наказателно дело от
общ характер № 20205220201701 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият Ц. И. Ц. - редовно призован се явява лично и с адв.Л.К. от АК-
Пазарджик, надлежно упълномощен на ДП-во.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Радослав Бакърджиев.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
1
Ц. И. Ц. - роден на ***** г., в гр. ****, обл. Пазарджик, живущ в с.****,
обл. Пазарджик, на ул. „*****“ № ****, българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди
повече от 7 дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.****4 от
НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.3*** и сл НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява
на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към
обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по
чл. 248, ал.1 от НПК. Налице е процесуална възможност за приключване на
делото по реда на глава ХХІХ от НПК, за сключване на споразумение.
2
АДВ.К.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава
ХХІХ от НПК, желаем да обсъдим споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.
248 ал.1 от НПК. Поддържам казаното от адвоката ми. Желая да сключа
споразумение.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по
делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от
НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на
пострадалия или на неговите наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила – Глава ХХІХ - та от НПК;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Липсват основания за изменение на действащата понастоящем
мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва
да бъде потвърдена.
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Налице са основания за незабавно разглеждане на делото.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.
3
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Ц. И. Ц. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА“.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК
Определението подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за
неотклонение в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на
РП - Пазарджик против подсъдимия Ц. И. Ц. за извършено от него
престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
4
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени
в ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Нямам никакви претенции. Допълнително нямам какво да кажа, дал съм
обяснения. Съжалявам за извършеното. Желая да сключа споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговият защитник постигнахме споразумение в
следния смисъл: Подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото обвинение за
извършено престъпление по чл.343б ал.1 от НК, въз основа на което и във връзка с чл. 55 л.1
т.1 от НК същият се съгласява да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. Подсъдимият се съгласява да бъде лишен от право да
управлява МПС за срок от 4 месеца, считано от 31.10.2020 г. На осн. чл.55 ал.3 от НК да не
му се налага кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА с оглед неговото имуществено и
семейно положение. Възпитателната работа с условно осъдения да бъде възложена на
Наблюдателна комисия при Община гр. ****. Подсъдимият декларира, че е наясно с
последиците от постигнатото споразумение и се отказва от разглеждане на делото по общия
ред. Считаме, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите с ваше определение.
АДВ.К.: Моля да одобрите така изложеното споразумение като
непротиворечащо на закона и морала. Параметрите бяха подробно изложени
от прокурора. На подзащитният му е разяснено, че споразумението има
силата на влязла в сила присъда. Ще го подпише доброволно. Това наказание
е най-справедливо.
5
На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на
подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам условията и последиците на
споразумението. Отказвам се делото да се гледа по инстанциите и искам да
приключи днес. Съгласен съм напълно с всички негови параметри.
Доброволно се съгласих на това споразумение и никой не ме е принуждавал.
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл. 382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което подсъдимият Ц. И. Ц. - роден на ***** г., в
гр. ****, обл. Пазарджик, живущ в с. ****, обл. Пазарджик, на ул. „*****“ №
****, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
неосъждан, безработен, с ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 31.10.2020 г., в с. ****, в обл. Пазарджик, е управлявал МПС -
лек автомобил марка „****“, модел „***“, с peг. № ****, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.24 на хиляда, установено
по надлежния ред - чрез измерване с „Алкотест Дрегер 7510“, с фабричен
номер ARBA-0098, определен в Наредба № 1/19.07.2017 г., изм. и доп. ДВ
бр. 81 от 02.10.2018 г., за реда за установяване употребата на алкохол или
наркотични вещества и техни аналози, издадена от Министъра на
здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и Министъра на
правосъдието, поради което и на основание чл.343б, ал.1 от НК, във връзка с
чл. 55 ал.1 т.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание в размер на ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
На основание чл. 66, ал.1 от НК определеното наказание лишаване от
свобода СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ години.
На основание чл.55 ал.3 от НК на подсъдимият не се налага
кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА.
Възпитателната работа с условно осъдения СЕ ВЪЗЛАГА на
Наблюдателна комисия при Община гр. ****.
6
На осн. чл.343 г от НК подсъдимият се лишава от право да управлява
МПС считано от 31.10.2020 г. за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ Радослав Бакърджиев / /Ц.Ц./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Л.К./
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия и поради
обстоятелството, че няма причинени от престъплението материални щети,
подлежащи на възстановяване. При това положение не съществува законова
пречка за приключване на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност, както на конкретно извършеното деяние, така и на
дееца. Размерът на кумулативно наложеното наказание глоба е съобразено с
материалното положение на подсъдимия
7
Съдът счита, че определените по вид и размер наказания ще
способстват за реализиране на целите, визирани в чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал.1 във връзка с чл. 382,
ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1701/2020 г. по описа на
РС - Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на основание чл. 309, ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение взета по отношение на подсъдимия
Ц. И. Ц. – Подписка.
8
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд Пазарджик.
След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за
неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ на МВР –
**** с цел преустановяване на контрола по изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 13.38 часа.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което подсъдимият Ц. И. Ц. - роден на ***** г., в
гр. ****, обл. Пазарджик, живущ в с. ****, обл. Пазарджик, на ул. „*****“ №
****, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
неосъждан, безработен, с ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 31.10.2020 г., в с. ****, в обл. Пазарджик, е управлявал МПС -
лек автомобил марка „****“, модел „***“, с peг. № ****, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.24 на хиляда, установено
по надлежния ред - чрез измерване с „Алкотест Дрегер 7510“, с фабричен
номер ARBA-0098, определен в Наредба № 1/19.07.2017 г., изм. и доп. ДВ
бр. 81 от 02.10.2018 г., за реда за установяване употребата на алкохол или
наркотични вещества и техни аналози, издадена от Министъра на
здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и Министъра на
правосъдието, поради което и на основание чл.343б, ал.1 от НК, във връзка с
чл. 55 ал.1 т.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание в размер на ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
На основание чл. 66, ал.1 от НК определеното наказание лишаване от
свобода СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ години.
На основание чл.55 ал.3 от НК на подсъдимият не се налага
кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА.
9
Възпитателната работа с условно осъдения СЕ ВЪЗЛАГА на
Наблюдателна комисия при Община гр. ****.
На осн. чл.343 г от НК подсъдимият се лишава от право да управлява
МПС считано от 31.10.2020 г. за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ Радослав Бакърджиев / /Ц.Ц./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Л.К./
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия и поради
обстоятелството, че няма причинени от престъплението материални щети,
подлежащи на възстановяване. При това положение не съществува законова
пречка за приключване на делото със споразумение.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност, както на конкретно извършеното деяние, така и на
10
дееца. Размерът на кумулативно наложеното наказание глоба е съобразено с
материалното положение на подсъдимия
Съдът счита, че определените по вид и размер наказания ще
способстват за реализиране на целите, визирани в чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал.1 във връзка с чл. 382,
ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1701/2020 г. по описа на
РС - Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на основание чл. 309, ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
11
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение взета по отношение на подсъдимия
Ц. И. Ц. – Подписка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд Пазарджик.
След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за
неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ на МВР –
**** с цел преустановяване на контрола по изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 13.38 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
12