Определение по дело №358/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 3445
Дата: 27 септември 2019 г.
Съдия: Пламен Атанасов Атанасов
Дело: 20193100900358
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 7 март 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………../………….09.2019г.

гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми септември през две хиляди и деветнадесета година  в състав:

СЪДИЯ: ПЛАМЕН А.

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело №358 по описа за 2019г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба на Гаранционен фонд, против К.Д.А., с която са предявени искове с правно основание чл.288, ал.12 от КЗ /отм./ вр. с чл.45 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД.

С протоколно определение от 05.09.2019г., по искане на ответника, съдът е допуснал САТЕ като е дал възможност на страната с допълнителна молба да формулира задача на експертизата и на ищеца да изрази становище по въпросите към в.л., което е станало с молби, съответно от 12.09.2019г. и от 26.09.2019г. Наред с възраженията си по задачата на вещото лице, обективирани в молбата от 26.09.2019г., в условията на евентуалност ищеца е поискал допълване на задачата на САТЕ. Поискано е допускане на разпит, при режим на призоваване на свидетелят М Т Р.

С оглед молбата на ответника, с Определение № 3241/13.9.2019г. е определил вещо лице, както и депозит за неговото възнаграждение, неправилно обаче е постановено то да бъде внесено от страна на ищеца.

При съобразяване на становищата на страните, съдът намира, че въпросите на ответника са допустими и относими към предмета на делото, във връзка с твърденията за съпричиняване от пострадалия. В тази връзка основателно се явява и искането на ищеца за допълване на задачата на САТЕ ,с въпросите посочени в молбата от 26.09.2019г., ведно с определяне на допълнителен депозит за възнаграждение на в.л. Ето защо, следва да се измени Определение № 3241/13.9.2019г., в частта с която е указано на ищеца да внесе депозит от 400лв., като тези указания следва да се насочат към ответника. Следва да се определи допълнителен депозит за в.л., вносим от ищеца в размер на 200лв., както и депозит за призоваване свидетел в размер на 75лв.

Воден от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ВЪЗЛАГА допълнителна задача на съдебно авто-техническа експертиза, вещото лице, по която следва да отговори и на въпросите формулирани от ищеца в молбата му от 26.09.2019г.

ИЗМЕНЯ Определение №3241/13.9.2019г., като ПОСТАНОВЯВА определеният депозит за възнаграждението и разноските, свързани с изготвяне на съдебно авто-техническа експертиза, в размер на 400лв., да се внесе от ответника.

Определя депозит по допълнителната задача на САТЕ в размер на 200лв., вносими от ищеца, в едноседмичен срок от съобщаване на определението, като в същия срок се представят доказателства за внасянето на депозита.

ДАВА възможност на ищеца да се ползва от показанията на свидетеля М Т Р, с адрес: гр.Провадия, ул.“Венелин“ №1.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца, в тридневен срок от съобщаването да представи доказателства за внесен депозит за призоваване на свидетеля в размер на 75лв., от който 5лв. за разноски.

След представяне на доказателства за внесен депозит да се призове свидетеля.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: