Определение по дело №6784/2015 на Софийски градски съд

 

 

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, Търговска колегия, VІ-12 състав в открито заседание на 09.08.2018  г   в състав:

 

  ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Колев

                                                                 

като взе предвид докладваното от съдия П.Колев т.д. № 6784 по описа за    2015 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производството е по реда на чл.692, ал.2 ТЗ.

         Образувано е по възражение на „З.Д.Е.“АД Срещу съставения от синдика на А.“ ООД Списък от 02.03.2017 г. на неприети вземания, обявен в ТР на 09.03.2017 г.

         Моли вземането да се включи в списъка на приетите вземания.

         Синдикът е изразил становище за неоснователност на възражението.

         Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства и становищата на страните, намери от фактическа:

         Предявеното с молба вх.№ 1049/05.01.2017 г. вземане  произтича от заплатени застрахователни обезщетения на контрагенти на „А.” ООД(по пера по поименен списък инкорпориран в молбата от 05.01.2017 г.)   по застрахователен договор „Отговорност на туроператора“ по смисъла на чл. 97 и сл. от Закона за туризма, сключен под формата на застрахователна полица №03700100000503/08.08.2014г. Между „З.Д.Е.“ АД и „А.” ООД, валидна до 08.08.2015 г., в общ размер на 381 107,42 лева

Твърди, че след заплащането на всяко З.обезщетение застрахователят на основание чл. 74 от ЗЗД се е суброгирал в правата на удовлетворените потребители на туристически услуги срещу „А.“ ООД.

Синидикът е включил вземането в списъка на неприети вземания, обявен в ТР на 09.03.2017 г., като възражението е подадено на 16.03.2017 г.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Възражението е подадено в срока по чл.690, ал.1 ТЗ и следователно е допустимо.

Разгледано по същество е неснователно.

Съгласно разпоредбата на Чл. 97, ал.1 от ЗТ(в съответната редакция), туроператорът ежегодно сключва договор за задължителна застраховка "Отговорност на туроператора" със застраховател по смисъла на Кодекса за застраховането, с какъвто характер е процесната застрахователна полица сключена при дейстивето на ОУ.

         Съобразно договора застрахователят изплаща обезщетения на застрахованите контрагенти на туроператора - потребители на туристически услуги - за възстановяване на платените от потребителите суми по договорите им с “А.“ ООД преди започване на пътуването, в случай че то не се осъществи не по вина на потребителя, и/или за заплащане на разликата в случаите, когато по време на пътуването са предоставени само част от услугите, уговорени в договорите между потребителите на туристически услуги и “А.-И.“ ООД, и/или разходите, свързани с връщането на потребителите на туристически услуги на “А.“ ООД до началния пункт на пътуването.

         По делото не се спори, че изплатените на потребителите(по пера по поименен списък инкорпориран в молбата от 05.01.2017 г.)    суми в претендирания общ размер 381 107,42 лева. попадат в тази категория.

         Регресните си права основава на действия представляващи умисъл или  груба небрежност от страна на длъжника:

Не е изпълни задължението си по чл. 105 от Закона за туризма(изм.) незабавно, но не по-късно от един ден след узнаването на обстоятелства, които биха могли да доведат до настъпване на застрахователното събитие, да уведоми застрахователя и да му предостави информация за своите контрагенти, доставчици и за потребителите на услугите му, както и да му оказва необходимото съдействие. Въпреки че още през 2014 г. длъжникът е изпитвал финансови затруднения, с които мотивира собствената си молба за откриване на производство по несъстоятелност, той не е уведомил застрахователя за влошеното си финансово състояние, което очевидно може да доведе до възникване на множество застрахователни събития по застрахователната полица. След началната дата на неплатежоспособността 31.12.2014 г. застрахованият „А.“ ООД е бил длъжен, след обективна преценка на неспособността си да обслужва коректно задълженията си, да уведоми застрахователя за това обстоятелство още на 1-ви или 2- ри януари 2015 г. Вместо това застрахованият „А.“ ООД е продължил да сключва договори с потребителите на туристически услуги.

         Застраховката по Чл. 97, ал.1 от ЗТ е вид задължителна застраховка, като за неуредените със специалните правила на  този нормативен акт хипотези приложение намират общите разпоредби на КЗ (отм.), относно регресните права на платилия застраховател(доколкото суброгация е възможна при наличие на регресно право).  

         Тъй като твърдяните обстоятелства не пораждат твърдяното регресно право, следва да се приеме, че предявеното вземане липсва и възражението за включването му в списъка на приетите вземания е неоснователно.

          Срещу Списък от 06.01.2017 г. на приети от синдика вземания, Допълнителен списък на приети вземания от 02.03.2017 г. и Допълнителен списък на приети вземания от 10.07.2018 г. не са подадени възражения, то следва да се одобрят.

         Воден от гореизложеното, съдът

        

ОПРЕДЕЛИ:

 

         ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на „З. Д.Е.“АД Срещу съставения от синдика на А.“ ООД Списък от 02.03.2017 г. на неприети вземания, обявен в ТР на 09.03.2017 г.

         ОДОБРЯВА Списък от 06.01.2017 г. на приети от синдика вземания, Допълнителен списък на приети вземания от 02.03.2017 г. и Допълнителен списък на приети вземания от 10.07.2018 г.      

Свиква събрание на кредиторите на А.“ ООД, ЕИК:*******на 28.09.2018 г.11,00 ч.  в сградата на Софийски градски съд, 1000 С., бул. „Витоша“ №2 при дневен ред по чл.677, ал.1 т.8 ТЗ - определяне реда и начина за осребряване имуществото на длъжника, метода и условията на оценка на имуществото, избора на оценители и определянето на възнаграждението им

Определението е окончателно.

Определението да се обяви в ТР.

                                                              

                                                                                                                             СЪДИЯ: