№ 598
гр. Сливен, 08.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседА.е на втори декември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
СъдебниМина В. Шавова
заседатели:Веселка В. Каварджикова
при участието на секретаря Илка Й. И.
и прокурора Б. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Наказателно дело
от общ характер № 20242200200648 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура, редовно призована, се явява прокурор Б. С..
Подсъдимата С. С. К., редовно призована, се явява лично и с адв. И. Д.
от АК-В.Т., редовно упълномощен от по-рано.
Свидетели пор. № 4-М. Д. Т. и пор. № 5-М. И. Ц., нередовно призовА.,
не се явяват.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила Докладна записка с рег. №
2834/02.12.2025 г. от младши инспектор Д.Г.П. – сътрудник по охраната в ОЗ
„Охрана“-гр. Я. относно принудителното довеждане на свид. М. Д. Т., от която
е видно, че лицето не е било открито на посочения от съда адрес. По сведение
на Н.К.Т., съпругът на свидетелката, тя живее в А., където се грижи за внучето
си.
Съдът ДОКЛАДВА и Писмо с рег. № 4678/01.12.2025 г. на директора на
РД „Охрана“-В.Т., с което се уведомява съда, че принудителното довеждане на
М. И. Ц. не може де бъде осъществено, тъй като на посочените адреси лицето
не е установено. По данни на съседи не живее на адреса от години. За
информация и съдействие е потърсен нейният брат Л. И.ов Ц., по данни на
който сестра му продължава да пребивава в К. на неизвестен за него адрес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Подс. С. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Производството се намира във фазата на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, предложението ми е на основА.е чл. 281 ал.5 вр. ал.1 т. 4 от НПК
да прочетем показА.ята на двете свидетелки, тъй като не са намерени.
Адв. Д.: По отношение на свидетелките М. Т. и М. Ц. даваме съгласие да
бъдат прочетени показА.ята им.
Предвид направеното искане за прочитане показА.ята на свид. М. Д. Т. и
свид. М. И. Ц. от досъдебното производство, на основА.е чл. 281 ал. 7 от НПК
съдът РАЗЯСНИ на подсъдимата, че ако бъдът прочетение тези показаия,
същите могат да бъдат ползвА. при постановяване на присъдата.
Подс. С. К.: Давам съгласие да бъдат прочетени показА.ята на
свидетелките.
Със съгласието на стрА.те, на основА.е чл. 281 ал.5 вр. ал.1 т.4 пр. 1 от
НПК, тъй като свид. М. Д. Т. и свид. М. И. Ц. не могат да бъдат намерени, за
да бъдат призовА., съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ показА.ята на свид. М. Д. Т. от 28.08.2020 г. (л.9 - 15, том 2,
папка 1 от досъдебното производство) и показА.ята на свид. М. И. Ц. от
04.09.2020 г. (л.148-150, том 2, папка 1 от досъдебното производство).
ПоказА.я на свид. М. Д. Т.:
„Въпрос към свидетеля № 1: Работили ли сте през 2016-а, 2017-а,
2018-а и 2019-а година, къде, какво и на каква позиция? Имахте ли сключени
договори?
Отговор: През летните месеци на 2016-а, 2017-а и 2018-а година – от
юни до около средата на септември, съм работила като продавач-
консултант в магазин за дрехи в гр. К. по сключени трудови договори с „В.“
ЕООД, със седалище и адрес на управление – с. Т., общ. К.. За всеки един
летен сезон на посочените години съм сключвала с „В.“ ЕООД отделни
трудови договори. Всяка есен за по един месец съм работила в гр. С. по
трудов договор с „Д. 92“ като продавач – консултант на коледен базар. През
другото време съм била безработна. През летния сезон на 2019 г. – за около
два месеца отново работих на морето, но не във „В.“ ЕООД.
Въпрос № 2: Била ли сте служител на някое от следните търговски
дружества: „А.“ ЕООД, „С.“ ЕООД, „Т.“ ЕООД, „Ю.“ ЕООД, „Е.“ ЕООД,
„В.“ ЕООД, „С.Д.М.“ ЕООД, „Т.“ ЕООД, „М.И.“ ЕООД?Ако да – посочете в
2
кое от дружествата. На каква длъжност сте била назначена, в какъв
период от време сте работили и къде беше работното Ви място?
Отговор: От посочените търговски дружества съм била служител
единствено на „В.“ ЕООД. Както обясних при отговора на първия въпрос –
работила съм по трудови договори с „В.“ ЕООД, сключени за месеците от
юни до септември на 2016-а, 2017-а и 2018-а година. Бях назначена на
длъжност продавач-консултант. Работното ми място беше магазин за
дрехи в гр. К., ул. „П.“ № 1. Имената на другите търговски дружества
въобще не съм ги чувала.
Въпрос № 3: Имахте ли сключен трудов договор с дружеството „В.“
ЕООД? С кое лице сключихте трудовия договор? Ще предоставите ли за
нуждите на разследването заверени копия от трудовия договор,
допълнителни споразумения към трудовия договор, ако има такива, заповед
за напускане?
Отговор: Имала съм три сключени трудови договора с „В.“ ЕООД -
2016-а, 2017-а и 2018-а година, за месеците от юни до около средата на
септември. Трудовият ми договор за 2017-а г. е сключен на 07.06.2017 г., а
този за 2018-а година – на 05.06.2018 г. Ще предоставя за нуждите на
разследването заверени копия от трудовите ми договори с „В.“ ЕООД за
2017-а и 2018-а година. Трудовият договор за 2016 г. не знам къде е. търсих
го ,но не го открих в къщи. Същият е вписан в трудовата ми книжка с
посочен период на действие 07.07.2016 г. – 03.10.2016 г. Ще предоставя за
нуждите на разследването заверено копие на трудовата ми книжка за
посочения период. Ще предоставя също така заверено копие на заповедта за
освобождаване от длъжност за 2017 г. Заповедите за освобождаване за
2016 и 2018 г. не знам къде са. Други документи, като допълнителни
споразумение към трудовите договори, нямам и не съм имала.
В трудовите договори за 2017-а и 2018-а година като работодател е
вписан Ж. Г. А.. Това лице аз не го познавам, никога не съм го виждала и не
съм контактувала с него. По повод работата ми за „В.“ ЕООД съм
контактувала само с един човек, който беше мой пряк шеф. Името му е Й.,
но фамилията му не я знам. Беше около четиридесет - четиридесет и
няколко годишен, със светла късо подстригана коса, на ръст около 160 см, с
нормално като охраненост телосложение. Не е имал някакви особени белези
като татуировки, белези от наранявА.я или особености в говора. Не зная от
кой град е бил. Ако го видя, със сигурност ще го позная. Контактувала съм
често с него. Той ми караше стоката, на него се отчитах. Той ми даваше
трудовите договори, за да ги подпиша.
През 2016 и 2017 г. в магазина в К. работеше още една жена - моя
колежка. През 2016 г. колежка в магазина ми беше М. П. от Свищов, а през
2017 г. - И. С. от гр. Н.З.. За фамилията на И. не съм съвсем сигурна. М. и И.
също имаха сключени трудови договори с „В.“ ЕООД, сигурна съм в това.
През 2018 г. работих в магазина сама, тогава нямах колежка.
Въпрос № 4: По какъв начин и от кого или къде разбрахте и
3
кандидатствахте за работа във „В.“ ЕООД?
Отговор: Научих за работата в този магазин за дрехи от една моя
позната – ЕВ.. Тя ми е бивша колежка – работили сме заедно през 2011 г. в
С.Б.. Ние с нея се чувахме по телефона от време на време. При един разговор
тя ми каза, че се търсят хора за този магазин за дрехи в гр. К.. Всъщност
ЕВ. работеше в същия магазин за дрехи в К. през 2012 г. През 2013 г.тя ми
каза, че се търси още един човек и аз кандидатствах, одобриха и ме
назначиха. Реално аз съм работила в този магазин за дрехи от 2013 до 2018
г., но в периода от 2013 до 2015 г. включително името на фирмата, с която
сключих трудовия договор, беше друго. Трудовите ми договори са с „В.“
ЕООД от 2016 г. до 2018 г. включително. През всички години, в които съм
работила в този магазин за дрехи в К., мой шеф беше Й., когото описах по-
горе.
През 2013 г. работих в магазина заедно с ЕВ., а през 2014, 2015 и 2016 г.
- с М. П..
Нямам телефонния номер или други данни за контакт с Й.. Когато
работех, имах служебен телефон, който ползвах за контакт с него.
Телефонният номер на М. П. е **********.
Въпрос № 5: С кого и къде договорихте започването на работа и какво
включваше договорката Ви? За какъв период от време се договорихте да
работите и каква работа да извършите?
Отговор: Всяка година, когато отвореше магазина, Й. ми се обаждаше
по телефона, за да ме пита дали съм свободна и дали ще отида да работя.
След като той ме повикаше, аз отивах в магазина в К. и там той ми даваше
да подпиша трудовия договор, след което започвах работа. Всяка година с Й.
се договаряхме да работя в магазина в рамките на летния сезон. Работата,
която трябваше да извършвам, съгласно уговорката ни и трудовите
договори, беше продажба на дрехи.
Въпрос № 6: Какво беше договореното Ви ежемесечно възнаграждение
и какво беше реалното, което получавахте? По какъв начин получавахте
трудовото си възнаграждение и от кое лице? Подписвали ли сте се за тези
обстоятелства в месечните ведомости за заплати? В случай, че
заплащането е ставало по банков път, от кое лице Ви е било поискано да
предоставите банковата си сметка и на кое лице сте я предоставили? В коя
банка е банковата Ви сметка?
Отговор: В трудовия договор за 2017 г. е вписано трудово
възнаграждение – 545 лева, а за 2018 г. – 566 лв. Не помня какво
възнаграждение е било записано в трудовия договор за 2016 г. Реално съм
получавала следните трудови възнаграждения – през 2016 – 600
/шестстотин/ лева месечно, през 2017 и 2018 г. – 700 /седемстотин/ лева
месечно. Възнаграждението си получавах винаги в брой – Й. ми го даваше на
ръка в края на всеки месец. Не съм се подписвала в никакви документи за
получаваното от мен трудово възнаграждение. Заплатата от „В.“ никога
не ми е превеждана по банков път. Нямам и никога не съм имала банкова
4
сметка.
Въпрос № 7: От кое лице бяхте назначена на работа? Посочете всички
данни, които имате за това лице.
Отговор: Бях назначена на работата във „В.“ ЕООД от Й.. Всичко,
което зная за него, вече го посочих при отговора на въпрос № 3.
Въпрос № 8: Познавате ли лицето Ж. Г. А.? От кога и от къде го
познавате, чрез кого и по какъв повод сте се запознали?
Отговор: Не познавам лицето Ж. Г. А.. Никога не съм го виждала и не
знам нищо за него. Името му е вписано в трудовите ми договори с „В.“
ЕООД като работодател. Не съм чувала Й. или колежките ми в магазина да
споменават името на това лице.
Въпрос № 9: Познавате ли лицето И. Д. Ч.? От кога и от къде я
познавате, чрез кого и по какъв повод сте се запознали?
Отговор: Познавам една И., но не й знам другите имена. Тя също е
работила във фирмата, стопА.сваща магазина. Тя изпълняваше същите
функции като Й. – носеше ми стока, уведомяваше ме за промяна в цените на
стоката, заедно с Й. е броила и описвала стоката, когато сме имали ревизия.
Тя работеше в магазина още през 2013 г. Последно съм я виждала, доколкото
си спомням през 2015 г. През 2016 г. мисля, че вече я нямаше. Тя също ми е
давала заплатата. Трудовите договори са ми ги давали, за да ги подпиша, и
двамата – Й. и И.. Всъщност те двамата отговаряха за магазина. За И. не
знам нищо. Мисля, че е от В.Т., но не съм сигурна. Мисля, че и Й. е от В.Т., но
и за това не съм сигурна. Не знам в какви взаимоотношения са били Й. и И..
И. беше на възраст горе-долу колкото Й.. Беше слабичка на ръст, може би
малко над 160 см, със светла чуплива коса. Не е имала някакви особени белези
като татуировки, белези от наранявА.я или особености в говора. С И. се
запознах през 2013 г., когато кандидатствах за работа в магазина.
В началото Ви казах, че съм контактувала само и единствено с Й.,
защото имах предвид само „В.“ ЕООД. Както уточних преди малко, в
периода от 2013 до 2015 г., включително, когато работеше и И., друга фирма
стопА.сваше магазина.
Въпрос № 10: Познавате ли лицето Й. С. Й.? От кога и от къде го
познавате, чрез кого и по какъв повод сте се запознали?
Отговор: Предполагам, че Й. С. Й. е този Й., за когото обясних, че е
бил мой шеф в магазина в гр. К.. Аз не зная второто и третото име на шефа
ми Й.. Друго лице с име Й. аз не познавам. С моя шеф Й. се запознах по
същото време, когато се запознах и с И. – през 2013 г., когато за първи път
започнах работа в магазина за дрехи в К..
Въпрос № 11: Познавате ли лицето С. С. К.? От кога и от къде я
познавате, чрез кого и по какъв повод сте се запознали?
Отговор: Чувала съм името С. С. К. от Й., И. и колежките ми в
магазина. Знам, че С. С. К. е собственичката на магазина в К.. Аз лично не я
познавам. Никога не съм я виждала, нито съм контактувала по какъвто и да
е начин с нея.
5
Въпрос № 12: Ще подпишете ли декларация, с която давате
съгласието си да бъде разкрита по отношение на Вас данъчна и
осигурителна тайна, на основА.е чл. 74 ал.2 т.1 от ДОПК?
Отговор: Да, ще подпиша декларация, с която давам съгласието си да
бъде разкрита по отношение на мен данъчна и осигурителна тайна, на
основА.е чл. 74 ал.2 т.1 от ДОПК.“
ПоказА.я на свид. М. И. Ц.:
„Въпрос: Работили ли сте през 2016-та, 2017-та, 2018-та и 2019-та
година, къде, какво и на каква позиция? Имахте ли сключени договори?
Отговор: През въпросните години съм работила в гр. Ч. от м.май до
м.октомври. Имала съм сключен трудов договор с работодателя си „С.“
ЕООД, която фирма е от Г.О. и е за производство на дамско и детско
облекло. Фирмата има магазини на морето и аз работех на техния магазин в
гр. Ч.. През останалото време от годината или не съм работела в друга
фирма или съм била безработна за тези четири години. Името на фирмите
се менеше всяка година и вече не помня точно трудовите договори за всяка
година с кое дружество съм сключвала, но според мен собствениците на
всички дружества са едни и същи лица.
Въпрос: Била ли сте служител на някое от следните търговски
дружества: „А.“ ЕООД, „С.“ ЕООД, „Т.“ ЕООД, „Ю.“ ЕООД, „Е.“ ЕООД,
„В.“ ЕООД, „С.Д.М.“ ЕООД, „Т.“ ЕООД, „М.И.“ ЕООД?Ако да – посочете в
кое от дружествата. На каква длъжност сте била назначена, в какъв
период от време сте работили и къде беше работното Ви място?
Отговор: От всички изброени дружества съм работила в „С.“ ЕООД и
„Е.“ ЕООД и „С.“ ЕООД. Тези дружества са на едни и същи собственици и се
зА.мават с търговия на дрехи. В тези дружества съм работила също през
този период, но отделни месеци пак на морето и пак в гр. Ч.. Останала съм с
убеждението, че управителите на дружествата „С.“ ЕООД, „Е.“ ЕООД и
„С.“ ЕООД бяха през този четиригодишен период – И. /другите имена не
помня/ и Й. Й..
Въпрос: Имахте ли сключен трудов договор със „С.“ ЕООД, с кое лице
сключихте трудовия договор? Ако пазите екземпляр от същия, от заповедта
за назначаване и напускане, както и при наличие на допълнителни
споразумения към трудовия договор и други документи свързА. с работата
Ви за това дружество, моля да предоставите заверени копия от тях.
Отговор: Да, имах такъв договор и ще представя копия от него. Той
беше за времето от 05.06.2018 г. до 01.10.2018 г., когато закриха сезона и
затвори магазина в Ч.. Другите договори за другите години не можах да ги
намеря в къщи и нося само прекратяването на трудовите договори за
останалите години 2017 г. и 2016 г. Имах сключен договор и с „Е.“ ЕООД но
не го намерих. През 2015 г. според намереното в трудовата ми книжка съм
имала сключен договор с „И. ВТ“ ЕООД. През 2014 г. Според същата
книжка съм имала сключен договор с „Т.“ ЕООД. Договорите за тези
6
последните три фирми не ги намерих.
Въпрос: По какъв начин, от кого или къде разбрахте и
кандидатствахте за работа в обект на „С.“ ЕООД?
Отговор: През 2014 г. имах един приятел, който е от Ч. и той ми каза
за тази работа като продавач –консултант в тази фирма. Явих се във
фирмата и ме взеха на работа. От 2014 г. работя всяко лято на този
магазин в гр. Ч., който се намира на центъра.
Въпрос: С кого и къде договорихте започването на работа и какво
включваше договорката Ви? За какъв период от време се договорихте да
работите и каква работа да извършвате?
Отговор: За работата се договорих с Й. Й., който беше управител във
фирмата до средата на 2018 г. След това стана И. Ч.. За самата работа се
договаряхме в магазина на фирмата, където отидох по уговорка за
работата. Там ми бе обяснено какви са условията на труд, какво заплащане
ще вземам и подписах договора за работата.
Въпрос: Какво беше договореното Ви ежемесечно възнаграждение и
какво беше реалното, което получавахте? По какъв начин получавахте
трудовото си възнаграждение и от кое лице? Подписвали ли сте се за тези
обстоятелства в месечни ведомости за заплати? В случай,че заплащането е
ставало по банков път, моля да отговорите на въпроса – от кое лице Ви е
било поискано да предоставите банковата си сметка и на кое лице сте я
предоставила и посочете в коя банка е било извършвано заплащането?
Посочете всички данни, които знаете за лицето или лицата?
Отговор: Ежемесечното ми възнаграждение отначало беше
минималната заплата и един процент от оборота. За това заплатата ми е
била различна. Вземах аванс и заплата, като аванса ми беше около двеста
лева и останалите ги вземах на края на месеца. През годините основната
заплата се променяше и моята също ставаше по-голяма или по-малка с оглед
падането на оборота след 2017 г. Вземала съм предимно около 600-700
/шестстотин-седемстотин/ лева чисто. ПлащА. са ми винаги осигуровки от
фирмата. Парите ми бяха давА. на ръка и не помня дали съм подписвала
ведомост, май не съм. Не съм получавала възнаграждение по банков път.
Въпрос: Знаете ли кое е лицето, което водеше счетоводната дейност
за обекта и за дружеството „С.“ ЕООД? Ако знаете моля да посочите
всички данни и информация, която имате за лицето или лицата?
Отговор: Говорила съм по телефона с една жена, за която знам, че е
счетоводител на фирмата, но не помня името й. Гговорила съм с нея за
стоката и други служебни работи. Официално не съм се запознавала със
счетоводител на фирмата.
Въпрос: От кое лице бяхте назначена на работа? Посочете всички
данни, които имате да това лице?
Отговор: Бях назначена на работа от Й. Й., с него съм общувала. За
трудовите договори и трудовите книжки съм контактувала само с него
като управител.
7
Въпрос: На свидетеля се предявява приложеното копие от протокол за
извършена проверка от 05.08.2018 г. След като се запознае с предявения
протокол, в който е посочено, че е извършена проверка в нейно присъствие,
свидетелката да отговори: Тя ли е положила подписът в графата
„присъствал 1.“ и това нейният подпис ли е?
В този протокол също е вписано в графата „Други констатации
(нарушения)“ името „И.“ и телефонен номер, кажете, кое е това лице и
познавате ли го, какво знаете за това лице?
Отговор: Първо това не е моят подпис в графата „присъствал 1.“. За
лицето, което е вписано мисля, че става дума за И. (другите имена не мога да
се сетя в момента), която беше управител по това време на фирмата.
Въпрос: А познавате ли лицето И. Д. Ч.? Ако я познавате – от кога,
къде, чрез кого и по какъв повод сте се запознали?
Отговор: По тези имена не мога да кажа, но предполагам, че става на
въпрос за управителката И., както аз я знам.
Въпрос: В предявеното Ви вече копие от протокола е вписано, че
дружеството „С.“ ЕООД е представлявано от Ж. Г. А.. Познавате ли
такова лице с тези имена – Ж. Г. А.? Ако го познавате, отговорете – от кога,
къде, чрез кого и по какъв повод са се запознали? Ако имате информация за
лицето, моля да я споделите, а именно: актуален адрес и телефонен номер
или лица посредством, които може да бъде осъществена връзка с
въпросното лице.
Отговор: Не познавам такова лице. Това име го има вписано в
трудовите ми договори за работата в тази фирма.
Въпрос: На свидетеля е предявено приложеното копие от Декларация
от лице, работещо по трудово/гражданско правоотношение, приложена към
документите по делегацията. След като се запознахте с декларацията, моля
отговорете: Ваши ли са почеркът и подписът в тази декларация?
В същата е записано, че трудовото възнаграждение Ви е изплатено
от Й. Й., кое е това лице и какво знаете за него, с каква информация
разполагате за това лице?
Ако не го познавате, познавате ли лице със следните три имена – Й. С.
Й.? От кога, къде, чрез кого и по какъв повод сте се запознали?
Отговор: В предявеното ми копие на декларация, с което се запознах
почеркът, с който е попълнена декларацията, е мой и подписът също е мой.
Както казах вече по-горе Й. Й. го познавам и той беше управител във
фирмата. Запознах се с него в магазина, където работех и съм контактувала
с него по всички производствени въпроси по време на работата ми във
фирмата.
Въпрос: Защо това лице /вписано в същата декларация – Й. Й./, в
качеството на какъв и по какъв повод Ви изплащаше то трудовото Ви
възнаграждение?
Отговор: На този въпрос вече отговорих.
Въпрос: Познавате ли лицето С. С. К.? Ако я познавате – от кога, къде,
8
чрез кого и по какъв повод сте се запознали?
Отговор: Познавам това лице. Това е шефката на фирма „С.“ ЕООД.
Виждала съм я в гр. Ч., когато е идвала в магазина. Аз съм я виждала един
път и тогава ми се представи, че е шеф на фирмата.
Въпрос: Ще подпишете ли декларация, с която давате съгласието си
да бъде разкрита по отношение на Вас данъчна и осигурителна тайна, с
оглед на основА.е чл. 74 ал.2 т.1 от ДОПК?
Отговор: Да, ще подпиша.“
ПРОКУРОРЪТ: По отношение на свид. Н. М. Н., в предходното съдебно
заседА.е аз поисках да бъде заличена, но защитата на подсъдимата каза, че в
днешното съдебно заседА.е ще вземе отношение по въпроса.
Адв. Д.: Точно така. Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни
заседатели, държим на разпита на свидетелката, която се намира в Старчески
дом. В този ред на мисли, ако позволите, искам отново да бъдат включени и
разпитА. като свидетели И. Д. С., която е била продавачка в гр. К. и Й. Д. М.,
която е била продавачка в С.. В предходното съдебно заседА.е Вие побързахте
да ги заличите като свидетели. Можеше също да им бъдат прочетени
протоколите, както сега прокурорът направи подобно искане. Те всъщност са
с идентично съдържА.е, почти същият смисъл. Тъй като въпросите са
стандартни и задавА. от следовател С., включително по делегация и
единствената разлика е населените места, където те са били продавачки. Ако
може да си отмените това определение и отново да бъдат включени и
разпитА. като свидетели. Ако – не, правим искане да бъдат прочетени техните
показА.я, тъй като много пъти съм казвал по това дело, служебно задължение
на съда е да събира и оневиняващи доказателства. Когато ни дадете думата,
имаме и други искА.я за оспорване на подписи, графична експертиза и т.н.
Относно свидетелката Н. М. Н., подзащитната ми желае да бъдат прочетени
показА.ята й. Желаем да бъдат прочетени показА.ята и на другите две
свидетелки.
ПРОКУРОРЪТ: Приятно съм изненадан от чутото в залата. Аз
настоявах много пъти да бъдат четени показА.ята на жената, която е в
Социален дом. Досега никога защитата и подсъдимата не са давали съгласие за
четенето на каквито и да бъдат показА.я. Аз лично приветствам идеята и съм
съгласен показА.ята на тези свидетелки да бъдат прочетени.
Предвид направеното искане за прочитане показА.ята от досъдебното
производство на Н. М. Н., И. Д. С. и Й. Д. М., дадени от тях в качеството им на
свидетели, на основА.е чл. 281 ал. 7 от НПК съдът РАЗЯСНИ на подсъдимата,
че ако бъдат прочетени тези показА.я, същите могат да бъдат ползвА. при
постановяване на присъдата.
Подс. С. К.: Давам съгласие да бъдат прочетени.
9
След съвещА.е предвид изразеното от подсъдимата и нейния защитник
съгласие, съдът счете, че следва на основА.е чл. 281 ал. 5, вр. ал. 1 т. 4 от НПК
да бъдат прочетени показА.ята на свид. Н. М. Н.. С оглед изразените
становища на стрА.те, следва да бъде отменено определението, с което в
предходното съдебно заседА.е са заличени от списъка на лицата за
призоваване редовно призовА.те тогава свидетели И. Д. С. и Й. Д. М. и
предвид невъзможността да се явят пред съда за неопределено време и да
бъдат разпитА. в съдебно заседА.е, със съгласието на стрА.те, на основА.е чл.
281 ал. 5 вр. ал. 1 т. 3 от НПК, също следва да бъдат прочетени показА.ята,
дадени от тях на досъдебното производство в качеството им на свидетели.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение по Протокол Рег. № 560/18.11.2025, в частта, в
която са заличени от списъка на лицата за призоваване свидетелите И. Д. С. и
Й. Д. М..
ПРОЧЕТЕ показА.ята на:
- свид. Н. М. Н. от 11.09.2020 г. (л. 129-132, том 2, папка 1 от
досъдебното производство);
- свид. Й. Д. М. от 26.10.2020 г. (л.184, том 1, папка 3 от досъдебното
производство);
- свид. И. Д. С. от 17.08.2020 г. (л. 150-154, том 2, папка 2 от
досъдебното производство).
ПоказА.я на свид. Н. М. Н.:
„Въпрос: Отдавали ли сте под наем недвижими имоти – помещения в
град Ч.? Ако – да, на кого, кога и къде точно?
Отговор на свидетеля Н. М. Н.: Имам имот в град Ч., който
представлява партерен етаж около 40 квадратни метра с предназначение –
магазин за пакетирА. стоки. Намира се на ул. „Д. Н.“ № 1. Имотът е
собственост на мен и децата ми, като ни е наследствен от покойния ми
съпруг. Имотът съм го давала под наем преди няколко години, но не помня,
дали беше 2017 година или 2018 година. Взеха го под наем мъж и жена.
Виждала съм в магазина като заработи, че продават дрехи и
електроматериали.
Въпрос: Имахте ли сключени договори за наем на недвижими имоти за
тези обекти (помещения)? С кого сключихте тези договори? Моля, посочете
трите имена, адрес и/или телефонен номер на лицето и/или лицата. За какъв
период от време беше наемната цена?
Отговор на свидетеля Н. М. Н.: Аз лично подписах договора на място
там в имота. Мисля, че го подписах с мъжа, но не съм сигурна вече. Не мога
да посоча имената му, защото не ги помня. Не си спомням подробности за
това откъде е. сега се сещам да Ви кажа, че същите хора, които взеха нашия
магазин, взеха по същото време под наем и магазин на ул. „Д. Н.“ № 4, но не
10
мога да кажа точно на кого е собственост по документи. Нашият имот го
наеха за три месеца.
Въпрос: Кой, как и по какъв начин Ви потърси, за да наеме тези обекти
и/или помещения?
Отговор на свидетеля Н. М. Н.: Понеже имотът е на центъра в града,
тези хора дойдоха на място и питаха дали се дава под наем. Аз се съгласих.
Аз предложих цената от сто лева на месец и те се съгласиха.
Въпрос: Имате ли някакви данни за лицето и/или лицата, включително
и за тези, които са Ви свързали с търсещото Ви лице или наемателите?
Отговор на свидетеля Н. М. Н.: Не, нямам.
Въпрос: По какъв начин Ви плащаха дължимия наем?
Отговор на свидетеля Н. М. Н.: Платиха ми на ръка, в брой, като ми
платиха за целия период наведнъж. Получих триста лева. Дъщеря ми и синът
ми не са получавали от тези пари и само знаят, че бях сключила договор.
Въпрос: Можете ли да предоставите заверени копия на договорите за
наем, както и на други относими към тях документи, свързА. с плащА.ята по
договорите?
Отговор на свидетеля Н. М. Н.: Не, защото не пазя договора. За
плащането на наема, доколкото помня, се подписах на документ,
предоставен ми от жената, за получените от мен 300 лева. Тя ми каза, че й
трябва този документ, защото за нея наемът е разход.
Въпрос: Познати ли са Ви някои от следните търговски дружества:
„А.“ ЕООД, „С.“ ЕООД, „Т.“ ЕООД, „Ю.“ ЕООД, „Е.“ ЕООД, „В.“ ЕООД,
„С.Д.М.“ ЕООД, „Т.“ ЕООД, „М.И.“ ЕООД?Ако да – то кое дружество или
кои от дружествата са Ви познати? Откъде и по какъв начин са Ви
познати? Подробно обяснете защо са Ви познати.
Отговор на свидетеля Н. М. Н.: В момента имената на тези фирми
нищо не ми говорят и не се сещам за тях.
Въпрос: Имали ли сте сключен договор за наем с дружеството „С.“
ЕООД? С кое лице сключихте този договор? Можете ли да представите
заверено копие на този договор и на други относими към тях документи,
свързА. с плащА.ята по договорите?
Отговор на свидетеля Н. М. Н.: Не се сещам в момента.
Въпрос: Предявявам Ви приложеното към Постановлението на
следовател С. копие на договор за наем на недвижим имот с дата на
сключване – 01.06.2018 г., сключен между Вас и „С.“ ЕООД. Положеният в
предявения Ви договор за наем подпис за „НАЕМОДАТЕЛ“ Ваш ли е?
Обяснете как се стигна до сключването на този договор? С кого сключихте
този договор и какви данни имате за това лице?
Отговор на свидетеля Н. М. Н.: Този договор, който ми показвате
мисля, че е този, който подписах. Подписът за „НАЕМОДАТЕЛ“ ми прилича
на моя. Не си спомням дали наемателят се подписа пред мен, но парите за
наема ми ги даде жената. Нямам данни за мъжа и жената. Не съм им
виждала личните карти. Пак казвам, мисля, че мъжът подписа договора.
11
Въпрос: Видно от предоставеното Ви копие на договора сте сключили
договор с Ж. Г. А.. Познавате ли лицето Ж. Г. А.? Откога, къде, чрез кого и по
какъв повод сте се запознали с това лице?
Отговор на свидетеля Н. М. Н.: Не се сещам по имената, които ми
казвате, дали така се казваше мъжът, който нае магазина. Не помня.
Въпрос: Познавате ли лицето И. Д. Ч.? В случай, че я познавате,
кажете откога, къде, чрез кого и по какъв повод сте се запознали с това
лице?
Отговор на свидетеля Н. М. Н.: Не се сещам за човек с такива имена.
Въпрос: Познавате ли лицето Й. С. Й.? В случай, че го познавате,
кажете откога, къде, чрез кога и по какъв повод сте се запознали с това
лице?
Отговор на свидетеля Н. М. Н.: Не се сещам по имената да познавам
такъв човек.
Въпрос: Познавате ли лицето С. С. К.? В случай, че я познавате,
кажете откога, къде, чрез кога и по какъв повод сте се запознали с това
лице?
Отговор на свидетеля Н. М. Н.: Също нищо не ми говорят тези имена.
Въпрос: Ще подпишете ли декларация, с която давате съгласието си
да бъде разкрита по отношение на Вас данъчна и осигурителна тайна на
основА.е чл. 74 ал.2 т.1 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс
(ДОПК)?
Отговор на свидетеля Н. М. Н.: Не, не искам да подпиша такава
декларация. Не съм декларирала тези триста лева. Искам да Ви кажа, че и
да видя днес мъжа и жената, които наеха магазина ни, не бих могла да ги
разпозная.“
ПоказА.я на свид. ЙОАНА Д. М.:
„Живея в гр. л. на горепосочения адрес. През 2016 година съм работила
на много места. Първо фирмата се казваше „Х.“ С., собственост на Д.Ф..
Работех в гр. С.. След това с нея се разделихме и започнах работа в „Д.Г.“ гр.
С. до един ден през м.май 2016 г. След това започнах работа в хотел „Б.“ в
с.С.. Мисля, че и фирмата им се води така. Собственикът и управителят са
испанци. Управителят се казваше Ф.. Там работех като барман на басейна.
Тогава обаче забременях и поради тежката работа трябваше да си намеря
по-лека работа. Тогава видях една обява и така се запознах с лицето Й. С. Й..
Първо ме назначиха в магазин за дрехи – „С.Ф.“ в с.С.. Мисля, че договорът
беше срочен. Нямам копие от него, не го пазя. Така се казва магазина и
предполагам, че и фирмата им е такава. Мисля, че при тях почнах през
средата на м.юли. за същата фирма същият шеф имат магазин и в А.. До
средата на м.септември съм работила в този техен магазин. След това
напуснах работата при тях, тъй като не искаха да ми пуснат документите,
за да изляза в майчинство, тъй като бях бременна. След това през
12
м.октомври започнах работа в „Б.Б.“ ЕООД, която се зА.мава със
строителство и туризъм. Работех в хотела, чийто управител беше баба М..
Не помня в момента имената на собственика. Там работех от м.октомври
2016 г. до 24.01.2020 г., тъй като изкарах две майчинства или три години
общо. Там бях на постоянен трудов договор.
Фирмите, които ми изброихте в постановлението в т.2 „А.“ ЕООД,
„С.“ ЕООД, „Т.“ ЕООД, „Ю.“ ЕООД, „Е.“ ЕООД, „В.“ ЕООД, „С.Д.М.“
ЕООД, „Т.“ ЕООД, „М.И.“ ЕООД не ми говорят нищо. Нямам спомен дали
съм се водила на работа в някоя от тези фирми 2016, 2017, 2018, 2019
година. Нали ви казах, че след като почнах в хотела работа и излязох по
майчинство се водех на работа само в една фирма.
Не мога да кажа дали съм имала сключен договор с „А.“ ЕООД. Не
мога да кажа нищо за тази фирма, тъй като нямам спомен дали съм се
водила на работа в такава фирма не би трябвало да съм работила. Докато
работех при Й. се водех на минимална работна заплата и устно сме се
договорили за процент от оборота за месеца. Заплатата ми се даваше на
ръка и уговореното на ръка. Бил е коректен и точен спрямо мен. Разбиращ е,
готин шеф. Не познавам Ж. Г. А., И. Д. Ч., С. С. К..
Ще подпиша декларация по ДОПК. Това е, което мога да кажа по
случая.“
ПоказА.я на свид. И. Д. С.:
„Въпрос: Работили ли сте през 2016-а, 2017-а, 2018-а и 2019-а година,
къде, какво и на каква позиция? Имахте ли сключени трудови договори?
Отговор: През 2016 г. бях безработна и не съм осъществявала трудова
дейност. През 2017 г. започнах работа в дружеството „В.“ ЕООД. През
2018 г. бях на бригада в А., аз през 2019 година също не съм работила.
Въпрос: Била ли сте служител на някое от следните търговски
дружества: „А.“ ЕООД, „С.“ ЕООД, „Т.“ ЕООД, „Ю.“ ЕООД, „Е.“ ЕООД,
„В.“ ЕООД, „С.Д.М.“ ЕООД, „Т.“ ЕООД, „М.И.“ ЕООД?Ако да – посочете в
кое от дружествата. На каква длъжност сте била назначена, в какъв
период от време сте работили и къде беше работното Ви място?
Отговор: Освен за дружеството „В.“ ЕООД не съм била служител на
другите дружества и не съм работила в нито един момент за някое от тях.
Във „В.“ ЕООД бях продавач-консултант и работих в К.. Работих там около
два месеца, като работех в един магазин.
Въпрос: Помещението, където беше находящо работното Ви място на
фирмата ли беше или беше наето под наем? Знаете ли дали имаше договор за
наем фирмата и с кое лице за предоставяне на това помещение и с кое лице?
А знаете ли кой и как заплащаше наема и каква беше сумата за този наем?
Отговор: Когато работех там не знаех дали помещението беше под
наем или беше собственост на фирмата, след година-две, когато ходих на
почивка в К. видях, че този магазин го нямаше и предполагам, че са ползвали
13
помещението под наем. Не знам дали се е плащало на някого за такъв наем и
на кое лице, аз бях просто продавач-консултант там и не знам повече.
Въпрос: Имахте ли сключен трудов договор с дружеството „В.“
ЕООД, с кое лице сключихте трудовия договор? От кой Ви беше предоставен
трудовият договор, от кой беше изготвен същият и познавате ли
счетоводителят на фирмата?
Отговор: Имах сключен трудов договор, копие от който предоставям
за нуждите на разследването. Този договор ми беше предоставен за
подписване от мъж, който се представи като Й. и каза, че е управител. Не
ми е направило впечатление тогава, че под работодател в трудовия договор
фигурира името на Ж. Г. А.. Не съм питала и Й. за това обстоятелство.
Въпрос: По какъв начин и от кого или къде разбрахте и
кандидатствахте за работа в търговския обект на „В.“ ЕООД?
Отговор: По интернет от някой от сайтовете за работа джобс.бг
или заплата.бг разбрах за тази работа и така си пуснах и документите за
кандидатстване.
Въпрос: С кого и къде договорихте започването на работа и какво
включваше договорката Ви? За какъв период от време се договорихте да
работите и каква работа да извършвате?
Отговор: Не съм била на интервю за работата. Получих обаждане по
телефона от мъж, но не си спомням кой ми се обади. Същият мъж ми обясни
за естеството на работа, каза ми къде се намира обекта, какво ще бъде
възнаграждението ми, както и работното време и ме попита кога мога да
отида и да започна работа. Аз заявих готовност и така отидох на място в
магазина в К., подписах този договор с мъж на име Й..
Въпрос: Какво беше договореното Ви ежемесечно възнаграждение и
какво беше реалното което получавахте? По какъв начин получавахте
трудовото си възнаграждение и от кое лице? Подписвали ли сте се за тези
обстоятелства в месечните ведомости за заплати? Пред кое лице сте се
подписали и имате ли данни за това лице?
Отговор: Договорихме се за заплата от 600 лева плюс процент от
оборота на магазина. Това и получавах, като в края на месеца ми беше даван
и бонуса във вид на процент от оборота. Плащането ставаше винаги на
ръка, като това ставаше отново от същия мъж с когото подписах договора,
а като се замисля, вероятно той беше и същият, който ми се обади по
телефона за работата. Не съм се подписвала под никакви документи за
получаването на заплатата ми и пред никое лице. Тъй като това ставаш на
ръка, не ми е бил предоставен никакъв документ за това.
Въпрос: От кое лице беше поискано да предоставите банковата си
сметка и на кое лице я предоставихте, в коя банка е сметката Ви? Имате ли
данни за тези лица?
Отговор: Не ми е била искана такава, тъй като плащането ставаше
лично и на ръка от този мъж с името Й..
Въпрос: От кое лице бяхте назначена на работа? Посочете всички
14
данни, които имате за това лице?
Отговор: Бях назначена на работа от същия мъж с името Й., който
ми се представи като управител, не знам нищо повече за него и нямам
никакви данни за него. За него мога да кажа, че не беше през цялото време в
магазина, идваше от време навреме, даваше ни заплатите и също така
идваше и караше стока, които бяха дрехи дамски и детски такива.
Въпрос: Познавате ли лицето Ж. Г. А.? От кога, къде, чрез кого и по
какъв повод сте се запознали?
Отговор: Не ми говори нищо това име, не познавам такъв човек и не
знам нищо за него.
Въпрос: Познавате ли лицето И. Д. Ч.? От кога, къде, чрез кого и по
какъв повод сте се запознали?
Отговор: Не ми говори нищо това име, не познавам такъв човек и не
знам нищо и за нея.
Въпрос: Познавате ли лицето Й. С. Й.? От кога, къде, чрез кого и по
какъв повод сте се запознали?
Отговор: Не познавам човек с такива имена, като име, не знам дали
това може да е същият мъж, с когото съм подписала трудовия си договор,
защото той се представи само като Й..
Въпрос: Познавате ли лицето С. С. К.? От кога, къде, чрез кого и по
какъв повод сте се запознали?
Отговор: Не познавам и такава жена. Не знам нищо за лице с такива
имена.
Въпрос: Ще подпишете ли декларация, с която давате съгласието си
да бъде разкрита по отношение на Вас данъчна и осигурителна тайна, с
оглед на основА.е чл. 74 ал.2 т.1 от ДОПК?
Отговор: Да, ще подпиша такава декларация.“
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искА.я.
Адв. Д.: Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели, както
заявихме, ще имаме искА.я за допускане на съдебно графични експертизи,
които да установят дали съответни подписи на „управител“ са изпълнени от
Ж. Г. А. или от подсъдимата С. К., понеже нашето твърдение е, че те не са
изпълнени нито от Ж. А., нито от подзащитната ми и в зависимост от
конкретния документ ще имаме допълнителни въпроси дали са изпълнени от
Н. П. или от Й. Й.. Понеже се касае за повече от 10-12 такива документи, моля
да ни бъде дадена възможност да ги подготвим с отделна молба с посочване
къде се намират, в кой том от досъдебното производство, в коя папка и на кои
листи, тъй като нашето твърдение и защитна теза е, че на практика
болшинството да не кажа изцяло документацията е изготвена от други лица,
без знА.ето или така да се каже зад гърба на моята подзащитна и реално е
кипяла някаква търговска дейност, използвайки нейното име с цел да се
облагодетелстват и да ощетят бюджета други лица, но не е подсъдимата. На
следващо място, ще искаме да бъде назначена повторна съдебно-счетоводна
15
експертиза. Отделно от това ще искаме да бъдат допълнително разпитА.
свидетели, включително и да бъдат извършени очни ставки, тъй като по мои
спомени, се установиха съществени различия и противоречия между
показА.ята на Ж. А., Й. Й., Н. П., Й. Г.. Не само между показА.ята, които бяха
дадени в съдебната фаза, но и между показА.ята, които те неколкократно са
давали още на досъдебното производство между тези показА.я и от друга
страна между вече заявеното в досъдебната фаза и в хода на съдебното
следствие. Понеже се касае за не малък труд и за да можем да улесним
почитаемия съдебен състав кое къде точно се намира, сега ние нямаме тази
готовност да го направим. Моля да не приключвате съдебното следствие и да
ни дадете възможност на следващото заседА.е да конкретизираме тези искА.я,
тъй като считаме, че делото абсолютно не е изяснено и с всяко следващо
заседА.е все повече се опровергава обвинителната теза и все повече нови
въпроси и противоречия възникнат в различните доказателствени източници.
И все пак, за да положим усилия да разкрием обективната истина, аз Ви моля
да се съгласите, че това наистина е необхоД. и основателно и да ни дадете тази
възможност да ангажираме съответните доказателства.
Подс. С. К.: Поддържам изцяло искА.ята, направени от защитника ми.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, на първо място намирам за неоснователно искането за назначаване
на допълнителна съдебно-счетоводна експертиза или нова такава, тъй като
вещото лице е изготвило заключението си изцяло на базата на данни,
получени от ТД на НАП, а данните в ТД на НАП са получени от регистрирА.те
касови апарати на всички дружества, посочени в обвинителния акт, т.е.
изходните данни са тези, отчетени от касовите апарати на дружеството и няма
абсолютно никакво значение кое вещо лице ще ги изчислява. Просто данните
са едни и същи. Що се касае до твърдението на защитата, че във всяко едно
съдебно заседА.е последователно се разколебава обвинителната теза, моето
становище е точно обратното. Разпитахме 16 свидетели и прочетохме
показА.ята на други пет и всяко едно свидетелство е в подкрепа на
обвинителната теза. Становището ми е, че това дело вече се води година и
половина и за пореден път защитата заявява, че не са подготвени с искА.ята си
и им трябва допълнително време, за да ги формулират. Личното ми мнение е,
че това се прави единствено с цел да не приключи съдебното производство в
разумни срокове, но тъй като в миналото по делото съдебно заседА.е се
наслушах на твърдения, че съдът не уважава искА.ята на защитата и на
подсъдимата, аз лично предоставям на съда да прецени кое от тези искА.я с
какво би помогнало за разкрИ.е на обективната истина по делото.
Принципното ми становището е, че делото е изяснено от фактическа страна и
няма нужда от събиране на нови доказателства.
Реплика на адв. Д.: Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни
заседатели, моите уважения към колегата, но считам, че неговото изказване е
преждевременно, тъй като ние още не сме направили конкретни искА.я с
конкретни въпроси. Имаме принципна нагласа за следващия път. Вече да се
16
коментира кое вещо лице какво е работило, пак казвам, че е преждевременно.
Тук е мястото само да апострофирам, без да навлизам в подробности, че в
самия обвинителен акт на л. 244 от том 2 по делото пише, че няма веществени
доказателства. Помните как предния път коментирахме един несъществуващ
компактдиск, който вещото лице твърди, че го е ползвало и който днес си
направихме труда, го няма никъде по делото. Ето съдебният секретар много
добре знае. Заедно ровихме и го няма по делото. Това са доказателствата от
НАП, които прокурорът очевидно визира. Диск няма, веществени
доказателства няма. Самият прокурор се е подписал отдолу, че няма. Ние не
искаме да шикА.раме делото, тъй като абсолютната давност е достатъчно
дълга и сме далеч от мисълта, че ще си губим времето и нервите да се
явяваме, защото нямаме друга работа за по два часа в Сливен, защото ние
повече време пътуваме, отколкото се явяваме. Напротив, ние нямаме
търпение, независимо от резултата, да приключи делото и да отиде на
Апелативен съд-Бургас, за да бъде отменено и върнато за разглеждане от друг
законен състав. Вие знаете, че съставът Ви е незаконен. Ние имаме интерес
час по-скоро да приключи този фарс и да започнем както трябва. Така, че аз
мога и сега да направя искА.я, но няма да са на достатъчна висота, както го
изисква адвокатската професия. И наистина Ви моля, дайте ни възможност за
следващото съдебно заседА.е, ще ги подготвим прилежно, писмено, ще
улесним и Вас. Ако трябва предварително мога да ги представя една седмица,
за да са на разположение на прокурора.
Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещА.е.
След съвещА.е съдът констатира, че дискът, за който защитникът на
подсъдимата твърди, че не е приложен по делото, а информацията от който е
ползвана от вещото лице А. А. при изготвяне на съдебноикономическа
експертиза, се намира в материалите по досъдебното производство - том 4,
папка 2, л. 72 от досъдебното производство и искането за назначаване на
повторна съдебноикономическа експертиза е неоснователно.
Направеното искане за назначаване на графическа експертиза, която да
установи, че подписи, положени за „управител“ върху приложени по
досъдебното производство и допълнително посочени от защитата документи,
не са изпълнени нито от Ж. А., нито от подсъдимата или, че за конкретни
документи са изпълнени от Н. П. или от Й. Й., съдът следва да отхвърли като
неоснователно.
Съдът констатира съществени противоречия в показА.ята на
свидетелите Ж. Г. А. и Й. С. Й., поради което счита, че между същите
свидетели следва да бъде направена очна ставка и те следва да бъдат призовА.
за следващото съдебно заседА.е. Не се налага призоваването на другите
посочени свидетели - Н. П. и Й. Г. за повторен разпит или очни ставки.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
17
ОТХВЪРЛЯ искането за назначаване на графическа експертиза като
неоснователно.
ОТХВЪРЛЯ искането за назначаване на повторна съдебноикономическа
експертиза като неоснователно.
ДОПУСКА извършването на очна ставка между свидетелите Ж. Г. А. и
Й. С. Й., които да се призоват за следващото съдебно заседА.е.
ОТХВЪРЛЯ искането за призоваване на свидетелите Н. П. и Й. Г. за
извършване на повторен разпит, вкл. очни ставки.
Адв. Д.: Ще позволите ли да си конкретизираме искА.ята, пък не
държим сега да се произнасяте. ИскА.ята за допускане на оспорване на
писмени доказателства касаят Трудов договор № 00003/07.06.2017г., том 1,
п.1, л.21. Ние твърдим, че не е положен нито от Ж. А., сочен за управител,
нито от подсъдимата С. К.. Вещото лице да отговори, да изследва оспорения
подпис на „управител“ или „работодател“, като вземе сравнителни образци от
Ж. Г. А. и от С. К., вземе сравнителни образци от база данни „Население“,
Български документи за самоличност, евентуално от нотариални актове от
Службата по вписвА.я и да даде отговор дали подписът на „работодател“ или
„управител“ е положен от някое от тези двете лица. И допълнителен въпрос:
вещото лице да вземе сравнителни образци от подписа на Н. П. – свидетелка
по делото и да отговори дали е вероятно оспорения подпис да е изпълнен от
нея. Същите въпроси, абсолютно същите задачи са и по отношение на Заповед
за прекратяване на трудови правоотношения – том 1, п. 1, л. 23; Трудов
договор № 00005/05.06.2018 г. - том 1, п.1, л. 22, в Трудова книжка Серия З №
814509, том 1, п. 1, л. 27, Заповед за прекратяване на трудово правоотношение
– том 1, п. 1, л. 157; Също Заповед за прекратяване на трудови
правоотношения – том 1, п. 1, л. 156; Трудов договор - том 1, п. 1, л. 158;
Заповед за прекратяване на трудово правоотношение – том 1, п. 1, л. 155;
Трудова книжка Серия В № 886556 – том 1, п. 1 л. 160 - гръб в полето за
„управител“; Договор за наем на свидетелката баба Н. М., която е отказала да
разкрие банкова тайна – Договор за наем – том 1, п. 1, л. 126 - гръб, подписът
за наемател дали е положен от Ж. А. или С. К. или от свидетеля Й. Й. или Н.
П.. Четохме показА.ята, че договорът е сключен с мъж. Следващо - Заповед за
прекратяване на трудово правоотношение, която се намира в държане от
подсъдимата и я представяме, няма я по делото - Заповед №
ZO0000000005/21.08.2018 г., подписът за „управител“ дали е изпълнен от Ж.
А. или С. К. или от Н. П., която се е самоназначила и самопрекратила,
самоосвободила. Представям я като незаверено фотокопие и моля да я
приемете като доказателство, оригиналът по всяко време можем да го
предоставим. Последно, Трудов договор – том 2, п. 2, л. 155, сключен между
„В.“ и И. Д. С., тогава с фамилия М.. Също подписът за „управител“ не е нито
от Ж. А., нито от подсъдимата.
Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели, Вие лесно ни
отхвърлихте искА.ята, но ако се направи една експертиза, знам, че струва пари
18
от бюджета на съда и ще отнеме време, но ще се докаже, че всичко това се е
случвало от други действащи лица, а не от подсъдимата, която видите ли е
въртяла някаква търговска дейност от името и във вреда на Ж. А.. Това
разколебава обвинителната теза и Вие сте длъжни, колкото и да не ви се
хареса в лично качество, Вие сте длъжни да проверите тези доказателства. Ние
категорично ги оспорваме. Може подсъдимата сега да даде обяснения и да
каже, че тя не е подписвала и вече ще трябва да вземете предвид тези
обяснения. Това ни е конкретното искане за съдебно-графична експертиза от
едно вещо лице. Предпочитаме да не е от съдебния район на Окръжен съд-
Сливен, поради налични евентуални обвързаности.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъде прието представеното
писмено доказателство. За искА.ята, разбира се, че се противопоставям. Това
още веднъж потвърждава твърдението ми от преди половин час, че целта на
тези искА.я е да бавят процеса, защото само преди половин час защитата на
подсъдимата заяви, че не са подготвени със своите искА.я и въпроси към една
евентуална експертиза. Изведнъж се оказа, че са подготвени. Цитираха номера
на документи, дати, заповеди. Предоставям на съда.
Подс. С. К.: Прокурорът не е прав. Значи за това сме подготвени. Не сме
подготвени с всички твърдения на Й. и на Н. П., защото тях искахме. Трябва
да влезем да ги изчетем и да Ви ги поднесем, нали така. Съжалявам, че не се
изразявам юридически правилно, защото твърдим, че Й. през цялото време
лъже. Твърдим, че Н. лъже и затова искахме да се подготвим. Трябва ни време,
за да Ви го докажем и да го напишем, както трябва, за да го видите, че е така и
да го приемете или да го отхвърлите. Повярвайте ми господин прокурор,
повече от Вас бързам да го свършим. Аз държа тези документи да ми се
направи на мен експертиза, защото свидетелите могат да твърдят каквото и да
било, но документите не лъжат. Вие ще решите, обаче.
Адв. Д.: Исках да ги посочим конкретно с номера договорите, с дати,
сключен между кого и кого, а не да измаряме секретарката, която може би е
деловодителка и Вие по съвместителство я карате да бъде и секретарка, да
бъде по-прегледно.
Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещА.е.
След съвещА.е съдът счете, че следва да приеме и приобщи към
доказателствения материал по делото незаверено копие на Заповед №
ZO0000000005/21.08.2018 г., чието съдържА.е е идентично с представения от
адв. Д. оригинал на документа.
Съдът следва да отбележи, че на посочените от адв. Д. стрА.ци от том 1,
папка 1 от досъдебеното производство, не се намират цитирА.те от него
документи.
Искането за назначаване на графическа експертиза, вече конкретизирано
с посочване на документи, подписите за „управител“ върху които да бъдат
изследвА., съдът счита за неоснователно, тъй като в показА.ята на нито един
19
от разпитА.те свидетели не се твърди, че техните трудови договори са
подписА. било от подсъдимата С. К., било от Ж. А., такива твърдения няма и в
обвинителния акт, за да се налага да се проверяват с експертиза.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
представеното незаверено копие от Заповед № ZO0000000005/21.08.2018 г.
ОТХВЪРЛЯ като неоснователно искането за назначаване на графическа
експертиза.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на подсъдимата да даде обяснения.
Подс. С. К.: Искам да дам обяснения, че тези договори, които преди
малко адвокатът ми посочи, не съм подписвала. Също тази заповед, която
беше представена в днешното съдебно заседА.е не съм я подписвала аз.
Понеже съдията твърди, че няма свидетелски показА.я, напротив, Н. П. има
свидетелски показА.я, в които казва, че аз съм я наела на работа с тази заповед
и съм я назначила в тази фирма. Значи тази заповед, подписът, като се докаже
на кого е, ще се види, че аз не съм я назначавала в тази фирма. Ще се
опровергаят нейните показА.я. Това тя го казва в том 2 от съдебното дело,
лист 390, в протокола за разпит от 21 март 2025 г. На този етап не съм
подготвена да давам обяснения във връзка с целия обвинителен акт. На този
етап искам само тези обяснения да дам.
Ще бъда пак в България след 11.01.2026 г., тъй като билетите тогава
стават по-достъпни. Преди това билетите са много скъпи и не мога да се
прибера в България.
След съвещА.е съдът прецени, че делото не е изяснено от фактическа
страна и следва да го отложи за друга дата. За следващото съдебно заседА.е
следва да бъдат призовА. свидетелите Й. С. Й. и Ж. Г. А., предвид
констатилана необхоД.ст да бъде направена очна ставка между тях. Свид. Ж.
Г. А. на основА.е чл. 178 ал. 2 от НПК следва да бъде призован чрез ОЗ
„Охрана“ - В.Т.. Предвид изявлението на подсъдимата, че в днешното съдебно
заседА.е не е подготвена да дава обяснения във връзка с целия обвинителен
акт, съдът й предоставя възможност в случай, че желае да даде обяснения, да
се подготви за следващото съдебно заседА.е.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА съдебно заседА.е на 15.01.2026 г. от
13:30 ч., за която дата ОП-Сливен, подсъдимата и нейният защитник да се
считат редовно призовА..
20
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят Й. С. Й..
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят Ж. Г. А. чрез ОЗ „Охрана“ - В.Т..
Протоколът се изготви в съдебно заседА.е.
ЗаседА.ето по делото се закри в 16,00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
21