№ 1688
гр. Варна, 12.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Иванка Д. Дрингова
Весела Гълъбова
при участието на секретаря Петя П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно
гражданско дело № 20253100502136 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:33 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, изречение 2-ро от ГПК
/НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ/
---------------------------------------------------------------------------------------------
Въззивницата Ж. А. С., редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. С. П., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата Д. З. П. – Я., редовно призована, не се явява, не се
представлява.
СЪДЪТ докладва становище вх.№ 32488/10.11.2025г. от процесуалния
представител на въззиваемата страна Д. П. – Я. адв. Д. Д., със становище по
хода, по доказателствата, по съществото на правния спор, с приложен списък
с разноски и договор за правна защита и съдействие.
АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е образувано по въззивна жалба с вх. №
66267/25.07.2025 г. на Ж. А. С. против Решение № 2593/09.07.2025 г. по гр.д.
№ 826/2025 г. по описа на ВРС, LI състав, с което е отхвърлен иска й против
1
ЧСИ Д. П.-Я., рег. № 711 на КЧСИ, с район на действие ВОС с правно
основание чл. 441 ГПК вр. с чл. 45 от ЗЗД за осъждане на ЧСИ да заплати
сумата от 2 584,28 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди,
причинени от незаконосъобразни действия на ЧСИ Д.П.-Я. по изп. д. №
20127110400747/2012 год., свързани с налагане на запор и удръжка върху
частично несеквестируема част от пенсията, получавана от Ж. А. С. за периода
м. 12.2023 год. до м. 10.2024 год.; сумата от 400 лева - договорено и заплатено
адвокатско възнаграждение и 25 лева - заплатена държавна такса по в.гр.д. №
460/2024 год. по описа на Окръжен съд-Варна, по което са обжалвани
действията на ЧСИ Д. П.-Я., рег. №711, ведно със законна лихва за забава от
датата на входиране на исковата молба в съда – 23.01.2025г. до окончателното
му плащане като неоснователен.
Във въззивната жалба се излагат доводи за необоснованост и
незаконосъобразност на атакуваното решение като резултат от неправилно
формиране на вътрешното убеждение на съда въз основа на събраните по
делото доказателства. Към въззивната жалба се прилагат писмени
доказателства вече приложени в първоинстанционното производство. Иска се
отмяна на първоинстанционното решение и постановяване на ново, с което да
се уважи изцяло предявения иск с правно основание чл. 441 ГПК вр. с чл. 45
от ЗЗД, а в случай, че претенцията бъде отхвърлена поради заплащане в хода
на производството, то се претендира присъждане на разноски. Претендират се
разноски.
Въззивницата ЧСИ Д. П.-Я., рег. № 711 на КЧСИ, с район на действие
ВОС в срока по чл. 263 от ГПК депозира отговор, с който се оспорва
въззивната жалба и се отправя искане за потвърждаване на
първоинстанционното решение.
АДВ. П.: Поддържам жалбата. Запознат съм с определението. Няма да
сочим и представяме доказателства.
Представям списък с разноски и договор за правна защита и съдействие.
Нямам възражение по представения списък на разноските от насрещната
страна.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните
списъци с разноските, ведно с доказателства за извършването им, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от страните в днешно съдебно
заседание списъци на разноските, договори за правна защита и съдействие.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени
доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. П.: Събраха се достатъчно доказателства, от които е видно, че
действията на съдебния изпълнител са незаконосъобразни.
В тази връзка моля да отмените първоинстанционното решение, тъй
като както съм изложил във въззивната жалба, налице са изключителни
пропуски в аналитичната дейност, в оценката на доказателствата и най-вече
предвид обстоятелството, че еднопосочно и фрагментарно са оценени
доказателствата. Моля за едно справедливо и най-вече превантивно решение,
тъй като това касае обществените отношения спрямо принудителното
изпълнение, което решение да бъде основано на всички доказателства по
делото.
В тази връзка моля първоинстанционното решение да бъде изцяло
отменено, като вместо него постановите Вашия съдебен акт в горния смисъл.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:36
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3