№ 44062
гр. София, 08.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20231110131926 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3 във вр. чл. 146 ГПК.
Образувано е по искова молба, уточнена с молба от 24.08.2023 г., от „А ЗАД против
„БИ“ АД с искане да бъде признато за установено в отношенията между страните, че
ответникът дължи на ищеца сумата в размер на 309,97 лева, ведно със законна лихва за
забава от подаване на заявление по чл. 410 ГПК на 30.06.2022 г. до окончателно погасяване
на вземането, представляваща непогасена част от регресно вземане за заплатено от ищеца
застрахователно обезщетение в размер на 1843 лева с включени ликвидационни разходи в
размер на 15 лева за пътнотранспортно произшествие, настъпило на 27.04.2017 г. в гр.
София, на бул. „Ц.Й.“ с посока на движението от бул. „ДС“ към ул. „ГМС“ между лек
автомобил с марка „------------“, с рег. № --------- и лек автомобил „ХС “, с рег. № ------------,
както и сумата в размер на 94,46 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на
законната лихва върху главницата за периода от 29.06.2019 г. до 29.06.2022 г., за които суми
е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение от 02.11.2022 г. по ч. гр. д. №
35440/2022 г. по описа на СРС, 127 състав, срещу която длъжникът е подал възражение в
срока по чл. 414, ал. 2 ГПК. Направено е искане сторените от ищцовото дружество съдебни
разноски да бъдат възложени в тежест на ответника.
В исковата молба са изложени твърдения, че на 27.04.2017 г. в гр. София, на бул.
„Ц.Й.“ с посока на движението от бул. „ДС“ към ул. „ГМС“ е настъпило пътнотранспортно
произшествие между гореописаните два автомобила, за което бил съставен Протокол за
пътнотранспортно произшествие от органите на МВР № 1657811/24.07.2017 г., съгласно
който вина за реализиране на инцидента носи водача на лек автомобил „------------“, с рег. № -
--------. Процесуалният представител на ищеца поддържа, че между дружеството и водача на
увредения автомобил към момента на инцидента съществувало правоотношение по Договор
за застраховка „Каско“, поради което било изплатено застрахователно обезщетение в размер
на 1843 лева с включени ликвидационни разходи в размер на 15 лева. В подадения отговор
са изложени твърдения, че с изплащане на застрахователно обезщетение „А ЗАД се е
суброгирало в правата на застрахования срещу ответното дружество, което е било в
1
правоотношение с виновния за настъпването на пътния инцидент водач по силата на
Договор за застраховка „Гражданска отговорност“, поради което има регресно вземане към
него за заплатеното застрахователно обезщетение и направените ликвидационни разходи. В
исковата молба за изложени твърдения, че ищецът отправил до ответника покана за
заплащане на дължимата сума, като ответното дружество частично погасило претенцията,
заплащайки сумата в размер на 1533 лева, като дължимият остатък по щетата възлиза на
309,97 лева. Процесуалният представител на ищеца поддържа, че ответникът дължи
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху вземането за главница за периода
от 29.06.2019 г. до 29.06.2022 г., т.е. за период от три години преди подаване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение.
Ведно с исковата молба са представени документи, за които е направено искане да
бъдат приети като писмени доказателства по делото. Направено е искане за изслушване на
автотехническа експертиза, вещото лице по която да отговори на поставени в молбата
задачи.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът, чрез процесуалния си представител,
оспорва предявените искове. С подадения отговор не са оспорени наведените от ищеца
твърдения относно датата и място на настъпване на пътния инцидент, механизма на
произшествието, наличието на застрахователно правоотношение по Договор за застраховка
„Гражданска отговорност” на автомобилистите между „БИ“ АД и водача на лек автомобил
лек автомобил с марка „------------“, с рег. № ---------, че ищецът е изплатил застрахователно
обезщетение по договор за застраховка „Каско“ в размер на 1 843 лева с включени
ликвидационни разноски в размер на 15 лева. Процесуалният представител на страната
поддържа, че с извършване на извънсъдебно плащане в размер на 1533 лева регресната
претенция е изцяло погасена, като изрично оспорва претендираната в настоящото
производство разлика да отговаря на стойността на причинените на лек автомобил с „ХС “, с
рег. № ------------ вреди. В отговора са изложени твърдения, че изплатеното от ищцовото
дружество застрахователно обезщетение не е съобразено с разпоредбата на чл. 390, ал. 2 КЗ,
съгласно която при тотална щета на увредения автомобил следва да се приспадне стойността
на запазените части в размер на 25 % от пазарната стойност на вещта. Направено е
възражение за изтекла петгодишна давност. По изложените доводи е направено искане
предявените искове да бъдат отхвърлени, като в тежест на ищеца бъдат възложени
сторените от ответника съдебни разноски.
С отговора на исковата молба са поставени допълнителни задачи към поисканата от
ищеца автотехническа експертиза.
По доказателствената тежест на спора:
В доказателствена тежест на ищеца по предявения иск с правно основание чл. 411 КЗ
е да установи при условията на пълно и главно доказване наличие на действително
застрахователно правоотношение между увредения и ищеца по договор за имуществено
застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и
противоправно поведение на водач на моторно превозно средство, чиято гражданска
2
отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи
риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът е заплатил на
застрахования застрахователно обезщетение в размер, не по-голям от действителните вреди.
Предмет на доказване от ищеца по обусловената претенция по чл. 86, ал. 1 ЗЗД е
поставянето на ответника в забава, нейният начален момент и размерът на обезщетението.
Предвид становището на страните, на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК, като
безспорни и ненуждаещи се от доказване следва да бъдат отделени следните обстоятелства:
че на 27.04.2017 г. в гр. София, на бул. „Ц.Й.“ с посока на движението от бул. „ДС“ към ул.
„ГМС“ между лек автомобил с марка „------------“, с рег. № --------- и лек автомобил „ХС “, с
рег. № ------------ е възникнало пътнотранпортно произшествие, за което е съставен Протокол
за пътнотранспортно произшествие от органите на № 1657811/24.07.2017 г., по вина на
водача на лек автомобил „------------“, с рег. № ---------, който бил във валидно облигационно
правоотношение с ответника по договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите, че на 31.08.2017 г. ищецът е заплатил сумата в размер на 1843 лева на
увреденото лице, че е направил ликвидационни разноски в размер на 15 лева, както и че
ответникът погасил извънсъдебно сумата в размер на 1533,03 лева.
По доказателствените искания, съдът намира следното:
Ищецът е представил с исковата молба документи, които са допустими, относими и
необходими за правилно решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което
следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.
Следва да бъде уважено искането за допускане на съдебна-автотехническа
експертиза, вещото лице по която да отговори единствено на поставената от ищеца втора и
четвърта задача, тъй като механизмът на пътния инцидент и причинно – следствената връзка
между пътнотранспортното произшествие и вредите не са предмет на спор между страните,
както и на поставените в отговора на исковата молба от ответника въпроси.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените ведно с исковата
молба документи.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-автотехническа експертиза, вещото лице по
която да отговори единствено на поставената в исковата молба от ищеца втора и четвърта
задача, както поставените от ответника задачи, при депозит в размер на 400 лева, вносим
поравно от ищеца и от ответника / по 200 лева за всяка от страните/ по сметка на Софийски
районен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
3
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно-автотехническа експертиза Й.
Д. Й., който да бъде уведомен за поставените задачи и за датата на насроченото открито
съдебно заседание след представяне на доказателство за внесения депозит.
УКАЗВА на деловодителя на съдебния състав при постъпване на доказателство за
внесен депозит по допуснатата експертиза в пълен размер да уведоми вещото лице без да
докладва отново делото на съдията-докладчик.
УКАЗВА на деловодителя на съдебния състав при постъпване на изготвено
заключение по допуснатата експертиза, същото да се приложи по делото и да се докладва на
съдията-докладчик от секретаря при докладване на делата за насроченото открито съдебно
заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 18.01.2024 г. от 10.20
часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който
са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде постановено
неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните предпоставки: за
ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото
по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за
ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4