ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10
гр. Габрово, 07.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II, в закрито заседание на
седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галина Косева
Членове:Кремена Големанова
Ива Димова
като разгледа докладваното от Галина Косева Въззивно гражданско дело №
20214200500492 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.
Образувано е по жалба вх. №4643/24.09.2021г. от А. Д. И. от гр.
Плевен, длъжник по изп. дело №451/2021г. на ДСИ при РС- Плевен,
подадена чрез адв. Тодорова от АК- Плевен.
С жалбата се претендира да се отмени постановлението на съдебният
изпълнител за прекратяване на изпълнителното производство по отношение
на взискателя Х. П., като незаконосъобразно. Твърди се, че договора за цесия,
с който взискателя П. прехвърлил вземането си на "Термоконтрол плюс"
ЕООД- Плевен, бил невалиден, поради което нормата на чл. 429 ал.1 ГПК не
можела да обвърже длъжника. Конституирането на дружеството като
участник в изпълнителният процес било незаконосъобразно. Не били налице
хипотезите на чл. 433 ал.1 ГПК за прекратяване на изпълнителното дело.
При служебно извършена проверка за допустимост и съответствие на
жалбата с изискванията закона ОС- Габрово констатира, че същата е
процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Разпоредбата на чл. 435, ал. 2 ГПК регламентира изчерпателно
хипотезите, при които длъжникът, каквото процесуално качество има А.И. по
процесното изпълнително дело, може да обжалва действията на съдебния
изпълнител. Визираното от жалбоподателката действие, представляващо
замяна на взискателя на осн. чл. 429 ал.1 ГПК въз основа на договор за
1
продажба на вземане /цесия/ и прекратяване на производството по отношение
на взискателя, който е продал вземането си, не попада в приложното поле на
цитираната разпоредба. Съществуването на правото на жалба е абсолютна
предпоставка, от рода на положителните такива за упражняването на същото.
Липсата на това право води до недопустимост на жалбата, а оттам и на
образуваното въз основа на нея производство.
Освен гореизложеното следва да се вземе предвид и обстоятелството,
че когато длъжникът твърди липса на материално-правните предпоставки за
законност на изпълнителния процес, спорът е за гражданско право, който не
може да се разреши от съда в контролно-отменителното производство по чл.
435 и сл. ГПК, а по друг ред. Съдебният изпълнител няма право да преценява
валидността на договора за цесия, тъй като основанията за недействителност
и дали такава е налице, са материалноправни. Поради това в случая не
подлежи на разглеждане по същество единственото въведено в жалбата
основание- че договора за цесия, с който взискателя П. прехвърлил вземането
си на "Термоконтрол плюс" ЕООД- Плевен, бил невалиден .
На основание гореизложеното жалбата следва да се остави без
разглеждане, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима жалба
вх. №4643/24.09.2021г. от А. Д. И. от гр. Плевен, длъжник по изп. дело
№451/2021г. на ДСИ при РС- Плевен, подадена чрез адв. Тодорова от АК-
Плевен.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. №492/2021г. по описа на ОС-
Габрово.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред ВТАС
в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3