О П Р
Е Д Е
Л Е Н
И Е
№ 372/28.3.2016г.
гр. Пазарджик, 28.03.2016 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ПАЗАРДЖИК, І - административен състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми март, две хиляди и шестнадесета година в състав:
СЪДИЯ: МАРИАНА ШОТЕВА
като
разгледа докладваното от съдия Шотева адм. дело № 213 по описа за 2016 г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
е образувано
по жалба
на Н.Н.А. с ЕГН **********, понастоящем в Затвора гр. Пазарджик против Началника на
Затвора Пазарджик, с искане Началника на Затвора Пазарджик да бъде осъден за
незаконосъобразно бездействие – относно неизпращане на писма до Глевен прокурор на РБългария и до
ЕСПЧ .
С
допълнителна молба жалбоподателя е направил искане, на основание чл. 83, ал. 2
от ГПК да бъде освободен от заплащането на държавни такси и разноски, както и
да му бъде назначен служебен защитник.
Към молбата
е приложена декларация за здравословното, финансовото състояние, имуществено
състояние и е направено искане да се изиска справка от Затвора гр. Пазарджик
относно финансовото му състояние.
Изискани са
данни от Затвора Пазарджик относно здравословното, семейно и имуществено
състояние. По делото е постъпила справка от затвора Пазарджик с
вх.№1269/18.03.2016г.
При
така декларираните релевантни факти и с оглед характера на спора, предмет на
търсената съдебна защита, настоящата инстанция счита, че внасянето на държавна
такса в размер на 10 лв. действително
не е във възможностите на жалбоподателя. С оглед на това ще следва
да бъде уважена
подадената от него молба за освобождаването
му от
заплащането на държавни такси по чл. 73, ал. 3 от ГПК във вр.
с чл. 144 от АПК.
Съдът намира за основателно и направеното
искане за назначаване на служебен защитник по делото по следните съображения:
Безплатна правна помощ за процесуално
представителство по Закона за правната помощ се предоставя в два случая. Първо,
когато по закон се предвижда задължителна адвокатска защита, и второ, по
преценка на съда. По преценка на съда безплатната правна помощ, в това число и
за процесуално представителство по чл. 21, т. 3 от Закона за правната помощ се
предоставя, когато въз основа на представените доказателства от съответните
компетентни органи съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на
адвокатско възнаграждение.
В
случая характерът на производството пред настоящата инстанция е такова, че по закон
не се предвижда
задължителна адвокатска защита. Налице са
предпоставките за предоставяне на безплатна правна помощ по преценка
на съда. Преценката си според чл.
23, ал. 3
от Закона за правната помощ съдът прави въз основа
на представената от страната декларация,
от която е видно какви са
доходите на лицето или семейството
му, имущественото му състояние, семейното
и здравословното му състояние, трудовата заетост и възраст, както и с оглед характера на спора. Установи се, че
към настоящия момент лицето изтърпява наказание „лишаване
от свобода“ и не разполага с парични средства, доходи или имущество, поради
което и
няма средства да заплати за
адвокатско възнаграждение.
Ето защо, съдът намира, че на Н.Н. Азис понастоящем в Затвора гр. Пазарджик следва да бъде
предоставена правна помощ по Закона за правната помощ, като му бъде назначен
служебен адвокат, който да изготви исковата молба / жалба съгласно изискванията
на ГПК и ЗОДОВ го представлява по адм. дело № 213/16
г. по описа на Административен съд гр. Пазарджик.
Съдът счита, че така подадената жалба /
искова молба не отговаря на изискванията на ГПК.На първо място същата е изключетелно нечетлива, поради което съдът не може да
установи точно претенцията на ищеца. Не може да установи периода, ответника ,
като и каква е претенцията – само за установяване на определено
незаконосъобразно бездействие или се търси и някакво обезщетение.
При неотстраняване на нередовностите в срок, делото ще бъде прекратено , а
исковата молба върната на ищеца.
Предвид на горното, съдът:
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА Н.Н.А. с ЕГН **********,
понастоящем в Затвора гр. Пазарджик от внасянето на държавни такси по адм. дело № 213/16г. по описа
на Административен съд гр. Пазарджик.
ПРЕДОСТАВЯ безплатна правна помощ на Н.Н.А. с ЕГН **********,
понастоящем в Затвора гр. Пазарджик,
за изготвяне на жалба/искова молба съгласно изискванията на ГПК ипроцесуално представителство по адм.
дело № 213/16г. по описа на Административен съд гр. Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Оставя без разглеждане подадената
искова молба / жалба на Н.Н.А. с ЕГН **********, понастоящем в Затвора гр. Пазарджик.
УКАЗВА на ищеца/жалбоподателя Н.Н. Азис, че при неотстраняване на нередовностите
в исковата молба/жалбата в 7-дневен срок от определяне на процесуален
представител от ПАК, делото ще бъде прекратено , а исковата молба върната на
ищеца.
Препис от определението да се изпрати на ищеца и на Адвокатски съвет
гр. Пазарджик, за определяне на адвокат
от Националния регистър за правна
помощ.
СЪДИЯ: /п/