РЕШЕНИЕ
№ 2090
гр. Варна, 08.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 16 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Румяна Христова
при участието на секретаря Галя Ж. Дамянова
като разгледа докладваното от Румяна Христова Гражданско дело №
20243110108978 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Кумулативно съединени искове с правно основание чл. 415, ал.1 във вр.
с 422, ал.1 ГПК, вр. чл. 240 от ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за приемане за установено в
отношенията между страните, че ответникът С. М. Ж. ЕГН **********, адрес
за призоваване: ***, в качеството си на Кредитополучател (Потребител) по
Договор за потребителски кредит № ********** от 17.06.2022 г., дължи
изпълнение на парично задължение към „Т. Б. А. Б." ЕАД, със седалище и
адрес на управление: ***, вписано в Търговски Регистър към Агенция по
вписванията при МП с ЕИК: **, представлявано от А. Ч. Д. и Н. Г. С., в
качеството им на изпълнителни директори на Дружеството, чрез техния
пълномощник юрк. С. С., в качеството му на Кредитодател по същия договор,
за сума в общ размер 3407.42 лв., от които: 2916.03 лв. главница, 433.76 лв.
договорна лихва за периода от 25.8.2023 г. до 23.1.2024 г, 57.63 лв. -
обезщетение за забава за периода от 25.8.2023 г. до 13.2.2024 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от подаване на Заявлението по чл.
417 ГПК до окончателното изплащане на задължението (23.2.2024 г).
Моли съда да разпредели отговорността за разноските в заповедното
производство по ч.гр.д.№ 2166/2024 съобразно изхода от спора. В случай, че
1
искът бъде уважен изцяло, моли да му бъдат присъдени разноските в
заповедното производство по ч.гр.д. 2166/2024 г., в общ размер на 218.15 лв.
(68.15 лв. - държавна такса и 150.00 лв. - юрисконсултско възнаграждение).
Претендира и разноските в настоящия исковия процес съгласно
приложен списък по чл. 80 от ГПК. Предоставя банкова сметка № *** в „Т. Б.
А. Б." ЕАД, по която може да се заплати задължението.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното
право:
„Т. Б. А. Б." ЕАД е образувало ч.гр.д. № 2166/2024 по описа на PC
Варна, по реда на чл. 417 от ГПК срещу С. М. Ж. ЕГН **********. С
издадените заповед за изпълнение и изпълнителен лист е образувано
изпълнително дело № 302/2024 г. по описа на ЧСИ И.-Л. Е. Със свое
разпореждане, получено от дружеството на 19.06.2024 г, съдът е предоставил
едномесечен срок, съгласно чл. 415 от ГПК, за предявяване иск за
установяване на вземането. Във връзка с предоставената му възможност, моли
съда да приеме за разглеждане настоящия иск.
На 17.06.2022 г. „Т. Б. А. Б." ЕАД сключва Договор за потребителски
кредит № ********** (Приложение № 2) с ответника С. М. Ж. ЕГН
**********. На основание така сключения Договор, „Т. Б. А. Б." ЕАД е
предоставил сума в размер на 3450.00 лева. Съгласно чл. 7, ал.2 от Договора
средствата по кредита се превеждат от Кредитора по банкова сметка на
Потребителя. Общото крайно задължение по Договора (чл.10 от Договора)
възлиза на 6366.22 лв., която сума е разсрочена на 48 погасителни месечни -
47 вноски по 132.63 лева и една последна изравнителна в размер на 132.61 лв.
Уговореният между страните лихвен процент, с който се олихвява
предоставеният кредит, изразен като годишен лихвен процент е в размер на
34.12 % (чл. 9, ал.1 и ал.2 от Договора). Така предоставената сума,
кредитополучателят има задължение да върне на месечни вноски, всяка
включваща 2 /два/ компонента: главница и договорна лихва.
Длъжникът е преустановил плащанията по договора, считано от
25.8.2023 г. за повече от три месечни вноски, съгласно погасителния план към
договора, а именно вноски с падежи 25.8.2023 г., 25.9.2023 г., 25.10.2023 г.
Считано от 23.1.2024 г. е настъпила предсрочна изискуемост на задължението
съгласно чл.16.2. от Договора.
2
В Договора е уредена автоматична предсрочната изискуемост върху
непогасеното задължение на клиента при неплащане на три поредни месечни
вноски (осн. чл. 16, ал.2 от Договор за потребителски кредит). Въпреки това
ответникът е уведомен за настъпилата предсрочна изискуемост на кредита.
Разпоредбите на чл. 25.8 до чл. 25.11 (вкл.) от Договора за потребителски
кредит сочат за съгласие; между страните, че взаимната кореспонденция
следва да се изпраща единствено и само на адреса за контакт, посочен в
договора. Според чл. 25.10 от Договора при промяна на адресите за
кореспонденция и контакти страните са длъжни да уведомят за това в писмен
вид. Доказването, че дадено писмо е изпратено до посочения адрес е в тежест
на страната, която е изпратила писмото. В случая „Т. Б. А. Б." ЕАД разполага с
писмен документ, според който уведомлението за предсрочна изискуемост е
адресирано именно до адреса на кредитополучателя, посочен в процесното
съглашение, като постоянен адрес, а именно: ***. В тежест на страните по
договора е да актуализират адресите, които обитават и съответно да
уведомяват насрещната страна по договора за настъпилите промени. Видно е,
от приложена обратна разписка за доставка на пратка ***, с бар код **
(Приложение 5), че длъжникът е търсен на посочения в договора за
потребителски кредит адрес. Уведомлението за предсрочна изискуемост, с бар
код: **(Приложение 6) е изпратено до посочения в договор за кредит
постоянен адрес. Видно е от обратната разписка за доставка с бар код: ***, че
Уведомлението за предсрочна изискуемост е получено от Р. Ж. - съпруга на
ответника.
Към дата на входиране на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК (23.02.2023 г.), задължението на С. М.
Ж. ЕГН ********** към „Т. Б. А. Б." ЕАД, по Договора, е било в размер на
3407.42 лв., от които: 2916.03 лв. главница, 433.76 лв. договорна лихва за
периода от 25.8.2023 г. до 23.1.2024 г. 57.63 лв. - обезщетение за забава за
периода от 25.8.2023 г. до 13.2.2024 г.
Ответникът в срока за отговор по реда на чл.131 от ГПК, не
депозира отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ищецът поддържа иска. Моли за постановяване на
неприсъствено решение при наличие на предпоставки за постановяване на
такова и присъждане на сторените по делото разноски,съгласно представен
3
списък на разноските по делото.
В съдебно заседание ответникът редовно призован, не се явява.
Съдът взе предвид , следното : налице е заявено от ищеца искане за
произнасяне на неприсъствено решение; няма подаден писмен отговор ,
ответникът не се явява в първото заседание по делото при наличие на
редовно призоваване; липсва заявено от ответника искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие; на ответника са указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на съдебни книжа и тези от неявяването
му в съдебно заседание; предявените искове предпоставят изграждане на
убеждение за вероятната им основателност с оглед посочените в исковата
молба обстоятелства и представените писмени доказателства - наведените
фактически твърдения са логически подредени, покриват заявените в исковата
молба правна квалификация и петитум и намират формална опора с висока
степен на вероятна достоверност на представените писмени документи,
чиято истинност не е оспорена.
С оглед горното и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК , следва да
бъде поставено неприсъствено решение, като предявените искове бъдат
уважени.
Предвид изхода от спора по делото пред настоящата инстанция, на
основание чл.78,ал.1 от ГПК, следва да се уважи искането на ищеца за
присъждане на сторените по делото разноски, които възлизат в общ размер
от 248.49лв./100лева юк.възнаграждение и 148.49лева държавна такса/ за
настоящото производство и 118.15лева/50лева юк.възнаграждение и 68.15лева
държавна такса/ за заповедното производство.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че С. М.
Ж. ЕГН **********, адрес за призоваване: *** в качеството си на
Кредитополучател (Потребител) по Договор за потребителски кредит №
********** от 17.06.2022 г., дължи изпълнение на парично задължение към
„Т. Б. А. Б." ЕАД, със седалище и адрес на управление: ***, вписано в
Търговски Регистър към Агенция по вписванията при МП с ЕИК: ***,
представлявано от А. Ч. Д. и Н. Г. С., в качеството им на изпълнителни
директори на Дружеството, чрез техния пълномощник юрк. С. С., в качеството
му на Кредитодател по същия договор, за сума в общ размер 3407.42 лв., от
които: 2916.03 лв. главница, 433.76 лв. договорна лихва за периода от
25.8.2023 г. до 23.1.2024 г, 57.63 лв. - обезщетение за забава за периода от
4
25.8.2023 г. до 13.2.2024 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от подаване на Заявлението по чл. 417 ГПК съда - 23.2.2024г. до
окончателното изплащане на задължението,за които суми е издадена заповед
за незабавно изпълнение и изп.лист в производството по ч.гр.д.№ 2166/2024г.
на ВРС, 16-ти състав,на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 415, ал. 4
ГПК,вр.чл.240 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
ОСЪЖДА С. М. Ж. ЕГН **********, адрес за призоваване: ** ДА
ЗАПЛАТИ на „Т. Б. А. Б." ЕАД, със седалище и адрес на управление: ***,
вписано в Търговски Регистър към Агенция по вписванията при МП с ЕИК:
**, представлявано от А. Ч. Д. и Н. Г. С., в качеството им на изпълнителни
директори на Дружеството, чрез техния пълномощник юрк. Свилен Стоянов,
сторените по настоящото производство в размер от 248.49лв./100лева
юк.възнаграждение и 148.49лева държавна такса/, както и сторените в
производството по ч.гр.д.№ 2166/2024г. на ВРС, 16-ти състав разноски в
размер от 118.15лева/50лева юк.възнаграждение и 68.15лева държавна
такса/,на основание чл.78, ал.1 от ГПК.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване на
основание чл.239, ал.4 от ГПК.
На страните да се връчат преписи от решението.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
5