№ 219
гр. ***, 17.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Сона В. Гарабедян
при участието на секретаря И.М.В.
като разгледа докладваното от Сона В. Гарабедян Гражданско дело №
20213130101528 по описа за 2021 година
Производството е образувано по молба, подадена от Директора на
Дирекция„Социално подпомагане” - ***, с правно основание чл. 28, във вр. с чл. 4, ал. 1, т. 4
и чл. 25, ал. 1, т. 2 и т. 4 от Закона за закрила на детето за настаняване на малолетната Ж. Б.
СЛ., ЕГН **********, родена на 10.06.2015 г. в професионалното приемно семейство на Н.
Арун Ш. ЕГН ********** и Б. М. ИБР. ЕГН ********** с настоящ адрес: с. ***, област ***,
ул. „Васил Левски” № 27, за срок от една година, считано от датата на влизане на решението
в сила.
В молбата се посочва, че със заповед № ЗД/Д-В-П-042/14.10.2021 г. на директора на
ДСП – *** детето Ж. Б. СЛ. е било спешно настанено в професионалното приемно
семейство на Н.А. Ш. и Б. М. ИБР.. Излага се, че Ж. Б. СЛ. е родена на 10.06.2015 г. по
време на съвместното съжителство между ХР. АТ. ЛЮБЧ. и Б. В. СЛ.. След раздялата на
родителите грижите за детето са поети от неговата майка. Последната е направила суициден
опит и състоянието не позволявало да полага адекватни грижи за детето в семейна среда.
Детето било настанено в Дом за медико – социални грижи за деца – гр. ***. Б.С. изразил
желание детето да бъде върнато в неговото семейство, като ползвал социална услуга в
общността „Наблюдение и подкрепа на деца и семейства след осъществена реинтеграция”.
Детето се върнало в семейството на бащата през месец юли 2018 г.
От 25.01.2021 г. ОЗД при ДСП – *** предприел мярка за закрила по повод получен
анонимен сигнал, касаещ детето. Подалият сигнал посочил, че живее под апартамента,
обитаван от детето, и всеки ден чувал викове и крясъци от там, чупене на стъкла.
Информирал, че бащата, бабата и детето се изхранват от контейнерите. Във връзка с
предприетата мярка за закрила, семейството било насочено да ползва социална услуга от
ЦОП „Усмивка”. Бащата не посещавал консултациите и се държал агресивно и грубо. В
края на месец септември 2021 г. семейството се установило трайно да живее в с. ***,
община ***. На 14.10.2021 г. в ОЗД при ДСП – *** бил получен сигнал, че сутринта същия
ден детето Ж. е заведено в детското заведение в с. *** от своя баща със синини по лицето и
главата. В тази връзка било направено искане за полицейска закрила и бил свикан
Координационен механизъм за взаимодействие при работа в случаи на деца, жертви на
насилие. Било взето решение детето да бъде изведено от семейството на нейния биологичен
1
баща. С горепосочената заповед на директора на ДСП – *** детето било спешно настанено в
приемното семейство на Н. Ш. и Б.И., утвърдени със заповед № СО- ЗДПГ01/0022 от
20.06.2016 г. на директора на РДСП – *** като професионално приемно семейство. Целта на
настаняването била да се осигури на детето семейна среда възможно близка до неговата
биологична, като се предотврати настаняването му в специализирана институция и се
осигури индивидуална грижа за детето.
Непосредствените наблюдения на социалните работници от срещите с детето били, че в
приемното семейство за него се полагат адекватни грижи и се задоволяват неговите
потребности. Наблюдавала се емоционална привързаност между детето и приемните
родители.
В жилището на приемното семейство били налице отлични хигиенно - битови условия.
За детето била осигурена стая, обзаведена според нуждите и потребностите на Ж.. След
настаняването на детето се наблюдавало значително подобрение на неговото емоционално
състояние. То било записано и посещавало детска градина и се следяло за неговото
здравословно състояние. Потребностите му се задоволявали адекватно и своевременно.
Изразено е становище, че настаняването на детето Ж.С. в професионалното приемно
семейство на Н. Ш. и Б.И. е изцяло в негов интерес.
Предвид изложеното, моли се съда да постанови решение, с което да уважи молбата.
В съдебно заседание Дирекция “Социално подпомагане” – ***, представлявана от
социален работник И.И., поддържа молбата и моли същата да бъде уважена. Заявява, че след
подаване на молбата са възникнали нови обстоятелства, а именно – майката на детето, която
се оказало, че живее в гр. ***, има нов съжител и дете от него, подала заявление за връщане
на детето Ж. в нейното семейство. Посочва, че предстои да се извърши социална работа с
нея в насока повишаване и оценка на родителския капацитет, след което може да бъде
взето решение дали детето може да бъде върнато при майката. Била проведена среща с
бащата, на която детето се държало дистанцирано и не искало да разговаря с него.
Проведена била и среща с бабата на детето по бащина линия, като поведението на детето
било същото – то отново не искало да разговаря, дори плачело. Двете срещи протекли
емоционално. Детето се радвало на срещата с майката. Информацията, че са ровили в
кофите за боклук, била подадена от съседка, когато детето, бащата и бабата по бащина
линия са живели в гр. ***, ул. „***“ № 23, в район ***. В края на месец септември, когато
семейството се премества в с. ***, социалните работници са посещавали дома им
няколкократно и са установили, че живеят в малка къща с лоши хигиенно-битови условия,
че няма достатъчно лично пространство, тъй като всички са живеели в една стая.
Социалните работници решили да дадат шанс на бащата да се поправи. Същият е твърдял, че
е започнал работа в строителството. Социален работник И. посочва, че е видял детето на 14
октомври, когато то е било взето от приемното семейство. Твърди, че то е имало синина и
ожулване в областта на окото и синина на главата. Детето било заведено в „Спешна помощ“
в гр. ***, където било прегледано от медицинско лице. Детето твърдяло че е паднало и е
отричало някой да го удря. Детето не било водено в „Съдебна медицина“. Уточнява, че в
молбата е допуснати технически грешки в собственото име на приемния родител, като
вместо „Н.”, същото следвало да се чете: „Н.”, както и относно адреса на приемните
родители, като вместо „с. ***”, същият следвало да се чете: „с. ***, община ***”.
Процесуалният представител на детето адвокат А.П., пледира за уважаване на
разглежданата молба.
Родителите на детето – Х.А. К. и Б. В. СЛ., нередовно призовани, не се явяват. По
делото е постъпила молба с вх. № 5180/24.11.2021 г. от лицето С.Д.Д., преупълномощена от
адв. К.К., с искане всички призовки и съобщения да бъдат изпращани на адреса на адвокат
К.. Към молбата са приложени пълномощно от Б.С. за адвокат К. и пълномощно от адвокат
2
К., с което преупълномощава лицето С.Д. с правата на пълномощник по представеното
пълномощно. Двете пълномощни са представени в незаверени ксерокопия. На 24.11.2021 г.
адвокат К. е подала заявление за достъп до електронни съдебни дела и електронни
съобщения в ЕПЕП, какъвто е разрешен с оглед бързината и спецификата на
производството /чл. 28, ал. 3 от ЗЗДт/ и с оглед възможността пропускът да бъде отстранен в
съдебно заседание. В последното обаче бащата не беше представляван и от процесуален
представител.
Изслушани са приемните родители на детето Н. АР. Ш. и Б. М. ИБР., които посочват
факти, свързани с адаптацията и емоционалното състояние и реакции на детето,
включително при срещата с баба му.
Съдът, като съобрази становищата на страните и преценявайки събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира от фактическа страна следното:
От събраните по делото доказателства: заповед № ЗД/Д-В-П-042/14.10.2021 г. на
директора на ДСП - ***; удостоверение за раждане издадено въз основа на акт за раждане №
1055/12.06.2015 г. на Община ***; заповед № СО-ЗДПГ01/0022 от 20.06.2016 г. на
директора на РДСП – ***, се установява, че малолетната Ж. Б. СЛ., ЕГН **********, е
родена на 10.06.2015 г., като в акта за раждане на детето са посочени двамата родители на
детето, а именно: майка – Х.А. К. и баща – Б. В. СЛ.. Детето Ж. е настанено спешно по
административен ред в професионалното приемно семейство на Н.Ш. и Б.И. със заповед №
ЗД/Д-В-П-042/14.10.2021 г. на директора на ДСП - ***. По отношение на професионалното
приемно семейство е издадена заповед № СО-ЗДПГ01/0022 от 20.06.2016 г. на директора на
РДСП – *** за вписването му като такова в регистър на утвърдените приемни семейства.
От изготвения доклад за оценка на случай и предприемане на мярка за закрила спрямо
дете на ДСП - *** се установява, че майката на Ж. не се е срещала с детето от 14.05.2018 г.
Същата е сключила граждански брак с лицето М.К.Л. от когото има три деца. Семейството е
живяло в гр. ***, като често е сменяло своето местоживеене. Бащата на детето е бил
подпомаган в грижите за него от своята майка. Пред социалните работници същата е
изразила притеснения от някои агресивни прояви в поведението на сина си спрямо нея,
както и че често е ставала жертва на домашно насилие от страна на сина си, като е показала
шевове по главата си. Относно родителския капацитет на бащата е посочено, че същият не
осъзнава ролята на родителя за задоволяване на потребностите на детето и отговорността за
това, че от началото на 2021 г. в ОЗД при ДСП – *** са постъпили няколко сигнала за
скандали в семейството, насилие на бащата по отношение на бабата, липса на средства, с
които семейството да се издържа. При срещите със социалните работници детето е
изглеждало щастливо и е било облечено с дрехи подходящи за сезона. В жилището не е
имало електричество. Детето е имало личен лекар, но не е посещавало детско заведение и не
е имало изградени хигиенни навици – страхувало се от водата. Бащата е твърдял, че
разполага със средства, с които да покрива основните нужди на детето, но е бил безработен.
От извършените срещи на социалните работници с батата, е изяснено, че последната се
страхувала от сина си, тъй като той упражнявал физическо насилие спрямо нея, като тя
споделила, че синът употребявал марихуана всеки ден. При разговор със С., той отрекъл,
като заявил, че пуши само цигари. Направено е заключение, че бащата не е в състояние да
развива личностното развитие на дъщеря си, че бащата и бабата по бащина линия не
полагат адекватни грижи за детето и не могат да му осигурят безопасна среда в семейството
си. Бащата отказвал да ползва социални услуги за повишаване на родителския си капацитет,
а детето е било свидетел на насилие в семейството. На 14.10.2021 г. Ж. е била заведена на
детска градина със синини по лицето и главата. Изразено е становище, че бащата и бабата
поставят живота и здравето на детето в риск, не задоволяват основните битови потребности
на детето и са допуснали то да бъде жертва и свидетел на насилие в семейството им, което
налагало детето да бъде настанено извън семейството.
3
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна
следното:
Подадено е искане с правно основание чл. чл. 28, във вр. с чл. 4, ал. 1, т. 4 и чл. 25, ал.
1, т. 2 и т. 4 от Закона за закрила на детето.
Съобразно разпоредбата на чл. 25, ал. 2 от ЗЗДт настаняването на детето извън
неговото семейство се предприема като мярка за закрила след изчерпване на всички
възможности в семейството, като основанията за предприемане на такава мярка са
изчерпателно изброени в чл. 25, ал. 1 от ЗЗДт.
По отношение на детето Ж. е била предприета мярка за закрила и същото е било
спешно настанено по административен ред в професионалното приемно семейство на Н.Ш.
и Б.И..
От събраните по делото доказателства се установява, че майката на детето не се е
срещала и не полага грижи за него от 2018 г., а детето е жертва на най – малкото на
психическо и емоционално насилие в семейството на своите баща и баба по бащина линия,
ставайки свидетел на извършвано такова от бащата спрямо бабата. Понастоящем грижи по
отглеждането му се полагат от страна на приемните родители, които осигуряват сигурна и
спокойна среда за неговото израстване и развитие. Предвид изложените обстоятелства,
съдът намира, че по отношение на детето Ж. са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1, т. 2 и
т. 4 от ЗЗДт за настаняване извън семейството, а именно - в професионалното приемно
семейство на Н.Ш. и Б.И..
Ето защо молбата на ДСП - *** се явява основателна и като такава следва да
бъде уважена.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА детето Ж. Б. СЛ., ЕГН **********, родена на 10.06.2015 г. в
професионалното приемно семейство на Н. Арун Ш. ЕГН ********** и Б. М. ИБР. ЕГН
**********, с настоящ адрес: с. ***, община ***, област ***, за срок от една година,
считано от датата на влизане на решението в сила, на основание чл. 28, вр. чл. 26, ал. 1, вр.
чл. 25, ал. 1, т. 2 и т. 4 от ЗЗДт.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение на основание чл. 28, ал. 4 от ЗЗДт.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - *** в едноседмичен срок от
връчването му на всяка от страните.
След влизане в сила на решението препис от същото да се изпрати на Дирекция
“Социално подпомагане” – ***.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
4