№ 233
гр. Пазарджик, 07.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА
при участието на секретаря Мирослава Савова
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско
дело № 20245220105105 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът З. А. Й.- редовно призован чрез процесуалния представител, се
явява лично и с адв. В. Ц. от АК- Пазарджик - надлежно упълномощена с ИМ.
Ответницата Н. Н. П. - редовно призована, не се явява и не изпраща
представител.
АДВ. Ц.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
117/13.01.2025 г. доклад.
АДВ. Ц.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада и
правната квалификация. Да се приемат представените преписи с ИМ като
писмени доказателства по делото.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото
1
доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА изготвения с определение № № 117/13.01.2025 г. доклад по
делото.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ.
ДОКЛАДА се писмо с вх. № 2323/24.01.2025г. от НАП – Офис
Пазарджик, с което е предоставена информация за налични регистрирани
трудови договори, доходи от трудови правоотношения и като лице
упражняващи свободна професия през 2023г. и 2024г. за лицата З. Й. и Н. П..
ДОКЛАДВА се социален доклад с вх. № 3606/05.02.2025г. от ДСП-
Пазарджик, изготвен за нуждите на производството.
ДОКЛАДВА се писмо с вх. № 3771/06.02.2025г. от ДСП-Пазарджик, че
З. А. Й. е получавал месечна помощ от февруари 2023г. до декември 2024г. по
50лв. месечно.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на адв. Ц. да се запознае с
постъпилите справки.
АДВ. Ц.: Да се приемат днес докладваните документи.
Съдът счита, че докладваните писмени документи са относими към
предмета на делото и следва да бъдат приети, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА днес докладваните писмени доказателства.
АДВ. Ц.: Водим двама свидетели- бабата на детето по бащина линия и
Н.К.. Бабата ще бъде разпитана за нуждите на детето и дали майката проявява
интерес към детето, а Н. ще свидетелства дали майката се интересува от
детето, възползва ли се от режима на лични отношения- тя има внуче, което
учи заедно с А. и знае неща, които й е споделял нейния внук.
2
Съдът намира, че гореизложените факти могат да бъдат установени с
показанията на един свидетел, а именно бабата на детето, която оказва помощ
на бащата при отглеждането и възпитанието му, поради което следва да бъде
допуснат един свидетел при условията на чл. 159 ал.2 от ГПК.
АДВ. Ц.: Предоставям копие от паспорта на детето, от което се вижда, че
същото пътува с бащата, при заминаването му във Франция за сезонна работа
и се връща. Майката не е дала такова съгласие, имаме разрешение от РС-
Пазарджик детето да пътува с баща си за период от 5г. и тук се вижда, че
детето на 16.09.2024г. за първият учебен ден се е върнало, а преди това е
пътувало на 01.05.2024г.
С оглед на гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане за
установяване на посочените обстоятелства.
ПРИЕМА представени в днешното съдебно заседание копие от паспорт
на А. З.ов А. и справка за пътувания с печатите от пътуванията в чужбина.
Съдът допуска до разпит в качеството на свидетел Б.М. А.а.
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Б.М. А.А- ЕГН **********, живуща в *********, българка, българска
гражданка, вдовица, неосъждана, безработна, с основно образование, майка на
З., баба на А..
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да
откаже да дава свидетелски показания.
СВ.А.А: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ.А.А: Синът ми и майката на А. се разделиха преди 3г. След
раздялата ние двамата със синА ми гледаме детето. В годината един майката
търси детето. Майката на детето е в чужбина, във Франция. Там работи, но
какво не знам, нямаме контакт с нея. Това, че е във Франция и работи там го
знам от едни техни роднини. Не знам като си идва дали носи подаръци, тя
ходи в училището. Даже не знаеше, че детето е в 1-ви клас. Тя го търси на
3
детската градина и госпожата й е казала, че А. не е вече там, а е в 1-ви клас. Тя
не знае детето къде е. При нас не е идвала да го вижда. Не е оставяла пари или
подаръци. Детето нищо не е донесло вкъщи. Не праща и пари на бащата от
чужбина. Тя плаща издръжката, но на някой от техните хора, сигурно на
родителите си, те да внесат парите. Тя си плаща редовно издръжката, но извън
издръжката не праща нищо друго. Детето го гледаме ние двамата. Ние
работим сезонно във Франция – земеделско. Там бащата взима 1500-600 и
повече, зависи от часовете. Работи шест месеца в чужбина, след това
получава като борса. Там е на ден, по двадесет и нещо евро на ден. Не съм
сметнала колко точно пари вървят по детето. Най- малко по А. отиват 500лв.
на месец и нагоре.
Учебници дават от училище. Ние за училище му купува закуски,
сокчета, каквото иска. На село няма обяд. Ние му правим закуската в пликче и
отделно следобед като идва, пак си го храним. Често не купуваме дрехи.
Минава месец, два и пак нещо му купуваме. Минимум 500 лв. на месец трябва
да се отделят за А..
Бабата и дядото по майчина линия не се интересуват от детето.
Детето в училището ходи на английски и на бокс ходи. Тренировките по
бокс, тук в Пазарджик е записан да тренира- 40-50лв. на месец се плаща
такса, за да тренира. Детето учи в ******* и не пътува до друго населено
място. До тренировките в Пазарджик някой път пътува с автобус, друг път с
кола. Детето въобще не говори за майка си. На 5г. беше детето, когато се
разделиха.
Госпожата ми звънна и каза, че А. като видял майка, си се е разплакал и
избягал навътре. Детето не ми е споделило, то не иска да говори за майка си.
АДВ. Ц.: Представям списък с разноските. Нямам искания по
доказателствата. Да се приключи делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА представения списък с разноски от адв. Ц..
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
4
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Ц.: Уважаема госпожо съдия, моля да постановите съдебно
решение, с което да уважите предявения иск за увеличение размера на
издръжката на малолетният А. З.ов А.. Считам, че искът е доказан изцяло от
събраните по делото доказателства, а именно определената на детето
издръжка със съдебно решение от 22.08.2022г. в размер на 200лв., който е под
нормативно определения минимален размер. Считано от 01.01.2025г., размера
на МРЗ 1077лв., тоест минималния размер за издръжка на едно дете е в размер
на 270лв.
Детето А. е в 1-ви клас, а именно от това е видно, че неговите нужди и
потребности са по големи. В момента на определяне на издръжката, същият е
бил в детска градина. С тръгването на детето на училище са се увели неговите
потребности. Една издръжка в размер на 350лв., напълно ще съответства на
неговите потребности и нужди.
Както беше установено от разпита на свидетелката в днешното съдебно
заседание, майката вижда детето веднъж годишно и без да му носи допълни
подаръци, и да му дава допълнителни средства. Тя не се възползва от режима
на лични контакти с детето, не полага никакви грижи за отглеждането и
възпитанието му, така че считам, че същата трябва да поеме по-голям дял от
паричната издръжка за детето, тъй като бащата, с помощта на бабата полага
непосредствените грижи по отглеждането на детето. Моля, за Вашето съдебно
решение, както и да ни присъдите сторените съдебни разноски.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение, което ще обяви на
21.02.2025г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:19 часа
5
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6