№ 241
гр. Перник, 18.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на осемнадесети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20221700100018 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
За ищцовото дружество се явява ЮК В..
За ответника Д.Й. се явява адв.Кр. с пълномощно от днес.
За ответника „Дива“ ООД се явява адв.М. с пълномощно от днес.
Явява се в.л.А.Б.
ЮК В.: Да се даде ход на делото.
Адв.М.: Да се даде ход на делото.
Адв.Кр.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ЮК В.: Във връзка с дадените указания поддържам депозираното на
12.05.2022 г. становище по възраженията на ответните страни, че не са
положили подписите си върху договора за кредит ние желаем да се ползваме
от този договор за кредит. При необходимост ще представим оригинала на
договора за кредит, за да се изследва този въпрос. Възражения по проекта за
доклад нямам.
Адв.М.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проекто доклада на съда. Запозната съм със становището на ищцовото
дружество от 12.05.2022 г. Ще взема отношение съобразно разпределението
1
на доказателствената тежест.
Адв.Кр.: Оспорваме предявения иск по съображения, подробно
изложени в отговора. Нямам възражения по проекто доклада. Продължавам
да твърдя, че доверителят ми не се е подписал върху договора за кредит и
анексите към него.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекто доклад по делото, изготвен с
определение № 269/14.04.2022 г.
С оглед оспорване истинността на приложения договор за кредит от
10.05.2017 г. и с оглед заявеното от ищцовата страна в указания от съда срок
и потвърдено в днешното с.з. от процесуалния представител на ищцовата
страна намира, че следва да постанови проверка истинността на
горецитирания договор относно неговата истинност в частта относно
авторството на подписа, положен от Д. Й. Д. в лично качество и като
управител на „Дива“ ООД, поради което и на основание чл.193 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА проверка истинността на договор за кредит № 200
LD-S-000028/10.05.2017 г. в частта относно авторството на подписите,
положени от Д. Й. Д. в лично качество и като управител на „Дива“ ООД
УКАЗВА на ответника Д.Д., че на основание чл.193 ал.3 изр.1 ГПК носи
тежестта за доказване истинността на подписите, положени от него на
въпросния договор.
В.л. А. Ас.: Получила съм призовката на 16.05.2022 г. Не съм се
запознала с делото и не съм изготвила заключението. Моля да ми дадете
подходящ срок за изготвянето му.
ЮК В.: Да се даде възможност на в.л. да изготви допуснатата
експертиза. Внесли сме определения за в.л. депозит.
Адв.М.: Във връзка с разпределението на доказателствената тежест и
разкритото производство по чл.193 ГПК моля да допуснете изслушването на
съдебно графическа експертиза като в.л. да даде отговор на въпроса дали
подписите в представените от ищеца договор № 200LD-S-000028/10.05.2017
г. за банков кредит, както и анекс от № 1/07.09.2017 г. и анекс № 2/25.10.2019
2
г. в частта им „за съдлъжник „Дива“ ООД и Д. Й. Д.“ като физическо лице,
както и на страниците на договора в долна дясна част дали са положени от
ответника Д. Й. Д.. Моля във връзка с евентуалното допускане на тази
експертиза ищецът, в случай, че разполага с оригиналите на оспорените
документи, да ги предостави на в.л. за целите на експертизата.
Адв.Кр.: Присъединявам се към казаното от адв.М..
ЮК В.: Банката счита, че подписите са положени от лицето Д. Й. Д. и
като управител, и като физическо лице. Предоставям на съда по допускане
искането на ответната страна. За банката няма проблем да предостави
оригиналите.
Съдът намира, че следва да бъде допусната исканата от ответната
страна съдебно графична експертиза във връзка с изясняването на въпроса, за
който е открито производство по оспорване истинността по реда на чл.193
ГПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА съдебно графична експертиза, която да даде заключение по
задачите, формулирани от адв.М. при първоначален депозит в размер на 200
лв., вносими от Д. Й. Д. в едноседмичен срок от днес по сметка на ОС
Перник.
Определянето на в.л. ще бъде извършено в з.з. след представяне на
доказателства за внесения депозит.
ЮК В.: На този етап няма да сочим други доказателства. Да се даде
възможност на в.л. да изготви заключение по допуснатата експертиза.
Адв.М.: Няма да сочим други доказателства на този етап.
Адв.Кр.: На този етап няма да сочим други доказателства.
Съдът с оглед изясняване делото от фактическа страна и изготвяне на
допуснатата експертиза
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 29.06.2022 г. от 13,00 часа, за която дата и
час страните и в.л. са уведомени
Заседанието завърши в 14,00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
3
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
4