№399
гр. Силистра, 05.12.2019 год.
Силистренският окръжен съд, в
закрито съдебно заседание на пети декември две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
Председател: Пламен Неделчев
Членове: 1. Кремена Краева
2. Огнян Маладжиков
като разгледа докладваното от младши съдия Маладжиков в.гр.д. № 317 по описа за 2019 год., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
въззивна жалба на „Банка ДСК“ ЕАД срещу Решение № 161 / 16.09.2019 г. по гр.д.№
170 / 2018 на Дуловския районен съд, с което изцяло е
отхвърлена исковата молба.
Въззивният съд констатира, че
решението е непълно – не съдържа произнасяне по предявения установителен иск за
дължима от ответника договорна лихва за периода от 06.07.2015 г. до 09.01.2018
г. в размер на 1310,31 лева. Съобразявайки петитума на въззивната жалба, с
която се моли за отмяна на обжалваното решение и уважаване на исковата
претенция, въззивният съд приема, че същата имплицитно съдържа искане за
допълване на първоинстанционното решение, по което е компетентен да се
произнесе районният съд.
Допусната е очевидна фактическа
грешка – навсякъде в мотивите главницата по договора за кредит е посочена с
размер 15056,19 лева, а произнасянето в диспозитива е 15069,19 лева, посочено и
с думи.
Неправилно е определена държавната
такса за въззивното обжалване в размер на 176,54 лева, при въззивен материален
интерес от 17653,52 лева. Държавна такса по чл. 18, ал. 1 във връзка с чл. 1 от
Тарифа ГПК следва да е 353,07 лева. Ето защо при връщане на делото на районния
съд, същият следва да укаже на жалбоподателя да довнесе още 176,53 лева за
въззивното обжалване.
Водим от горното, съдът:
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по в.гр.д. № 317 по описа за 2019 година на СОС.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд
гр.Дулово за провеждане на производство по чл. 247, чл. 250 и чл. 262, ал. 1
във вр. чл. 261, т. 4 от ГПК, съобразно мотивната
част на определението.
След
изпълнение на горното въззивната жалба, ведно с делото, следва да се върне на
Силистренския окръжен съд за разглеждането ѝ.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.