Определение по дело №46031/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 38682
Дата: 17 септември 2025 г. (в сила от 17 септември 2025 г.)
Съдия: Румяна Запрянова Запрянова
Дело: 20251110146031
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 септември 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 38682
гр. София, 17.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110146031 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „ДЗИ-Общо
Застраховане“ ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление ****, представлявано от
К.Ч.- главен изпълнителен директор, и Б.В.- изпълнителен директор, чрез пълномощника
адв. Г. С. Я., със съдебен адрес в ****, против Агенция „Пътна инфраструктура“, БУЛСТАТ
****, с адрес в ****, представлявана от В.А.А..
Твърди се в исковата молба, че на 25.01.2021 г., в с. К., на републикански път № 181
(в посока гр. София), водачът на л.а. „Мерцедес Бенц“ с peг. № *** попада в
несигнализирана и необезопасена дупка на пътното платно, вследствие на което на
автомобила биват нанесени щети. Към момента на пътния инцидент лекият автомобил е
застрахован в „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД на основание автомобилна застраховка
„Каско+“.
Увреденият автомобил е ремонтиран в доверен сервиз - автосервиз Силвър Стар
Ритейл ЕАД. Стойността на ремонта възлиза на сумата от 1 695,98 лв. с ДДС и същата е
изплатена на автосервиза на 19.02.2021 г., а ремонтираният автомобил е предоставен на
собственика.
С изплащането на застрахователното обезщетение, ищцовото дружество на
основание чл. 410 от Кодекса за застраховането встъпва в правата на застрахования
собственик на увреденото имущество срещу Агенция „Пътна инфраструктура“, която е
отговорна за поддържането на републиканските пътища. До ответника е изпратена регресна
покана за възстановяване на заплатеното обезщетение в размер на 1 695,98 лв. и
ликвидационни разходи в размер на 15 лв. (общо 1 710,98 лв.), но към момента на подаване
на исковата молба ответникът не е заплатил обезщетението.
Като излага тези обстоятелства ищецът обосновава правния интерес от предявяването
на осъдителни искове за сумата от 1 710,98 лв. (хиляда седемстотин и десет лева и
деветдесет и осем стотинки), представляваща обезщетение за претърпените имуществени
1
вреди в следствие на пътно – транспортно произшествие, настъпило на 25.01.2021 г. на
„Републикански път – 181“, вследствие на несигнализирана и необезопасена дупка на
пътното платно и за сумата от 653,56 лв. (шестстотин петдесет и три лева и петдесет и шест
стотинки).
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 127 ал. 1 т. 4 от ГПК, а
именно: Ищецът следва да изложи твърдения в обхвата на кое пътно управление –
подразделение на ответната агенция попада мястото на пътния инцидент, което е
необходимо с оглед определянето на местната подсъдност на производство, за която съдът
следи служебно съгласно разпоредбите на чл. 115 ал. 2 от ГПК, вр. чл. 119 ал. 3 от ГПК.
Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано
гражданско дело № 46031 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца, чрез процесуалния му представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2