О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

№              /          2017г., гр.Варна

 

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на седемнадесети февруари, през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

               ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. ПЕТКОВА

                           ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА ХРИСТОВА

                                                 НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА

като разгледа докладваното от съдията в.гр.дело № 3334 по описа за 2012г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Постъпила е молба вх. № 4905/17,02,2017гл от Л.Ш. и Р.Р. за допускане на обезпечение по висящият иск, чрез спиране на административното производство по дело № 2455/2016г. VІІ-ми състав на Административен съд – Варна.

В молбата се твърди, че на 04,08,2016г. молителите получили Заповед № 2658/29,07,2016г. на Кмета на Община Варна, с която са задължени в качеството на собственици да премахнат за своя сметка сграда с идентификатори по КК №№ 10135,2563,567,1 и 10135,2563,567,2, находяща се на регулационната граница на УПИ ІV 141 в квп. 48 от КП на 21-ви подрайон на гр.Варна. Обжалвали заповедта като незаконосъобразна и по нея е образувано административно дело № 2455/2016г. на VІІ-ми с-в на Едминистративен съд Варна.

Твърдят, че сградата е идентична с тази предмет на спора в настоящото производство и  за нея е налице спор за собственост. Затова в административното производство не може да бъде установен собственик на сградата и спорът за собственост върху същата е преюдициален спрямо разглеждането на законосъобразността на ИАА.

Настоящият състав, като съобрази предметните предели на производството и законовите разпоредби регламентиращи процесните отношения намира следното:

Производството пред въззивният съд е образувано по жалби срещу Решение № 1404/02,04,2012г., постановено по гр.д. № 1674/2009г. на ВРС, с което е прието за установено по отношение Д.И.К., Т.Р.К., Н.Р.К., Р.П.Р., Л.Ш.Р. и „КОНАМИ“ ЕООД,  че Н.Х. е собственик на недвижим имот с обща площ 6434кв.м., включващ ПИ №№ 360 с площ 4824кв.м., в кв. 48 по плана на 21-ви подрайон на гр.Варна, ведно с построената в него масивна едноетажна сграда със застроена площ 108кв.м., ПИ №№ 358, 361, 359, 362, в кв. 48 по плана на 21-ви подрайон на гр.Варна, на основание чл. 97, ал. 1 ГПК /отм./.

Видно от преписката по делото молителите – въззивници в настоящото производство, имат качеството на ответници в производството пред ВРС. При това положение следва да се приеме, че те не разполагат с възможността да искат обезпечение на предявените срещу тях искове посредством каквито и да било обезпечителни мерки. Възможност да поискат обезпечение на бъдещ или висящ иск имат само лица с качеството ищци в производството, съгласно разпоредбите на чл. 389 и сл. ГПК, както и на ГПК /отм./

При това положение молбата за обезпечение е недопустима и поради това производството по нея подлежи на прекратяване.

Дори да се приеме молбата за допустима, като подадена от легитимирани лица, то следва да се отбележи, че същата е неоснователна, т.к. исканата обезпечителна мярка освен, че не е сред предвидените в ГПК е и неподходяща да охрани интересите на молителите. Евентуално спиране на административното производство следва да бъде постановено от административният съд.

Поради изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по молба вх. № 4905/17,02,2017гл от Л.Ш. и Р.Р. за допускане на обезпечение по висящият иск по в.гр.дело № 3334 по описа за 2012г. на ВОС, чрез спиране на административното производство по дело № 2455/2016г. VІІ-ми състав на Административен съд – Варна.

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от молителите в едноседмичен срок от получаване на препис от него от страните с частна жалба пред ВАРНЕНСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД.

               

 

 

 

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                       ЧЛЕНОВЕ: