№ 1151
гр. П., 20.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20255220100412 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Ищцата М. П. И. - редовно призована чрез процесуалния си
представител, се явява лично и с адв. Т. Ж. от АК-П. - надлежно
упълномощена с ИМ.
Ответното дружество „С. Т.“ ООД - редовно призовано чрез
процесуалния си представител, не изпращат законов или процесуален
представител.
Вещото лице Б. С. Д. – редовно призована, се явява лично.
АДВ. Ж.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка. Предоставя Договор за правна защита и съдействие и Списък с
разноските по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. Ж.: Поддържам исковата молба и доказателтсвата депозирани с
нея.
1
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ПРЕДЯВИ НА СТРАНИТЕ
ИЗГОТВЕНИЯ ПО ДЕЛОТО ПРОЕКТО-ДОКЛАД С ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
1223/15.04.2025 г.
АДВ. Ж.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. Ж. счита, че изготвения с
определение № 1223/15.04.2025 г. доклад по делото ще следва да бъде обявен
за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 1223/15.04.2025 г. доклад за
окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Д. с вх. №
16132/05.06.2025 г.
Ж.: Да пристъпим към изслушване на заключението на в.л. Д., запознати
сме с него.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Б. С. Д. – на 53 години, българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, без родство със страните по делото.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. Д.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
АДВ. Ж.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Б. С. Д. съдебно-
икономическа експертиза.
На вещото лице Б. С. Д. да се изплати възнаграждение в размер на 350
лв., съгласно представената справка-декларация от бюджетните средства на
2
съда.
АДВ. Ж.: Предоставям нарочна молба и моля на основание чл. 214 от
ГПК да допуснете изменение на исковата претенция съобразно заключението
на вещото лице чрез нейното намаляване, а размерът за обезщетение на
отпуската уточнявам, че остава така, както сме го претендирали с ИМ, а не
така както е заявено в молбата, която ви предоставям в момента. Намаляваме
мораторната лихва върху претендираното обезщетение за неползван платен
годишен отпуск, като същата да се счита предявена за сумата 25,81 лева,
съобразно заключението на вещото лице. В останалата част от първоначално
заявеното оттеглям исковата претенция.
СЪДЪТ намира за своевременно направеното искането по реда на чл.
214 от ГПК от ищцовата страна за изменение на исковата претенция за
неизплатено брутно трудово възнаграждение, чрез нейното намаляване, като
същата следва да се счита предявена в размер на 9304.72 лева, ведно с
претендираната мораторна лихва в общ размер на 607.11 лева; обезщетение за
неизползван платен годишен отпуск в размер на 761.36 лева и мораторна
лихва в размер на 25.81 лева, считано от 01.11.2024 до датата на подаване на
ИМ в съда – 31.01.2025 г.
СЪДЪТ на основание чл. 214 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение на исковата претенция чрез намаляване
претенцията за неизплатено трудово възнаграждение ,включващо основно
трудово възнаграждение , определено с трудовия договор и , допълнително
месечно възнаграждение за придобит трудов стаж и професионален опит за
периода месец април 2024г до месец септември 2024г. на сумата от 9304.72
лв. като искът се счита предявен общо за сумата от 9304.72лв., ведно с
претендираната мораторна лихва в общ размер от 607.11лв. като допуска
изменение чрез намаляване и на исковата претенция за мораторна лихва върху
обезщетението за неползван платен годишен отпуск от 35.49лв. на 25.81 лв.
считано от 01.11.2024г до датата на подавана на исковата молба като
мораторната лихва се счита предявена в размер на 25.81лв.
3
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧИ СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Ж.: Уважаема госпожо Съдия, моля да постановите решение, с
което да уважите предявените искове съобразно направеното изменение.
Считам, че исковата ни претенция се доказа по основание и размер от
предоставените и приети по делото писмени доказателства. На следващо
място не се депозира писмен отговор. Моля да ни присъдите сторените по
делото разноски.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:50 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
4