Присъда по дело №244/2025 на Районен съд - Петрич

Номер на акта: 66
Дата: 4 юли 2025 г. (в сила от 22 юли 2025 г.)
Съдия: Мая Банчева
Дело: 20251230200244
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 30 април 2025 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 66
гр. П., 04.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мая Банчева
при участието на секретаря Дияна Петкова
и прокурора М. Бл. К.
като разгледа докладваното от Мая Банчева Наказателно дело от общ
характер № 20251230200244 по описа за 2025 година
и въз основа на закона и доказателствата
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият А. Д. А., роден на *** г. в гр. П., с постоянен и
настоящ адрес /населено място/, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан /реабилитиран/, със средно образование, безработен, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН, в това, че на 02.10.2024 г., около 16:10 часа в гр.
П. по ул. “С.“, в района на детска градина „К.М.“, е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка и модел „Рено Канго“, с рег. № Е
3180 КХ, собственост по наследство на обвиняемия А. А. и на неговата майка
Д.Н. А.а от гр. П., след употреба на наркотични вещества по смисъла на чл. 3,
ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите и Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични - Приложение № 1, към чл. 3, т. 1 – Списък І -
Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина, а именно след употреба на високорискови
1
наркотични вещества – амфетамен и метамфетамин установено по надлежния
ред предвиден в Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрация на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или
техни аналози – с токсикохимична експертиза № 25/ТЛ-172/24.02.2025 г. на
Медицински институт - МВР - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, поради
което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК във връзка с във връзка чл. 373, ал.
2 НПК, чл. 371, т. 2 от НПК, във връзка с чл. 58а, ал. 4 от НК, във връзка с чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК и чл. 36 от НК го ОСЪЖДА на наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8 /ОСЕМ/ месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието
„Лишаване от свобода“ за срок от 3 /ТРИ/ години, считано от влизане на
присъдата в сила.

На основание чл. 343г НК, във връзка с чл. 343б, ал. 3 от НК, във връзка чл. 37,
т. 7 НК, НАЛАГА на подсъдимия А. Д. А., с установената по-горе
самоличност административно наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 1 /ЕДНА/ година.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК от срока на наложеното наказание „Лишаване
от право да управлява МПС“, ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият
С.С.Х. е бил лишен от това право по административен ред, считано от
02.10.2024 г.

Вещественото доказателство: 1 брой тест касета от техническо средство
„Drug Test 5000“, проба № 00243/02.10.2024 г., оставена на съхранение в
склада за веществени доказателства на РУ на МВР гр. П., да бъде унищожено
по надлежния ред, след влизане на присъдата в сила.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК, ОСЪЖДА подсъдимият А. Д. А., /със снета
по-горе самоличност/, да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Благоевград
сумата от 864,20 /осемстотин шестдесет и четири лева и двадесет стотинки/
лева, разноски по делото за изготвените в хода на ДП експертизи, както и по
2
сметка на РС-П., сумата от 5,00 /пет/ лева, в случай на издаване на
изпълнителен лист.

Присъдата подлежи на протестиране и обжалване в 15 /петнадесет/ дневен
срок от днес, пред Окръжен съд, гр. Благоевград.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3

Съдържание на мотивите


Мотиви към Присъда с рег. № 66/04.07.2025 година, постановена по НОХД
№ 244/2025 г. по описа на РС-П.

Производството пред съда е образувано по обвинителен акт, внесен от РП-Благоевград, ТО -
П., с който е повдигнато обвинение срещу лицето А. Д. А. от гр. П., за това, че на 02.10.2024
г., около 16:10 часа в гр. П. по ул. “С.“, в района на детска градина „К.М.“, е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „Рено Канго“, с рег. № Е 3180
КХ, собственост по наследство на обвиняемия А. А. и на неговата майка Д.Н. А. от гр. П.,
след употреба на наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Наредбата за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични - Приложение № 1, към чл. 3, т. 1 – Списък І -
Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, а
именно след употреба на високорискови наркотични вещества – амфетамен и метамфетамин
установено по надлежния ред предвиден в Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрация на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или
техни аналози – с токсикохимична експертиза № 25/ТЛ-172/24.02.2025 г. на Медицински
институт - МВР - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Производството пред Районния съд протече по диференцираната процедура по Глава 27 от
НПК по молба на подсъдимия и неговия защитник, като на основание чл. 370, ал. 1 от НПК
бе проведено предварително изслушване на страните. Съдът разясни на подсъдимия
въпросите по чл. 371 от НПК и със свое определение одобри съгласието на подсъдимия по
чл. 371, т. 1 от НПК, както и обяви, че ще ползва самопризнанието му по реда на чл. 371, т. 2
от НПК.
В хода на съкратеното съдебно следствие, представителят на Районна прокуратура – гр.
Благоевград, ТО – П. поддържа повдигнатото и предявено на подсъдимия обвинение.
Изразява становище, че събраните по делото писмени и гласни доказателства установяват по
категоричен начин деянието на подсъдимия от обективна и субективна страна.
Пледира подсъдимият А. Д. А. да бъде признат за виновен, като му бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок 1 година, изпълнението на което на основание чл.
66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 години, както и да му бъде наложено
кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 500 лева. Пледира също така на
се наложи и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 година. По
отношение на МПС-то послужило за извършване на престъплението, пледира да бъде отнета
една втора от него, а останалата една втора да бъде заплатена от подсъдимия.
Подсъдимият се явява лично в съдебно заседание и с редовно упълномощен защитник.
Признава се за виновен по повдигнатото обвинение, дава обяснения за случая. Съжалява за
извършеното и се разкайва. В последната си дума отново изразява съжаление за постъпката
си и моли съда за снизхождение.
Защитникът му пледира при определяне на наказанието, да бъде приложена разпоредбата на
чл. 55 НК, под предвидения минимум и да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“
за срок от 6 месеца, с 3 годишен изпитателен срок. Относно наказанието „Лишаване от
право да управлява МПС“ да бъде за срок около 8 месеца, а наказанието „Глоба“, да бъде в
минимален размер. По отношение на МПС-то, моли да бъде отложено произнасянето с
отделно определение.
По делото бяха събрани писмени доказателства, а именно събраните като такива в цялост по
ДП № 314 ЗМ – 393/2024 г. по описа на РУ – П..
1
По реда на чл. 372, ал. 3 НПК /ДВ, бр. 86 от 28.10.2005 г./, бяха прочетени и приобщени към
делото показанията на свидетелите И. Н. Н., К. З. З. и Г. Р. А.
По реда на чл. 372, ал. 4 НПК /ДВ, бр. 86 от 28.10.2005 г./, със съдебно определение, съдът
обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия, без
да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт.

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Въз основа на събраните доказателства, съдът установи от фактическа страна
следното :
Подсъдимият А. Д. А. е български гражданин на 26 години, със средно образование,
неженен, безработен, неосъждан /реабилитиран престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК/.
Същият е правоспособен водач на МПС от 2017 година, с придобити категории „В“ и „М“ и
притежава свидетелство за управление на МПС № *********, с валидност до 02.10.2027 г. За
нарушения на разпоредбите на ЗДвП, А. А. е санкциониран с три броя наказателни
постановления, глобите, по които са били платени, както и с три броя фишове.
Няколко дни преди 02.10.2024 г. подсъдимият А. употребил наркотични вещества –
амфетамин и метамфетамин. Като правоспособен водач, същият знаел, че не следва да
управлява МПС след употреба на алкохол и наркотични вещества, но независимо от това, на
02.10.2024 г., около 16:00 часа, се качил в лек автомобил марка и модел „Рено Канго“, с рег.
№ Е 3180 КХ, собственост по наследство на А. и на неговата майка Д.Н. А. от гр. П., след
което поел през гр. П..
Свидетелите И. Н. Н. и Г. Р. А. са служители на РУ – П. и на 02.10.2024г. същите
изпълнявали служебните си задължения. Около 16.10 часа на 02.10.2024 г. двамата се
движили със служебния си автомобил по ул. “С.“ в гр. П., когато забелязали пред тях
движещ се лек автомобил марка и модел „Рено Канго“, с рег. № Е 3180 КХ, който
криволичил по пътното платно. В тази връзка незабавно падали звуков и светлинен сигнал и
спрели водача за проверка на ул. „С.“, в района на детска градина „К.М.“ в гр. П..
Свидетелят А. извършил проверка на документите и установили, че водач на МПС-то е
подсъдимия А. А., който бил сам в автомобила. Полицейските служители забелязали, че
водача на МПС-то е неспокоен и с разширени зеници, поради което свид. И. Н. поканил
подсъдимия да бъде изпробван за наркотични вещества или техните аналози с техническо
средство “Drug test- 5000”, с фабричен номер ARKH-0042. След извършената проба на
място, уредът отчел положителен резултат и реагирал на амфетамин и канабис с проба №
00243/02.10.2024 г. в 16:21 часа. Пробата била показана на място на водача на автомобила,
като същият бил съпроводен до РУ-П..
Полицейските служители К. З. З. и К. И. К., на 02.10.2024 г. за времето от 07:30 часа до 19:30
часа били назначени в автопатрул АП-711. В сградата на РУ-П. свидетелят К. З. съставил
АУАН серия GA № 1281470 от 02.10.2024 г. за управление на МПС след употребя на
наркотични вещества или техни аналози, 1 бр. фиш по чл. 100, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, протокол
за извършване на проверка за употреба на наркотични и упойващи вещества, и два броя
ЗППАМ. Със съставянето на акта, свидетелството за управление на МПС на водача било
иззето от полицейските органи . Свидетелят К. З. издал също така талон за медицинско
изследване с № 126890 от 02.10.2024 г., след което полицейските служители придружили
подсъдимия до Центъра за спешна медицинска помощ, където дал кръв и урина за
изследване.
С протокол за доброволно предаване от същата дата на 02.10.2024 г. (л. 10 от ДП)
подсъдимият А. Д. А. предал за нуждите на разследването управлявания на
инкриминираната дата товарен автомобил марка и модел „Рено Канго“ с рег. № Е 3180 КХ,
2
собственост по наследство на подсъдимия и неговата майка Д.Н. А.а, ведно с контактен
ключ.
По случая започнало настоящето ДП № 314 ЗМ – 393/2024 година по описа на РУ – П., за
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
По време на разследването била назначена химическа експертиза. При изследване на
биологичните проби било установено наличие на наркотични вещества– амфетамин и
метамфатамин, видно от протокола за извършена токсихомичина експертиза № 25/ТЛ-172 от
24.02.2025 г.
По време на разследването също така била изготвена оценителна експертиза на МПС-то от
вещото лице Р. Ш., от заключението на което е видно, че пазарната стойност към
инкриминираната дата на управлявания от подсъдимия А. А. товарен автомобил марка и
модел „Рено Канго“ с рег. № Е 3180 КХ е в размер на 1920,00 /хиляда деветстотин и
двадесет/ лева.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
Така описаната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа събраните по
делото писмени и гласни доказателства. От показанията на разпитаните по делото свидетели
И. Н. Н., К. З. З. и Г. Р. А., изчерпателно и в пълнота се изяснява обстоятелствата относно
извършената на подсъдимия проверка и предприетите в тази връзка действия. В показанията
на разпитаните свидетели се съдържа достатъчно информация относно вида и начина на
установяване на употребата на наркотично вещество от страна на подсъдимия, същите са
недвусмислени и последователни и дават една ясна картина на развилите се събития.
Показанията на посочените свидетели също така се подкрепят изцяло и от писмените
доказателства по делото, както и от обясненията на подсъдимия за извършеното
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК. Възприетата от съда фактическа обстановка се
подкрепя напълно и от събраните по делото писмени доказателства, а така също и от
обясненията на подсъдимия А. дадени още в хода на досъдебното производство, така и в
съдебна фаза на процеса. Доказателственият материал, преценен поотделно и в неговата
цялост, възпроизвежда фактите от предмета на доказване последователно и
безпротиворечиво и съдът на база тези доказателства достигна до своите правни изводи в
следния смисъл.

ОТ ПРАВНА СТРАНА
От изложената и установена в производството фактическа обстановка е видно, че вмененото
на подсъдимия А. Д. А. деяние по чл. 343б, ал. 3 от НК се установява по безспорен и
категоричен начин, както от обективна, така и от субективна страна.
Касае се до управление на моторно превозно средство след употреба на наркотични
вещества-амфетамин и метаамфетамин, установено по надлежния ред предвиден в Наредба
№ 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрация на алкохол в кръвта и/или
употреба на наркотични вещества или техни аналози – с токсикохимична експертиза №
25/ТЛ-172/24.02.2025 г. на Медицински институт – МВР.
Безспорно е установено изпълнителното деяние – на 02.10.2024 г., около 16:10 часа в гр. П.
по ул. “С.“, в района на детска градина „К.М.“, е управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил марка и модел „Рено Канго“, с рег. № Е 3180 КХ, собственост по наследство
на обвиняемия А. А. и на неговата майка Д.Н. А.а от гр. П., след употреба на наркотични
вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите и Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични - Приложение № 1, към чл. 3, т. 1 – Списък І - Растения и вещества с висока
3
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, а именно след употреба на
високорискови наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин установено по
надлежния ред предвиден в Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрация на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни
аналози – с токсикохимична експертиза № 25/ТЛ-172/24.02.2025 г. на Медицински институт
– МВР.
От субективна страна престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК е извършено умишлено, с
пряк умисъл. Подсъдимият А. Д. А. е пълнолетно и вменяемо лице. Същият безспорно е
съзнавал общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е общественоопасните
последици, но въпреки това предприел управлението на моторно превозно средство след
употребата на алкохол.
Причини за извършване на престъплението са слабите морално-волеви задръжки от страна
на подсъдимия А., ниското му правосъзнание и незачитане на установения в Република
България правов ред. Обект на посегателство са обществените отношения, регламентиращи
реда и правилата за управление на МПС.

ПО НАКАЗАНИЕТО.
За престъплението по чл. 343б, ал. 3 от НК, законодателят е предвидил наказание „Лишаване
от свобода“ от 1 /една/ до 3 /три/ години и с „Глоба“ от 500 до 1500 лева.
При определяне вида и размера на наказанието съдът взе предвид разпоредбите на общата и
особената част на НК, а също и целите на наказателната репресия, визирани в чл.36 НК.
Съдът съобрази и всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. Решаващият
орган намира, че в казуса са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, а
именно младата възраст на подсъдимия, чистосърдечните му признания, неговото
разкаяние, пълните и подробни обяснения, които дава, добрите характеристични данни.
Същият ясно изясни негативна оценка за стореното от него, показа искрено съжаление и
разкаяние.
С оглед изложеното, съдът счете, че са налице многобройни смекчаващи вината
обстоятелства при които най- лекото наказание предвидено в закона се явява несъразмерно
тежко и приложи разпоредбата на чл. 58а, ал. 4 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от
НК.
При определяне на конкретния размер на наказанието лишаване от свобода, при условията
на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК, съдът отчете обществената опасност на деянието, която е
висока, обществената опасност на дееца, която е ниска и предвид чистото му съдебно
минало, причините за извършване на деянието, личността на дееца и всички останали
смекчаващи вината обстоятелства определи наказание в размер на 8 /осем/ месеца
„Лишаване от свобода“.
При решаване въпроса дали да бъде изтърпявано наказанието „Лишаване от свобода“ за
срок от 8 /осем/ месеца съдът, преценявайки многобройните смекчаващи вината на
подсъдимия обстоятелства, процесуалното му поведение в хода на процеса-
самопризнанието за извършеното от него деяние, съдействие за разкриване на обективната
истина по делото, добрите характеристични данни за личността му, счита, че целите на
наказанието и поконкретно за поправянето на осъдения не е необходимо той да изтърпи
ефективно наложеното наказание. Налице са и условията за това- наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца, към датата на извършване на деянието,
както и към настоящия момент, подсъдимият е неосъждан.
Ето защо на основание чл. 66, ал. 1 от НК, съдът отложи за срок от 3 /три/ години, от
4
влизане на присъдата в сила изтърпяването на наказанието.
Съдът на основание чл. 55, ал. 3 от НК, не наложи на подсъдимия кумулативно
предвиденото наказание „ГЛОБА“, предвидено наред с лишаването от свобода за
извършеното престъпление.
Както бе посочено по-горе, касае се за млад мъж на 26 години, човек, чиято личност не се
отличава с висока степен на обществената опасност- неосъждан, без противообществени
прояви, безработен.
По изложените по - горе съображения, съдът наложи на подсъдимия горепосоченото
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 8 /осем/ месеца с 3 годишен изпитателен срок и
по реда на чл. 55, ал. 3 НК не наложи на подсъдимия кумулативно предвиденото наказание
„Глоба“.
В съответствие с разпоредбите на чл. 343г от НК и чл. 37, т. 7 от НК, съдът лиши
подсъдимия от право да управлява МПС за срок от 1 /една/ година, като зачете изтърпяното
наказание по административен ред, считано от 02.10.2024 година.
Съдът счита, че именно наложеното наказание по вид и размер, се явява в максимална
степен справедливо и че именно тава наказание ще подейства предупредително – възпиращо
и превъзпитателно както на подсъдимия, така и на останалите членове на обществото и ще
съдейства за неговото поправяне.

С оглед изхода на делото, съдът осъди на основание чл.189, ал.3 НПК, подсъдимия да
заплати по сметка на ОД на МВР, гр. Благоевград сумата от 864,20 /осемстотин шестдесет и
четири лева и двадесет стотинки/ лева, разноски по делото за изготвените в хода на ДП
експертизи, както и по сметка на РС-П., сумата от 5,00 /пет/ лева, в случай на издаване на
изпълнителен лист.

По отношение на вещественото доказателство: 1 брой тест касета от техническо средство
„Drug Test 5000“, проба № 00243/02.10.2024 г., оставена на съхранение в склада за
веществени доказателства на РУ на МВР гр. П., съдът постанови същата да бъде унищожена
по надлежния ред, след влизане на присъдата в сила.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Съобщи за изтекли лични данни