№ 360
гр. Разград, 31.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тридесет и първи
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20223330100449 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА Ц.Д.К. редовно призована, не се явява. За същата се
явява адв. П., упълномощена с подаването на молбата.
ЗА ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА ОБЩИНА гр. Разград при
редовно призоваване, не се явява представител.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата молба от Ц.Д.К., с която се иска допускане
промяна във фамилното име от К. на Д., съответно да се извърши надлежно
отбелязване на тази промяна в акта за гражданско състояние. В молбата се
сочи, че през 1998 година сключила граждански брак с К.П.К., като с решение
по бр.д. № 138/10 г. на РРС бракът бил прекратен. Поради пропуск към него
момент е пропуснала да поиска от съда да бъде възстановено предбрачното й
фамилно име Д.. Няколко години след развода и по-късно бившият й съпруг
не е полагал грижи за нея както и за децата им, и не е получавала помощ или
уважение от него като майка, съпруга и жена. Твърди, че нищо не я свързва
със семейството и фамилията на бившия й съпруг, както и споменаването на
същата й навява лоши спомени.
Правната квалификация е по чл. 19, ал. 1 от ЗГР.
Молителят следва да докаже обстоятелствата, които сочи.
АДВ. П.: Поддържам молбата. Моля да допуснете до разпит един
свидетел, който водим относно неудобството от споменаването на фамилията
на бившия съпруг, неполагането на грижи и липсата на каквато и да е връзка
между семейството на бившия съпруг. Свидетелката се казва Б.Ц. Д..
СЪДЪТ намира с оглед предмета на спора представените с молбата
писмени доказателства за допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА удостоверение за раждане, удостоверение за сключен
граждански брак, решение № 18/14.03.2011 година по бр.д. № 138/2010 г. на
1
РРС, свидетелство за професионална квалификация.
ДОПУСКА до разпит като свидетел Б.Ц. Д..
СНЕМА самоличността на допуснатата свидетелка.
Б.Ц. Д. – 67 години, български гражданин, от
************************, с основно образование, безработна, неосъждана,
майка на молителката.
СВИДЕТЕЛКАТА запозната с разпоредбата на чл. 166, ал. 1, т. 2 от НК.
Б. Д.: Желая да бъда свидетел.
НА СВИДЕТЕЛКАТА разяснена отговорността по чл. 290 от НК и
същата обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката.
СВИДЕТЕЛКАТА Б. Д.: От 21 години страните са разделени. Той не е
полагал грижи нито за нея, нито за децата. Не се е интересувал от децата.
Семейството на бившия й съпруг не се интересуват от дъщеря ми и от
внуците. Дори не са се обаждали. Аз отгледах внуците си. Когато прекратиха
брака им, беше суматоха и не зная защо тя не е поискала да смени фамилното
си име. Това й пречи. Тя не иска да си спомня за това фамилно име.
АДВ. П.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. П.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявената
молба по чл. 19 от ЗГР и да допуснете промяна във фамилното име от К. на
Д.. Считам, че прекратяването на брака е важно обстоятелство по смисъла на
чл. 19 от ЗГР, което оправдава промяната на името. Носенето на фамилното
име на съпруга е проява на общността между съпрузите и белег на
принадлежност, които вече не са налице. Логично е след прекратяване на
брака доверителката ми да не желае да носи фамилията на бившия си съпруг.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 30.06.2022 година.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09.22 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2