№ 16334
гр. София, 08.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20251110107335 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което следва да бъдат приети.
Следва да се допусне изслушването на съдебно-автотехническа експертиза със
задачите, поставени в исковата молба и отговора на исковата молба.
С исковата молба е направено искане за събиране на гласни доказателства чрез
разпит на един свидетел при режим на призоваване, което цели установяване на
относими обстоятелства и следва да бъде уважено.
С отговора на исковата молба е направено искане за събиране на гласни
доказателства чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване, което цели
установяване на относими обстоятелства и следва да бъде уважено.
Не е необходимо изискването на застраховка "Гражданска отговорност", тъй
като наличието на такава не се оспорва.
Следва да бъде изискана на осн. чл. 186 от ГПК от РУ- Самоков да представи
препис от цялата административна преписка, образувана във връзка с протокол за ПТП
№ 1784499/10.08.2023г.
Следва да бъде изискана на осн. чл. 186 ГПК от Национална агенция „Пътна
инфраструктура“ скица и схема на вертикална и хоризонтална пътна маркировка и
сигнализация път III-181 в участъка му, в който преминава през с. Поповяне, и в
частност кръстовище образувано от път III-181 и улица без име, водеща към центъра
на с. Поповяне, общ. Самоков към дата 10.08.2023 г.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от ищеца писмени доказателства.
ОТДЕЛЯ като безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията
между страните, че е налице валиден договор за задължителна застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите, за лек автомобил "Ауди А4 Аванти", с
рег.№ СВ 6774 ВН към 10.08.2023 г.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от РУ- Самоков в едноседмичен
срок от получаване на настоящото определение да представи препис от цялата
административна преписка, образувана във връзка с протокол за ПТП №
1784499/10.08.2023г.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от Национална агенция „Пътна
инфраструктура“ в срок до първото съдебно заседание скица и схема на вертикална и
хоризонтална пътна маркировка и сигнализация на път III-181 в участъка му, в който
преминава през с. Поповяне, и в частност кръстовище образувано от път III-181 и
улица без име, водеща към центъра на с. Поповяне, общ. Самоков към дата 10.08.2023
г.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на ищеца чрез разпит
на един свидетел при режим на призоваване за установяване на механизма на ПТП –
Б. Б. Петков
Свидетелят да се призове на адреса и по телефонен номер, посочени в исковата
молба.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на ответника чрез
разпит на един свидетел при режим на призоваване за установяване на механизма на
ПТП – Е. А. Н..
Свидетелят да се призове на адреса, посочен в отговора на исковата молба.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза със задачи,
поставени в исковата молба и отговора.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 350 лв.,
вносими от ищеца и 350 лв., вносими от ответника, в едноседмичен срок от
получаване на препис от определението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., като вещото лице да се уведоми да работи
по поставените въпроси след разпитите на свидетелите.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания. НАСРОЧВА
делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.06.2025г., от 10,00 часа, за
2
когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а
на ищеца – и препис от отговор на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са искове с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
заплащане на сумата от 13 208,45 лв., представляваща регресно вземане за неплатена
част от изплатено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско”, включващо 15
лв. ликвидационни разноски за вреди, причинени при ПТП на 10.08.2023 г. на лек
автомобил "Ауди Q5", с рег. № СА 8764 ХС, вследствие противоправно поведение на
водач на автомобил "Ауди А4 Аванти", с рег.№ СВ 6774 ВН, чиято гражданска
отговорност е застрахована от ответника, ведно със законната лихва върху главницата
от датата на депозиране на заявлението до окончателното изплащане. До ответника е
отправена претенция за процесната сума, но задължението не било погасено, поради
което ищецът претендира и мораторна лихва в размер на 1181,08 лв. за периода
16.06.2024 г. – 06.02.2025 г. Претендират се разноските по делото.
По иска по чл. 411 КЗ ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие
по договор за имуществено застраховане по застраховка „Каско” за л.а. "Ауди Q5", с
рег. № СА 8764 ХС, е настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка с което са
причинени щети на застрахования автомобил. Твърди, че щетите са на стойност 13
193,45 лв., като поддържа да е изпълнил задължението си за заплащане на
застрахователно обезщетение, както и да е сторил разходи за ликвидационни разноски
в размер на 15 лв. Твърди, че ответникът е застраховал гражданската отговорност на
делинквента, спрямо когото в полза на ищеца възниква регресно вземане за платеното
застрахователно обезщетение. Ответникът не е възстановил дължимата сума в цялост,
въпреки че е бил поканен с регресна покана.
Ответникът е депозирал отговор в законоустановения срок, с който оспорва иска
по основание и размер. Не оспорва наличието на застрахователно правоотношение по
застраховка „Гражданска отговорност“ за лек автомобил "Ауди А4 Аванти", с рег.№
СВ 6774 ВН към датата на процесното ПТП. Оспорва механизма на настъпване на
процесното ПТП. Излага доводи относно доказателствената сила на протокола за ПТП.
Твърди, че ударът е бил непредвидим и непредотвратим. Счита, че водачът на "Ауди
А4 Аванти", с рег.№ СВ 6774 ВН не е нарушил правилата за движение по пътищата.
Поддържа, че пътят, по който се е движел л.а. "Ауди А4 Аванти", с рег.№ СВ 6774 ВН
е бил с предимство, респективно, че ПТП-то не е настъпило на кръстовище на
равнозначни пътища. Твърди, че водачът на л.а. "Ауди Q5", с рег. № СА 8764 ХС се е
движел с несъобразена скорост. Счита размерът на претенцията за завишен по
подробни съображения. Моли за отхвърляне на исковете, евентуално за уважаване в
намален размер.
В тежест на ищеца по предявения иск е да докаже следните факти: наличие на
3
валидно сключен договор за имуществено застраховане между ищеца и водача на
увредения автомобил; да е настъпило застрахователно събитие в срока на
застрахователното покритие на договора вследствие виновно и противоправно
поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при
ответника; ответникът да носи риска от настъпилото събитие – виновно
противоправно поведение на водача на лек автомобил "Ауди А4 Аванти", с рег.№ СВ
6774 ВН, което е в причинна връзка с настъпилите вреди върху лек автомобил "Ауди
Q5", с рег. № СА 8764 ХС; в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е
изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните
вреди. По отношение на мораторната лихва – да докаже, че е поканил ответника да
плати.
При установяване на посочените обстоятелства в тежест на ответника е да
докаже погасяване на задължението, както и направените възражения, включително
такива за съпричиняване и случайно събитие.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4