Определение по дело №1689/2022 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 1875
Дата: 3 август 2022 г. (в сила от 3 август 2022 г.)
Съдия: Пламен Петров Чакалов
Дело: 20225300501689
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 24 юни 2022 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1875
гр. Пловдив, 03.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Бранимир В. Василев
Виделина Ст. Куршумова
Стойчева
като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно частно
гражданско дело № 20225300501689 по описа за 2022 година
Подадена е частна жалба против разпореждане № 8122/21.04.2022г. на
-ви
Асеновградския районен съд, І гр. с. постановено по ч. гр. д. № 811/22г. в частта, с
която се отхвърля заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение на
парично вземане в размер на сумата от 3732,26 евро (три хиляди седемстотин тридесет
и две евро и двадесет и шест евроцента) главница, сумата от 333,77 евро (триста
тридесет и три евро и седемдесет и седем евроцента), договорна лихва по т.5 от
договора за периода от 01.01.2021г. до 01.02.2022г., сумата от 932,10 евро (деветстотин
тридесет и две евро и десет евроцента), обезщетение за забава на основание раздел VІ,
т.6.1 от договора за периода от 01.01.2021г. до 17.04.2022г. и сумата от 37,32 евро
(тридесет и седем евро и тридесет и два евроцента) непогасена годишна комисионна за
2021г., дължима на основание раздел ІV, т. 4.5 от Общите условия, дължими по
договор за банков кредит по микропрограма за микрокредитиране № №006-LD-М-
000132 от 03.02.2012г., ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва от
датата на подаване на заявлението – 18.04.2022г. до окончателното изплащане на
вземането, солидарни длъжници по което са А. М. Я., ЕГН ********** от гр. *, ул.“*“
№* и М. М*. ЯМ., ЕГН ********** от гр. *, ул.“*“ №*, както и за издаване на
изпълнителен лист.
Частният жалбоподател „Първа инвестиционна банка“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.София, бул. „Драган Цанков“ № 37 моли съда да
отмени разпореждането на районния съд в обжалваната част по съображения изложени
жалбата.
1
Предвид доказателствата съдът установи следното:
На 18.04.22г. „Първа инвестиционна банка“ АД, ЕИК *********, със седалище
гр.София подава заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 417, т.2
ГПК като представя извлечение от счетоводните книги на банката, договор за банков
кредит по програмата за микрокредитиране № 006 LD – М – 0001/03.02.2012г.,
погасителен план към него и Общите условия по посочената програма.
След служебно направената от районния съд справка е установено, че на
17.01.2017г. единият от кредитополучателите – М.А. Я. е починал и затова
производството спрямо него е прекратено.
За да отхвърли молбата за издаване на изпълнителен лист районният съд е
приел, че от представените документи не може да се установи солидарната отговорност
на останалите двама кредитополучатели за сумите по договора.
Този извод на първоинстанционния съд е правилен.
В договора за банков кредит от 03.02.2012г. не е уредена солидарната
отговорност на кредитополучателите. Обстоятелството, че в раздел ІІ, т.2 от посочения
договор е посочено, че сумата по кредита се превежда по сметка на М.Я., а дължимите
главница, лихви и разноски се погасяват от всички кредитополучатели не прави
тяхната отговорност солидарна, защото такава отговорност не е изрично уговорена. В
подкрепа на този извод е и обстоятелството, че в т. VІІ от Общите условия е направено
разграничение на качеството кредитополучател и съдлъжник, като само отговорността
на съдлъжника е солидарна с кредитополучателя. А. и М.Я. според процесния договор
обаче имат качеството на кредитополучатели, а не на съдлъжници.
Ето защо в случая не е уговорена солидната отговорност на
кредитополучателите по смисъла на нормата на чл. 121 от ЗЗД и затова те не дължат
солидарно претендираните суми.
Изложеното налага извода, че разпореждането на районният съд е правилно и
затова частната жалба подадена против него е неоснователно и ще се остави без
уважение.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба подадена от „Първа инвестиционна
банка“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.
„Драган Цанков“ № 37 против разпореждане № 8122/21.04.2022г. на Асеновградския
-ви
районен съд, І гр. с. постановено по ч. гр. д. № 811/22г.
Определението е окончателно.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3