РЕШЕНИЕ
№ 34
гр. Малко Търново, 17.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МАЛКО ТЪРНОВО, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:ЧАНКО П. ПЕТКОВ
при участието на секретаря Дора Ж. Папуджикова
като разгледа докладваното от ЧАНКО П. ПЕТКОВ Гражданско дело №
20252140100049 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе пред вид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от Н. Ж. В.,
ЕГН: **********, постоянен адрес: с. Г., ул. „Я. Л." ***, чрез пълномощника
си Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“ вписано в регистър БУЛСТАТ под
№ *********, фирмено дело № **/**** г. по описа на ** св. Софийски
градски съд, с адрес на упражняване на дейността: гр. С., бул. "А. С." ***-*,
ет. *, оф. *-*, представлявано от Д. М. М. - Управител, e-mail:
******@gmail.com, срещу „Ф. Б.“ ЕООД, ЕИК: *******, със седалище и адрес
на управление: гр. С., р-н "М.", ж. к. "М. *", бул. "А. М.“ № **, бл. *, вх. *, ап.
оф. **, представлявано от И. В. Д. и Д. В. Н., с която се иска от съда да осъди
на основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД ответника „Ф. Б.“ ЕООД, ЕИК: *******, със
седалище и адрес на управление: гр. София, р-н „М.“ ж. к. „М. *“, бул. „А. М.“
№ **, бл. *, вх. *, ап. оф. **, представлявано от И. В. Д. и Д. В. Н., да заплати
на Н. Ж. В., ЕГН: **********, сумата в размер на 1 180 лв. (СЛЕД
НАПРАВЕНО ИЗМЕНЕНИЕ НА ИСКА), представляваща платена сума при
изначална липса на правно основание по договор за потребителски кредит №
1****38, ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на
депозиране на настоящата искова молба до окончателното й изплащане, както
и да им бъдат присъдени направените в настоящото производство разноски,
включително адвокатско възнаграждение.
1
Ищцата, редовно призована, не се явява. Защитата не се явява, като
представя писмени бележки.
В съдебно заседание, по молба на защитата на ищцата, съдът допусна
изменение на осъдителния иск по размер, като същият следва да се счита за
предявен срещу ответника за сумата от 1 180 лв.
Ответната страна, редовно призована, не се явява. Иска постановяване
на решение, с което да се отхвърли иска като неоснователен и недоказан.
Прави се искане за присъждане на направените по делото разноски. Предявен
е насрещен иск да бъде осъдена Н. Ж. В., ЕГН: **********, да заплати на „Ф.
Б.“ ЕООД, ЕИК: *******, обща сума в размер на 1 000 лева, представляващи
главница по заема, ведно със законната лихва върху главницата от
завеждането на исковата молба до окончателното й плащане.
В исковата молба се твърди, че на 26.11.2022 г. между ищцата и
ответника е сключен договор за предоставяне на потребителски кредит №
1****38, съгласно който договор е приложим ЗПФУР. Страните са се
договорили отпуснатият заем да бъде в размер на 950 лева.
В чл. 5 от Договора е уговорено, че кредитът се обезпечава с
Поръчителство, предоставено от M. b. и полза на Дружеството ответник.
Твърди се, че при сключването на договора за потребителски кредит
никъде не е посочено в съдържанието на договора какъв е размерът на
възнаграждението за предоставяне на гаранция от свързано на кредитора
дружество. След като усвоила сумата от 950 лв., Н. В. установила, че освен
заемната сума от 950 лв., са й начислили такса за обезпечение с поръчителство
- услуга предоставяна от партньор на „Ф. Б.“ ЕООД, в размер на 475 лв. Към
датата на подаване на иска Н. В. е погасила задълженията си по договора за
потребителски кредит.
Съдът прие заключението на в.л. като обективно и безпристрастно.
На съда е ноторно известно, че с влязло в законна сила решение №
7/05.03.2025 г., по гр. дело № 99/24 г., по описа на Районен съд - Малко
Търново, I с-в, е постановено, че съдът признава, че договорът за
потребителски кредит е недействителен на основание чл. 22 3ПК вр. чл. 26, ал.
1, пр. 3 ЗЗД. Според разпоредбата на чл. 23 ЗПК, когато договорът за
потребителски кредит е обявен за недействителен, потребителят връща само
чистата стойност на кредита, но не дължи лихва или други разходи по кредита.
Поради което съдът намира исковата претенция като основателна и доказана,
и като такава следва да бъде уважена.
Поради уважаване на главния иск съдът намира насрещния иск като
неоснователен, поради което следва да бъде отхвърлен.
С оглед всичко изложено, съдът намира предявеният осъдителен иск по
чл. 55, ал. 1 от ЗЗД за сумата от 1 180 лв., представляваща платена сума при
изначална липса на правно основание по договор за потребителски кредит №
1****38, се явява изцяло основателен и като такъв следва да бъде уважен.
2
С оглед изхода на спора, ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищеца 50 лв. държавна такса за образуване на делото, както и сумата от 5,00
лв. за съдебно удостоверение, 400 лв. за вещо лице и 880 лв. - адвокатско
възнаграждение.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Ф. Б.“ ЕООД, ЕИК: *******, със седалище и адрес на
управление: гр. С., р-н "М.", ж. к. „М. *“, бул. „А. М.“ № **, бл. *, вх. *, ап. оф.
**, представлявано от И. В. Д. и Д. В. Н., ДА ЗАПЛАТИ на Н. Ж. В., ЕГН:
**********, постоянен адрес: с. Г., ул. „Я. Л." ***, чрез пълномощника си
Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“, вписано в регистър БУЛСТАТ под
№ *********, фирмено дело № **/**** г. по описа на ** св. Софийски
градски съд, с адрес на упражняване па дейността: гр. С., бул. "А. С." ***-*,
ет. *, оф. *-*, представлявано от Д. М. М., на основание чл. 55, ал. 1, предл.
първо ЗЗД сумата в размер на 1 180 лв. представляваща платена сума при
изначална липса на правно основание по договор за потребителски кредит №
1****38, ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на
депозиране на настоящата искова молба до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА „Ф. Б.“ ЕООД, с ЕИК: *******, със седалище и адрес на
управление: гр. С., р-н "М.", ж. к. „М. *“, бул. „А. М.“ № **, бл. *, вх. *, ап. оф.
**, представлявано от И. В. Д. и Д. В. Н., ДА ЗАПЛАТИ на Н. Ж. В., ЕГН:
**********, постоянен адрес: с. Г., ул. „Я. Л." ***, чрез пълномощника си
Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“, вписано в регистър БУЛСТАТ под
№ *********, фирмено дело № **/**** г. по описа на ** св. Софийски
градски съд, с адрес на упражняване па дейността: гр. С., бул. "А. С.“ ***-*,
ет. *, оф. *, представлявано от Д. М. М., 50 лева държавна такса за образуване
на делото, както и сумата от 5,00 лева за съдебно удостоверение,400 лв. за
вещо лице и 880 лв. адвокатско възнаграждение.
ОТХВЪРЛЯ предявения от „Ф. Б.“ ЕООД, ЕИК: *******, със седалище
и адрес на управление: гр. С., р-н "М.", ж. к. „М. *“, бул. „А. М.“ № **, бл. *,
вх. *, ап. оф. **, представлявано от И. В. Д. и Д. В. Н., ПРОТИВ Н. Ж. В.,
ЕГН: **********, постоянен адрес: с. Г., ул. „Я. Л." ***, чрез пълномощника
си Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“, вписано в регистър БУЛСТАТ
под № *********, фирмено дело № **/**** г. по описа на ** св. Софийски
градски съд, с адрес на упражняване па дейността:гр. С., бул. "А. С.“ ***-*, ет.
*, оф. *, представлявано от Д. М. М., насрещен иск за сумата от 1 000 лв.
(хиляда лева) като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - гр.
Бургас в двуседмичен срок от връчването му на страните.
3
Съдия при Районен съд – Малко Търново: _______________________
4