Р Е
Ш Е Н
И Е № 288
гр.Русе, 17.03.2020г.
Русенският Районен съд, единадесети наказателен състав, в
открито заседание на двадесет и седемнадесети март през две хиляди и двадесета
година, в състав:
Районен
съдия : Александър Станчев
при секретаря Юлия Острева, като разгледа докладваното от съдията АНД № 555/2020г.,
за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по чл.4 от Указа
за борба с дребното хулиганство.
Против нарушителя Д.И.В., с ЕГН-**********,
е съставен акт за констатиране проява на дребно хулиганство от органите на Второ
РУ при ОДМВР – Русе, за това, че на 17.03.2020г., около 00,30 часа, след като
влязъл в таксиметровия автомобил на св.П.П.,
намиращ се на таксиметрова стоянка по ул.“Чипровци“ в гр.Русе, казал на св.П.
„Ще ти еба
майката, карай бе боклук !“, ударил
го с ръка отзад по главата
зад лявото ухо, отправял и към св.Величков обидни думи и заплахи
/ще го гръмне,
запали него, семейството и автомобила му/, като се
опитал да го ритне по
тялото, като с тези си действия
предизвикал възмущението на свидетели П. и Величков.
Русенската Районна прокуратура не
изпраща представител.
Нарушителят Д.И.В. дава обяснения.
След преценка на събраните по
делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното
:
Нарушителят
Д.И.В. е български гражданин, с основно образование, женен, осъждан, не работи.
На 17.03.2020г., около 00,30
часа, след като влязъл в таксиметровия автомобил на св.П.П.
седял в автомобила си като работил като таксиметров шофьор и се намирал на стоянка за таксита по ул.“Чипровци“ в гр.Русе. По същото
време и място Д.В. влязъл в таксиметровия автомобил и казал на св.П. „Ще ти еба
майката, карай бе боклук !“, ударил го с ръка отзад по главата зад лявото ухо. Св.П.
реагирал на агресията на В., като го извел от автомобила и между двамата се случила
физическа саморазправа /сбиване/, при което св.П. успял да събори Д.В. на
земята. По това време пристигнал на мястото на инцидента и св.В. /също
таксиметров шофьор, повикан за помощ по телефона от св.П./, който помогнал на
св.П. да неутрализират действията на В. спрямо тях, като двамата свидетели
отново успели да съборят на земята В., който през това време отправял и към
св.Величков обидни думи и заплахи /ще го гръмне, запали него, семейството и
автомобила му/, като се опитал да го ритне по тялото. Същевременно св.Величков
помолил трето лице, което минавало с автомобила си да се обади на тал.112 и да уведоми пол. органи за случващото се. С тези
си действия Д.В. предизвикал
възмущението на присъстващите свидетели П. и В..
Изложената
фактическа обстановка съдът намира за установена според всички събрани по
делото доказателства съдържащи се в обясненията на нарушителя, показанията на
св.П. и св. писмените доказателства и доказателствени средства: акт за
констатиране проява на дребно хулиганство, писмени показания от свидетели, доклад,
сведение.
Всички
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност налагат следните правни изводи:
Съдът намира за несъмнено
доказано по делото, че от обективна страна Д.И.В. осъществил състав на адм. нарушение дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2
от УБДХ, т.к. на 17.03.2020г., около
00,30 часа, след като влязъл в таксиметровия
автомобил на св.П.П., намиращ се на таксиметрова
стоянка по ул.“Чипровци“ в гр.Русе, казал на св.П. „Ще
ти еба майката,
карай бе боклук !“, ударил го с ръка отзад
по главата зад лявото ухо,
отправял и към св.В. обидни
думи и заплахи /ще го гръмне,
запали него, семейството и автомобила му/, опитал се да го
ритне по тялото, като с тези си действия
предизвикал възмущението на свидетели П. и В..
Съдът намира, че безспорно с това си поведение
Д.В. е нарушил обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен
на обществена опасност това му поведение не представлява престъпление по
чл.325 от НК.
От
субективна страна деянието е извършени виновно, при форма на вината пряк
умисъл. Нарушителят е съзнавал противоправния
характер на извършеното нарушение и запретеността му
и е искал настъпването на последиците му – нарушаване на обществения ред и
спокойствие и нормите на приличие в
обществото.
С оглед на
изложеното съдът намира, че нарушителят Д.В. следва да бъде признат за виновен
в извършване на проява на дребно хулиганство и да му се наложи административно
наказание, предвидено в чл.1, ал.1 от УБДХ.
При
индивидуализацията на наказанието което да се наложи на нар.Д.В., съдът отчита
като отегчаващо вината обстоятелство – употребата на алкохол, упоритост в
умисъла, предходни осъждания за извършени престъпления от общ характер.
Съдът отчита, като смекчаващи вината
обстоятелства - липсата на други наложени наказания по реда на УБДХ.
Въз основа на тези обстоятелства
и по изложените по-горе съображения, съдът намира, че на нар. К Д.В. следва да
се наложи наказание по вид „глоба” - в размер от 300 лв. /триста лева/ лева. Така наложените наказания съответстват, по преценка
на съда, на степента на обществената опасност на проявата и на личността на
нарушителя. С налагането му нарушителят ще има възможност да преосмисли
постъпката си и да съобрази за в бъдеще поведението си със зачитане на общоприетите
норми за приличие в обществото и спазване на обществения ред и спокойствие.
Мотивиран
така и на основание чл.1, ал.1 от УБДХ, Съдът
Р Е Ш И
:
ПРИЗНАВА
Д.И.В. е български гражданин,
с основно образование, женен, осъждан, не работи,
с ЕГН-**********, за
ВИНОВЕН в това, че на
17.03.2020г., около 00,30 часа,
след като влязъл в таксиметровия автомобил на св.П.П.,
намиращ се на таксиметрова стоянка по ул.“Чипровци“ в гр.Русе, казал на св.П.
„Ще ти еба
майката, карай бе боклук !“, ударил
го с ръка отзад по главата
зад лявото ухо, отправял и към св.В. обидни думи и заплахи /ще го гръмне,
запали него, семейството и автомобила му/, опитал се да го ритне по
тялото, като с тези
си действия предизвикал възмущението на свидетели П. и В. и му
НАЛАГА административно наказание „Глоба” в размер на 300 лв. /триста лева/.
Решението подлежи на обжалване в
срок от 24-часа от изготвянето му пред Окръжен съд – гр.Русе.
Районен съдия: