№ 1634
гр. София, 02.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА И.
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА И. Гражданско дело №
20211110145796 по описа за 2021 година
При проверка на материалите по делото, съдът намира от фактическа страна
следното:
Производството е по реда на чл. 8 и сл. от Закона за защита от домашното насилие
(ЗЗДН). Образувано е по молба на К. Й. ИЛ. срещу Р. М. Н., която се поддържа и в съдебно
заседание. Излагат се доводи, че с ответника са живели на семейни начала от 2017г.
Ответникът упражнявал психически тормоз.
Посочва, че на 24.07.2021г. Р.Н. й е нанесъл удари, удрял с юмруци в главата и по врата.
Обиждал я е и заплашвал.
Ответникът оспорва молбата.
Софийският районен съд, вземайки предвид материалите по делото и
доказателствата, въз основа на вътрешното си убеждение (чл. 12 ГПК) и закона (чл. 5
ГПК), прави следните правни изводи:
По отношение на молбата за защита
По делото е безспорно, че К. Й. ИЛ. и Р.Н. са живяло на семейни начала, като ответникът е
лице, срещу което може да се търси защита – чл. 3, т.2 ЗЗДН. Описаните в молбата актове на
24.07.2021г. представляват домашно насилие по смисъла на чл. 2, ал. 1 ЗЗДН, изразяващо се
във физическо и вербално домашно насилие. По делото са представени писмени
доказателства – декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН; 2 броя Съдебномедицинско удостоверение.
Служебно са изискани свидетелства за съдимост, от които е видно, че ответникът е осъждан
за престъпления от общ характер.
1
Други релевантни към спора писмени доказателства
не са представени по делото.
По делото са ангажирани гласни доказателства от страна на молителя.
Видно от показанията на св.С.И., се установява, молителката е била разстроена и е имала
синини по слепоочието. В останалата част съдът не кредитира показанията на свидетеля, тъй
като пресъздават чужди впечатления.
При съвкупната преценка на доказателствата по делото, а именно показанията на свидетеля,
декларацията по чл. 9 ЗЗДН и съдебномедицинското удостоверение, че на 24.07.2021г.
между страните е имало инцидент, като ответникът е нанасял удари върху молителката.
Видно от представеното съдебномедицинско удостоверение, на молителката са установени
кръвонасядания на лицето, лявата ушна мида,шията, лявата ръка и гърба.
Всичко изложено по-горе, дава основание на съда да приеме молбата за защита, за изцяло
доказана. Налице са предпоставките за уважаване на молбата въз основа на гореизброените
писмени и гласни доказателства.
Мерките за защита от домашно насилие, макар и да не представляват наказание, имат силно
рестриктивен характер и ограничават правата и интересите на засегнатите лица. Такова
ограничаване може да се допусне само при наличие на безспорно установен акт на домашно
насилие, какъвто в случая е налице.
По вида на мярката за защита.
Съдът при налагането на мерките по чл. 5 ЗЗДН не е обвързан от искането на страните, а
следва да наложи по своя преценка една или повече защитни мерки (чл. 16, ал. 1 ЗЗДН).
Настоящият съдебен състав намира, че спрямо ответниците следва да бъдат приложени
посочените в чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН мерки за защита по отношение на молителката.
Задължаването на ответниците, да се въздържа от извършване на домашно насилие – чл. 5,
ал. 1, т. 1 ЗЗДН, само по себе си ще даде защита на пострадалия, тъй като предвидените в чл.
21, ал. 3 ЗЗДН последици ще имат превантивен ефект спрямо извършителя на насилието.
Мерките, съдът определи като взе предвид, че от извършения акт на домашно насилие са
настъпили за молителя вредни последици за живота и здравето му.
По размера на наложената глоба.
Съгласно чл. 5, ал. 4 ЗЗДН при уважаване на молбата за защита съдът е длъжен да наложи на
извършителя на домашното насилие глоба в размер от 200,00 до 1000,00 лева.
Съдът, като съобрази извършеното от ответника домашно насилие, настъпилите последици
за молителя от деянието спрямо него, счита, че на Р. М. Н., следва да бъде наложена глоба в
размер от 200,00 лв.
Относно разноските за делото.
Право на разноски възниква за молителката, която доказва сторени такива в размер на 400
лв.
2
При този изход на делото ответникът, следва да бъде осъден да заплати по сметка на
Софийския районен съд, държавна такса за производството в размер на 25,00 лева, на
основание чл. 11, ал. 2 ЗЗДН (т. 22 от Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г. по тълк. д.
№ 6/2012 г., ОСГТК на ВКС).
Така мотивиран, СЪДЪТ
РЕШИ:
ИЗДАВА ЗАПОВЕД на основание чл. 15, ал. 1 ЗЗДН срещу Р. М. Н., ЕГН:********** .
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН, Р. М. Н., ЕГН:********** да се
въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на К. Й. ИЛ., ЕГН: **********.
ЗАБРАНЯВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 3, предл. 1 ЗЗДН, на Р. М. Н., ЕГН:********** да
приближава К. Й. ИЛ., ЕГН: **********, на разстояние не по-малко от 100 метра за срок от
18 месеца, считано от издаване на заповедта за защита.
ЗАБРАНЯВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 3, предл. 2 ЗЗДН, Р. М. Н., ЕГН:**********, да
приближава жилището, обитавано от К. Й. ИЛ., ЕГН: **********, находящо се в гр. София,
****, на разстояние не по-малко от 100 метра за срок от 18 месеца, считано от издаване на
заповедта за защита.
ЗАБРАНЯВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 3, предл. 3 ЗЗДН, на Р. М. Н., ЕГН:**********, да
приближава местоработата, както и местата за социални контакти и отдих за срок на К. Й.
ИЛ., ЕГН: **********, за срок от 18 месеца, считано от издаване на заповедта за защита.
ПРЕДУПРЕЖДАВА на основание чл. 21, ал. 3 ЗЗДН, Р. М. Н., ЕГН:**********, че при
неизпълнение на настоящата заповед, полицейският орган е длъжен да го задържи и
незабавно да уведоми органите на прокуратурата.
НАЛАГА на основание чл. 5, ал. 3 ЗЗДН, Р. М. Н., ЕГН:**********, глоба в размер на
200,00 (двеста) лева, платима в полза на държавния бюджет.
ОСЪЖДА на основание чл. 11, ал. 2 ЗЗДН Р. М. Н., ЕГН:********** да заплати на К. Й.
ИЛ., ЕГН: ********** сумата от 400 лв., представляваща разноски пред първата съдебна
инстанция.
ОСЪЖДА на основание чл. 11, ал. 2 ЗЗДН Р. М. Н., ЕГН:********** да заплати по сметка
на Софийския районен съд държавна такса за производството в размер на 25,00 (двадесет и
пет) лева.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в седемдневен срок от
връчването му на страните (чл. 17, ал. 1 ЗЗДН), като издадената заповед подлежи на
незабавно изпълнение (чл. 20 ЗЗДН).
3
Препис от настоящото решение да се изпрати на РУ – СДВР по местоживеене на
страните за сведение и изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4