Решение по дело №5427/2023 на Районен съд - Перник

Номер на акта: 513
Дата: 10 юни 2024 г.
Съдия: Мария Станчева Димитрова
Дело: 20231720105427
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 ноември 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 513
гр. Перник, 10.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. Д.А
при участието на секретаря САШКА ИЛ. МАРКОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. Д.А Гражданско дело №
20231720105427 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 55 ЗЗД.
Предявен е от ищеца М. Г. В., ЕГН ********** с адрес гр. Л**** срещу
ответника Р. Г. Д. , ЕГН ********** с адрес гр. Перник, ул. **** иск с правно
основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати
сумата 3090,00 лева – получена без основание през периода 29.08.2019 г. –
08.09.2020 г., ведно със законната лихва от датата на предявяване на искова
молба – 20.11.2023 г. до окончателно изплащане.
В подадената искова молба ищецът М. Г. В. твърди, че сключила с
ответника на Договор за заем като през периода 29.08.2019 г. – 08.09.2020 г.
направила по „Изи пей“ 19 броя парични преводи на обща стойност 3090,00
лв. в полза на ответника. Сочи, че след отправено към ответника искане за
връщане на предоставения заем, последният не е изпълнил задължението си.
Поддържа, че по образувано и прекратено досъдебно производство,
ответникът изразил готовност да направи плащане, което не било сторено към
настоящия момент. В условията на евентуалност твърди, че ответникът е
получил процесната сума без основание, поради което следва да я върне.
Моли съда да уважи предявените искове. Претендира присъждане на
разноски.
Ответникът Р. Г. Д. подава отговор на исковата молба в срока по чл.
131 ГПК. Оспорва предявените претенции. Твърди, че не е сключвал договор
за заем с ищеца, а паричните суми са превеждани по собствено желание и
като помощ от ищцата без каквито и да е било уговорки. Не оспорва, че е
изразил готовност за връщане на сумата в досъдебното производство. Моли
съда да отхвърли предявените искове като неоснователни.
1
С протоколно определение от проведеното на 22.05.2024 г. открито
съдебно заседание на основание чл. 233 ППК е прекратено производството
по делово в частта по предявения ГЛАВЕН иск по чл. 79 ЗЗД вр. чл. 240
ЗЗД за заплащане на сумата 3090,00 лева – неизпълнено задължение по
сключен договор за заем поради направен отказ от иска.
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства и
становищата на страните, приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
В тежест на ищеца по предявения иск по чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД е да
докаже по делото заплащането на ответника на процесната сума при липсата
на правно основание за извършеното разместване на блага. В тежест на
ответника е да докаже пълно и главно фактите, от които е възникнало
основанието да получи и задържи процесната сума.
Страните не спорят и с приетия за окончателен доклад по делото на
основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4 ГПК са приети за безспорни и ненуждаещи се
от доказване обстоятелствата, че през периода 29.08.2019 г. – 08.09.2020 г.
ищцата направила по „Изи пей“ 19 броя парични преводи на обща стойност
3090,00 лв. в полза на ответника, която сума е получена от ответника.
Ответникът не твърди не представя доказателства за наличие на
основание за получаване и задържане на процесната сума. Направено е
своеобразно признание на претенцията с изразяване на готовност за
заплащане на същата.
Поради изложеното, настоящият състав счита, че предявеният иск с
правно основание чл. 55, ал. 1, пред. 1 ЗЗД се явява изцяло основателен и
следва да бъде уважен в цялост.
На основание чл. 214, ал. 2 ГПК и предвид изрично направеното искане
в тази насока следва да се присъди и законната лихва върху главницата от
датата на предявяване на исковата молба до окончателното изплащане.
При този изход на спора и предвид направеното своевременно искане в
тази насока, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в тежест на ответника следва да се
присъдят сторените от ищеца разноски в размер на 123,60 лева – заплатена
държавна такса.
Мотивиран от посоченото, настоящият състав на Районен съд - Перник
РЕШИ:
ОСЪЖДА Р. Г. Д. , ЕГН ********** с адрес гр. Перник, ул. **** ДА
ЗАПЛАТИ НА М. Г. В., ЕГН ********** с адрес гр. Л**** на основание чл.
55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД сумата 3090,00 лева – получена без основание през
периода 29.08.2019 г. – 08.09.2020 г., ведно със законната лихва от датата на
предявяване на искова молба – 20.11.2023 г. до окончателно изплащане и на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 123,60 лева – разноски в
производството пред ПРС.
2
Присъдените суми могат да бъдат заплатени по следната банкова
сметка: **** в ОББ АД, с титуляр Л.Р.Й., ЕГН **********.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен
съд - Перник в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
3