ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Варна
Варненският районен съд,
ХХI състав в
закрито заседание на 24.11.2015 год.,
в състав:
Районен съдия: МИХАИЛ МИХАЙЛОВ
като разгледа докладваното от
съдията гр.д. № 8383 по описа за 2015 год.
Производството по делото е образувано
по предявен иск с правно осн. чл. 19, ал.3 ЗЗД от „Самър Пропърти” ЕООД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление *** срещу Н.Н.Г., ЕГН ********** ***,
с който се иска да бъде обявен за окончателен предварителен договор за покупко
– продажба на недвижим имот от 24.02.2015г., по силата на който ответницата е
поела задължение да продаде на ищцовото дружество недвижим имот представляващ: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 07598.305.29 (нула, седем, пет, девет, осем, точка, три,
нула, пет, точка, две, девет), по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед № РД 18-47 от 18.08.2006г. на ИД на АГКК, номер по
предходен план: квартал 55, парцел I, с площ по документ
за собственост от
С разпореждане №
43916/16.10.2015г. препис от исковата молба и писмен доказателства са изпратени
за отговор на ответника, като в срока (на 23.11.2015г.) по чл. 131 ГПК е
депозиран писмен отговор. В отговорът се излага, че по силата на договор за
покупко продажба от 29.10.2015г.,
обективиран в нотариален акт № 91, том ІІ, рег. №2754, дело № 238 от 2015г. по
описа на нотариус В. Дякова с район на действие ВРС е сключен
окончателен договор за покупко – продажба на процесните имоти. Представя се
препис от цитирания нотариален акт, видно от който е налице идентичност на
посочените в исковата молба имоти (земя и сгради) и тези предмет на цитираната
разпоредителна сделка.
За наличието на правен интерес
съдът следи служебно в хода на съдебното производство, като при отпадане на
правния интерес, в кой да е от етапите на същото съдът следва да прекрати
производството по делото. В случая съдът е сезиран с конститутивен иск, с който
се иска да бъде обявен един предварителен договор за покупко – продажба на
недвижими имоти за окончателен, като след сезиране на съда страните
извънсъдебно са разрешили възникналия между тях спор, като са сключили
окончателен договор за покупко – продажба, оформен в предвидената от закона
форма - нотариален акт № 91, том ІІ,
рег. №2754, дело № 239 от 2015г. по описа на нотариус В. Дякова с район на
действие ВРС. Таза изложеното налага извода, че предявения иск е недопустим, с
оглед на което и на осн. чл. 130 ГПК производството по делото следва да бъде
прекратено.
От ответната страна не са направени
искания за присъждане на съдебно – деловодни разноски, съответно не се и
прилагат доказателства за сторени такива, с оглед на което съдът не се
произнася в тази насока.
При изложените съображения:
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр. дело №8383/2015г. по описа на
ВРС – ХХІ състав, на осн. чл. 130 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен
срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: